Думаю, что да!
Ресурс с численностью в миллионы участников не может оставаться свободным, или давно известное: «Бесплатен воздух, но права дышать – никто не может даром получать!»
Другой вопрос кому и зачем это надо или в римской трактовке – «Кому выгодно?»
Некоторые предположения и рассуждения. Так как не обладаю информацией о составе акционеров. Формально все социальные сети объявляют свои площадки как место для общения, обмена информацией. Сложный вопрос. У понятия «информация» – порядка 40 толкований и определений [Колин].
Например, определение, выработанное Международным конгрессом по информатике в Японии звучит следующим образом: «Понятие информатики охватывает области, связанные с разработкой, созданием, использованием и материально-техническим обслуживанием систем обработки информации, включая машины, оборудование, математическое обеспечение, организационные аспекты, а также комплекс промышленного, коммерческого, административного, социального и политического воздействия».
Обращу внимание на последнее – «социального и политического воздействия».
Юридически, владельцы Интернет-ресурса , а именно социальных сетей имеют право использовать принадлежащее им как им выгодно и, теоретически – как заблагорассудится. Однако, участие в сети – дело сугубо добровольное. Скорее всего, имеет место столкновение интересов 3 сил: заинтересованность владельцев, внешние группы коммерческих или политических интересов, пришедшие в сеть, и частные интересы обычных участников.
Более приближенно к именам и явкам. Ресурс «Одноклассники» создан Альбертом Попцовым. Кто в акционерах – не знаю. Могу только, как участник и внешний наблюдатель сказать, что в группах, имевших отношение к ракетным войскам стратегического назначения, а именно по закрытому городу Свободный-ХХ, где и сам когда то служил – наблюдал контрольную руку ЧК. Что, конечно и правильно!
В социальной сети ВКонтакте, основателем которой считается Павел Дуров, а в акционерах – еще несколько питерских фамилий - наблюдал деятельность агентов-зазывал на ранних этапах формирования сети. Также, в группе «Социализм» попал на тренировку неких бригад инфобойцов…
В социальной сети Facebook, по большому, «в мировом масштабе», принадлежащей Марку Цукенбергу, в ее русскоязычном сегменте с численностью порядка 3 млн. вижу несколько групп влияния. Во-первых, это явно агенты-тысячники редакции русскоязычного сектора. Причем и слышал, что часть акций принадлежит кому-то из наших. Кому – могу только предполагать, например по сильному влиянию группы поддержки Ходорковского. Ну а массы: «Пипл хавает!»