Бертрана Рассела, Рудольфа Карнапа, Морица Шлика

--) Необходимость реформирования языка в соответствии с законами логики, которая трактуется как единая структура действительности ;

--) обыденный язык есть источник заблуждений и философских проблем ;

--) философия сводится к логическому анализу языка науки ;

--) главным критерием истинности любых научных высказываний становится принцип верификации – каждое научно осмысленное высказыва­ние должно быть доступно эмпирической проверке.

Три группы предложений :

-) Осмысленные – (■ «Сегодня 24 мая 2011 г.») – либо истинные, либо ложные, они являются пропуском в сферу науки.

-) Неосмысленные (■ «Материя первична, сознание вторично») – им ничего в действительности не соответствует.

-) Бессмысленные (■ «Жареный лед»).

Традиционная философская проблематика касалась вопросов о том, что есть единое и многое, в чём сущность явлений и процессов – всё это подлежит интеллектуальному аресту и устранению. Новый метод философии – критический анализ логики описания мира, то есть, анализ предложений – прояснение, уточнение смысла и значения языка с опорой на логику и опыт.

--) Феноменализм – (■ Б. Рассел : «Сущность – безнадежно сбивающее с толку понятие»). Главное – не постижение сущности вещей, а их описание, что ориентирует на чувственные данные (т.н. «протокольные предложения» – фиксируют чувственные переживания субъекта и их истинность обосновывается наблюдением (■ «Сейчас я вижу красное»)).

Протокольные предложения

---) выражают «чистый» чувственный опыт субъекта ;

---) абсолютно достоверны ;

---) нейтральны по отношению к остальному знанию ;

---) гносеологически первичны.

--) Конвенционализм – выбор сетки понятий некоторой науки по соглашению между учеными.

--) Физикализм – возможность свести (редуцировать) язык всех наук к языку физических наблюдений (■ Р. Карнап : «Язык физики – универсальный язык науки»).

--) Верификация (лат. verificare – доказывать истину) – т.е. эмпирическая проверяемость науки – предложение наделяется логичностью (научным смыслом) только тогда, когда оно сводится к предложениям, информирующим о чувственных данных.

---) Непосредственная верификация – прямая проверка утверждений и экспериментов ;

---) Косвенная верификация – установление теоретических и логических отношений между верифицируемыми утверждениями (■ М. Шлик : «В том‑то и том-то месте, в то-то и то-то время, в тех-то и тех-то условиях можно наблюдать и пережить то-то и то-то»), значит, математика и экономика – не науки, так как их содержание не сводится к наблюдениям, к тому же данный принцип неприменим к научным высказываниям о прошлом и будущем.

-) Философия обыденного языка Людвига Витгенштейна

Надо иметь в виду не только язык науки, но и повседневный язык, язык как средство коммуникации. Язык есть совокупность действий по его употреблению, это язык-игра по определенным правилам – тому, что в языке обозначается с помощью определённого слова или понятия, в реальности соответствует огромное множество сходных, но не тождественных между собой явлений и процессов. Слова ставятся в языке на места по правилам, словно фигуры в шахматах, поэтому не следует искать сущности языка, следует искать правила его употребления.

Наука – это лишь одна из языковых игр, неукоснительное исполнение правил которой отнюдь не предзадано (■ «с разбегу ударившись о границы языка, разум набивает себе шишки»). Философия есть «борьба против околдовывания нашего разума средствами нашего языка», а её цель – «показать мухе, как вылететь из бутылки». Философия «призвана определить границы мыслимого и тем самым немыслимого. Немыслимое она должна ограничить изнутри через мыслимое». Только посредством философского анализа процессов речевой коммуникации в разнообразных речевых актах достижимо осмысление того, что именуется психической жизнью человека. Необходимо всегда спрашивать себя, каким образом мы узнали значение этого слова, доходя тем самым до границ языка. Мир есть совокупность вещей и явлений, которую невозможно точно описать, поэтому, ■ «о чем нельзя сказать, о том нужно молчать».

-) Критический рационализм Карла Поппера

Подлинно научными являются лишь проблемы, имеющие опытное или логическое решение (■ вопрос о сущности сознания соотносим по смыслу со словосочетанием «жареный лед»). Апелляции к опыту и индукции – недостаточны (■ опытную проверку выдерживают астрологические прогнозы, а также теории Маркса, Фрейда, Адлера, Эйнштейна. Нет такого факта, который нельзя было бы истолковать на основе их теорий). Научные теории являются не истинными, а только правдоподобными. Соответственно, критерий отличия науки от псевдонауки – не проверяемость, а опровергаемость, т.е. фальсифицируемость и правдоподобность.

Методология фальсификационизма основана на том, что подлинная наука не должна согласовываться со всеми фактами и опытами, а какие-то из них запрещать. Критический метод – наилучшая – та теория, которая уже опровергнута и стала питательной средой для новой науки. Путём метода проб и ошибок формулируются гипотезы, которые критикуются и определяются заблуждения.

-) Онтология трех миров – три уровня бытия – (т.н. онтология триализма) :

--) Мир вещей, физическая природа.

--) Мир человеческой индивидуальной психики.

--) Мир идей, научного знания, книг об искусстве, морали и т.д.

-) Гносеология без познающего субъекта

Третий мир состоит из теорий, проблем, аргументов, содержания журналов, книг и возникает как результат взаимодействия мира вещей и человеческой психики, а способ его существования – язык. Следовательно, знание тем более научно, чем меньше в нем субъективных (человеческих) моментов.