ФІЛОСОФІЯ ПРАВА
Навчальний посібник
За редакцією доктора філософських наук, професора О. Г. Данільяна
Київ Юрінком Інтер
ББК 67.0я73 Ф56
Рекомендовано Міністерством освіти і науки України (лист від 26 липня 2002 p. № 1/11-2515)
Рекомендовано Вченою радою Національної юридичної академії України
імені Ярослава Мудрого (протокол № 11 від 23 квітня 2002 р.)
Рецензенти
В.В. ШКОДА — доктор філософських наук, професор
кафедри теорії культури і філософії науки Харківського
національного університету імені В.Н. Каразіна;
О.В. ПЕТРИШИН — доктор юридичних наук, професор
кафедри теорії держави і права Національної юридичної
академії України імені Ярослава Мудрого
Колектив авторів
БайрачнаЛ.Д., кандидат філософських наук, доцент;
Гончаренко Н.К.,асистент;
Даиільян О.Г.,доктор філософських наук, професор
(керівник авторського колективу); Дзьобань О.П.,кандидат філософських наук; Жданеико С.Б.,асистент;
Колесніков М.П.,кандидат філософських наук; Максимов С.І., кандидат філософських наук, доцент; >$"а • Мозалевський В.Т.,кандидат філософських наук, доцент
ISBN 966-667-040-2
Колектив авторів, 2005 Художнє оформлення Юрінком Інтер, 2005
Частина перша
Зміст і призначення
Розділ З Історичні типи філософії права
Тема 1. Філософія права античності та середньовіччя
Будь-яка наука, що прагне до творчого розвитку свого змісту, не може бути байдужою до свого минулого, до історії своїх ідей, відкриттів, висновків. Повною мірою ця думка стосується філософії права — однієї з найдавніших наук про право. Однак те, що обов'язково для фахівців-фі-лософів, може здатися необов'язковим для тих, хто опановує право як спеціальність, а філософію права вивчає поряд з багатьма іншими предметами. З цього приводу варто зазначити, що у певному обсязі звертання до історії філософії права необхідно кожній людині, яка прагне здобути юридичну освіту, адже відомо, що без історії немає й теорії. Не вивчивши етапи розвитку філософії права та її зміст, неможливо зрозуміти, чому існують ті чи інші напрями у філософії права, а, отже, зрозуміти їхні особливості й тенденції розвитку.
Рекомендована література
1. Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 1997.
2. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999.
3. Бачинин В. А. Философия права и преступления. — Харьков: Фолио, 1999.
4. Бачинин В. А., Чефранов В. А. История философии права. — Харьков: Право, 1998.
5. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. — М.: Наука, 1976.
6. Гарних А. В. Проблема дисциплинарного статуса философии права // Философия и социология в контексте современной культуры. — Днепропетровськ, 1998.
7. Гегель Г. В. Ф. Философия права. — М.: Мысль, 1990.
8. Гегель В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т.
- М.: Мысль, 1977. — Т. 3.
9. Дангльян О. Г. Соціальні протиріччя у посттоталі-тарних системах: методологія дослідження та розв'язання.
- Харків: Основа, 1998.
10. Жолъ К. К. Философия и социология права. — К.: Юринком Интер, 2000.
11. Зандкюлер X. И. Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм // Вопросы философии. — 1999. — № 2.
12. Ильин И. А. О сущности правосознания // Соч.: В 2 т. М.: Медиум, 1993. — Т. 1.
13. Илъгт И. А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) // Соч.: В 2 т. М.: Медиум, 1993. — Т. 1.
14. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М.: Мысль, 1965.
15. Кант И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические начала учения о праве // Соч.: 6 т. М.: Мысль, 1965. — Т. 4. — Ч. 2.
16. Кант И. О поговорке "Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики" // Соч.: В 6 т. М.: Мысль, 1965. — Т. 4. — Ч. 2.
-265-
17. Керимов А. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2000.
18. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.
19. Лукич Р. Методология права / Пер. с серб. М.: Прогресс, 1981.
20. Максимов С. І. Про філософське осмислення права (до питання про предмет філософії права) // Вісник Академії прав, наук України. — 1998. — № 2.
21. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. — Харьков: Право, 2002.
22. Малинова И, П. Философия права (от метафизики к герменевтике). — Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии, 1995.
23. Материалисты Древней Греции. — М.: Наука, 1955.
24. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1997.
25. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Изд. группа. НОР-МА-ИНФРА-М, 1998.
26. Новгрродцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. — М., 1901.
27. Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.
. 28. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с нравственностью. — СПб, 1909. — Т. 1.
29. Платон. Собр. соч.: В 3 т. — М.: Мыс/ль, 1971. — Т. 3. — Ч. 1.
30. Сгтха С. П. — Юриспруденция. Философия права. — М.: Издат. центр "Академия", 1996.
31. Скгфбек Г., Гилъе Н. История философии. — М.: Владос, 2000.
32. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. — М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2000. — Т. 1: Элементарный состав.
33. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. — М.: Вестник, 1997.
34. Хеффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. — М.: Гнозис, 1994.
35. Філософія права /За заг. ред. М. В. Костицького і Б. Ф. Чміля. — К.: Юрінком Інтер, 2000.
36. Франк С. А. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992.
37. Четверний В. А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. — М.: Институт государства и права РАИ, 1993.
38. Четверний В. А. Современные концепции естественного права. — М.: Наука, 1988.
39. Шкода В. В. Вступ до філософії права. — Харків: фоліо, 1996.
-266-
\1
ЗмістПередмова.................................. З
Частина перша