Рабочий класс берет власть, чтобы использовать свое политическое господство для ликвидации капитализма и построения социализма. А это требует прежде всего коренного преобразования экономики.
Задачи, встающие на пути такого преобразования, чрезвычайно сложны. В отличие от прошлых революций социалистическая революция совершается не для замены одной формы эксплуататорского строя другою, а для ликвидации всякой эксплуатации человека человеком. Поэтому социалистический способ производства, в отличие от всех прежних, не может сам по себе, стихийно сложиться в недрах старого общества. Для его создания нужны сознательные и целенаправленные усилия со стороны пришедшего к власти рабочего класса и его союзников.
В жизни каждой страны социалистическое преобразование экономики требует особого, переходного периода. Его нельзя ни перескочить, ни обойти, даже если в данной стране полностью созрели все материальные предпосылки социализма, даже если социализм там приходится строить при самых благоприятных внутренних и внешних условиях.
Но если необходимость переходного периода есть общая закономерность, обязательная для всех стран; то в различных странах переходный период может отличаться серьезными особенностями.
Например, социалистическая индустриализация, составляющая, как мы увидим, важнейшее условие выполнения экономических задач переходного периода, в высокоразвитых странах потребует значительно меньших усилий. Различными могут быть формы и темпы социалистического преобразования сельского хозяйства, а также предприятий средних и мелких капиталистов и т. д. Наконец, существенные различия наблюдаются и в благосостоянии трудящихся в переходный период. Это и понятно. Диктатура пролетариата способна обеспечить развитие хозяйства наиболее быстрым и экономным путем.
Она ликвидирует социальную несправедливость в распределении благ. Но она не может одним мановением руки создать изобилие. Начинать всегда приходится с исторически сложившегося уровня производства материальных благ.
Унаследованные от прошлого различия между странами сохраняются надолго. И ясно, что эти различия обязательно должны придавать черты своеобразия строительству социализма, а в известной мере и молодому социалистическому обществу в той или иной стране.
Однако исторический опыт показал, что, начиная с первых своих шагов, социализм повсюду способен обеспечить огромное превосходство над капитализмом. Правда, история сложилась так, что на путь социализма первыми встали в основном страны средне- или слаборазвитые. Этим спешат воспользоваться реакционные теоретики и пропагандисты для своих спекуляций. Что может быть легче, чем «посрамлять» социализм, сравнивая, скажем, уровень жизни в разрушенной годами войны и сравнительно отсталой в прошлом Польше и в избежавшей каких бы то ни было военных тягот, высокоразвитой в промышленном отношении Швеции? Но такие спекуляции не могут долго продержаться, тем более что быстрое развитие социалистических стран приближает час, когда мировой социализм начнет соревноваться с капитализмом уже не на чужой, унаследованной от старого общества, а на своей собственной основе.
Но как создается такая собственно социалистическая основа? Или, другими словами, решения каких главных экономических (а тем самым и социальных) задач добивается в переходный период диктатура пролетариата?