Социалистический способ производства (как и всякий другой) имеет свою материально-техническую базу, т. е. определенный уровень развития производительных сил. В. И. Ленин говорил: «Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»7.
Материальные предпосылки для социализма в той или иной мере создаются уже в недрах капитализма. Но отсюда. отнюдь не следует, что после революции перед рабочей властью не встанет в этой области новых задач.
Во-первых, даже в развитых капиталистических странах рядом с крупным машинным производством сплошь и рядом уживаются отрасли, где значительное место занимают мелкие предприятия или даже примитивная техника и ручной труд ремесленника, кустаря и т. д. Во-вторых, на путь социализма могут стать и страны со слаборазвитыми производительными силами или такие страны, где рядом с развитой промышленностью существует отсталое сельское хозяйство, в котором заняты миллионы мелких производителей. Это придает особенную актуальность вопросу о том, что должна делать рабочая власть, когда она не получает в наследство от капитализма достаточно развитой материально-технической базы.
Правые социалисты призывают и не ставить вопроса о взятии власти, пока все народное хозяйство не достигнет того наивысшего уровня, который характерен для развитого государственно-монополистического капитализма. Без этого, по их мнению, рабочему классу нельзя и мечтать о построении социализма. Когда совершилась Октябрьская социалистическая революция, социал-демократические вожаки, как уже говорилось, объявили ее «незаконной» на том основании, что Россия не достигла достаточно высокого уровня развития производительных сил и культуры и не располагала подготовленными кадрами для руководства хозяйством. Однако рабочий класс России не посчитался с этими педантами. Он сначала завоевал власть, а затем решительно принялся за ликвидацию экономической и культурной отсталости и подготовку своих кадров организаторов хозяйства.
Еще не кончилась гражданская война, а под непосредственным руководством В. И. Ленина уже был разработан государственный план электрификации России — ГОЭЛРО. Это был первый научно обоснованный план развития народного хозяйства на 10 — 15 лет. Он предусматривал развитие на новейшей технической основе решающих отраслей тяжелой индустрии: энергетики, металлургии, машиностроения, химической промышленности, транспорта. Ленинские идеи, воплощенные в плане ГОЭЛРО, легли затем в основу политики социалистической индустриализации, благодаря которой Советское государство создало необходимую для социалистического общества материально-техническую базу.
Экономическая и техническая отсталость, таким образом, не стала непреодолимым препятствием для строительства социализма. Однако перед рабочим классом встала грандиозная и трудная задача — создать материально-техническую базу социализма, развить все отрасли индустрии, прежде всего производство средств производства. С этой задачей приходится сталкиваться всем странам, вступившим на путь социализма, но в особенности тем из них, которые не имели в прошлом достаточно развитой промышленной базы. Иными словами, они оказываются перед необходимостью социалистической индустриализации.
Социалистическая индустриализация — это такое развитие крупной промышленности, и в первую очередь тяжелой индустрии, которое дает ключ к переустройству всего народного хозяйства на основе передовой машинной техники, обеспечивает победу социализма, укрепляет технико-экономическую независимость и обороноспособность страны перед лицом капиталистического мира.
Создание современной индустрии требует громадных материальных и финансовых затрат. В капиталистических странах средства для индустриализации добывались ограблением
колоний, военными контрибуциями или внешними займами. Первые два источника принципиально неприемлемы для социалистической страны. Что касается внешних займов, то капиталистические государства отказывают в них странам, строящим социализм, если только не рассчитывают при помощи займа оказать на них политическое давление. Так, во всяком случае, обстояло дело до сих пор. Более того, стремясь сорвать строительство социализма, капиталистические государства сплошь да рядом чинят всяческие препятствия нормальному развитию торговли и культурно-технического обмена, способному помочь индустриализации, в частности покупке оборудования, технической консультации и т. д.
Источником средств для социалистической индустриализации оказываются только внутренние ресурсы, создаваемые трудом рабочих, крестьян, интеллигенции. Это, естественно, может потребовать известных жертв, вызвать трудности и лишения, особенно на первых этапах социалистической индустриализации. Именно так обстояло дело в Советском Союзе, трудящимся которого, первыми взявшимся за строительство социализма, приходилось экономить на всем, во многом себе отказывать.
Вместе с тем после ликвидации классов капиталистов и помещиков появляются и новые источники финансирования промышленности. Та доля национального дохода, которая прежде шла на паразитическое потребление эксплуататорских классов, обращается на социалистическое накопление. В России, Китае и ряде других стран, ставших на путь социализма, громадные суммы выплачивались раньше иностранным капиталистам. Социалистическая революция ликвидирует и эту кабалу. Крестьянство освобождается от ипотечной задолженности и от арендных платежей за землю. В связи с этим возрастают возможности привлекать средства из деревни на развитие промышленности. Доходы государственных предприятий, внешней и внутренней торговли, банков также используются в интересах индустриализации.
Советская власть, мобилизовав все внутренние ресурсы, смогла проводить индустриализацию темпами, каких не знала ни одна капиталистическая страна. В первой пятилетке (1929 — 1932 гг.) было введено в действие свыше 1,5 тыс. новых заводов и фабрик, во второй (1933 — 1937 гг.) — 4,5 тыс. За это время объем промышленной продукции вырос в 4,5 раза. Такой рост промышленности за одно десятилетие представляет собой скачок, совершенно беспримерный в истории развития мирового хозяйства. США для такого роста промышленности потребовалось почти 40 лет — примерно с 1890 по 1929 г.
Высокие темпы роста промышленности в переходный период продемонстрировали и страны народной демократии.
Возможность высоких темпов — яркое свидетельство преимуществ нового, социалистического строя.
Для Советского Союза — первого в мире социалистического государства — темпы роста промышленности были вопросом жизни или смерти. И. В. Сталин говорил в 1931 г.: «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»8. И только потому, что СССР успел до 1941 г. создать мощную индустриальную базу, советский народ был в состоянии разгромить фашистскую Германию. Необходимость таких темпов диктовалась еще и тем, что нужно было быстрее подготовить условия для социалистического переустройства сельского хозяйства и ликвидации кулачества.
Всего за какие-нибудь 13 — 15 лет Советский Союз превратился из аграрной страны в индустриальную, выдвинулся в первый ряд. мощных промышленных держав мира. Это был великий исторический подвиг советского народа, совершенный под руководством коммунистической партии.
Страны народной демократии создают материально-техническую базу социализма в иных, более благоприятных условиях. В отличие от СССР, который был вынужден полагаться только на свои силы, они опираются на широкую взаимопомощь всех стран социалистического лагеря. Промышленно развитые социалистические государства помогают создавать передовую индустрию в менее развитых странах. Большую помощь — кредитами, займами, технической документацией, поставками оборудования и сырья — оказывает странам народной демократии Советский Союз.
Теперь, когда существует мировая система социализма, каждой из входящих в нее стран уже нет нужды создавать у себя непременно все отрасли промышленности, как это пришлось делать СССР. Международное разделение труда внутри социалистического лагеря позволяет широко применять специализацию и кооперирование производства. Отдельные социалистические страны имеют возможность развивать прежде всего те отрасли, для которых у них имеются наиболее благоприятные экономические и природные условия и которые более отвечают их национальным традициям и производственному опыту.
Итак, задачи, которые приходится решать в различных странах в процессе создания материально-технической базы социализма, неодинаковы. В странах аграрных это прежде всего форсированное развитие промышленности; в странах, достигших высокого промышленного уровня еще при капитализме, это в основном перестройка промышленной структуры, налаживание новых экономических связей, преодоление унаследованных от прошлого диспропорций.