Факт хозяйственной жизни трактуется как СПОД, если он отвечает следующим двум непреложным условиям:
1. он изменяет картину финансового положения организации отчетную дату;
2. он выявлен после отчетной даты, но до подписания отчета.
И, как следствие, он должен быть отражен в том отчетном периоде, за который мы составляем отчет.
Последнее обстоятельство считается самым важным: он выявлен в нашем примере, в 2006 году, но должен быть продемонстрирован в отчетности за 2005 год.
СПОД делает бухгалтерский отчет более достоверным, но создает дополнительные трудности для бухгалтера и, что самое плохое, вносит в учет струю субъективизма.
Дело в том, что пункт 6 ПБУ 7/98 требует отражать в бухгалтерской отчетности не все СПОД, а только те из них, которые признаются существенными. Этот же пункт 6 требует, чтобы бухгалтер сам, опираясь на свое профессиональное суждение, определял, какой СПОД существенен, а какой нет. Для Ноздрева — все не существенно, а для Плюшкина — все существенно. Все тот же пункт 6 объясняет, что событие «... признается существенным, если без знания о нем пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового состояния». А вот как это определить — дело профессионального бухгалтера.