Предположим, что до 31 декабря наша организация предъявила иск какой-то фирме или налоговым органам, или частному лицу, или еще кому-то. Дело рассматривается в суде, но до подписания (утверждения) отчетности решение еще не было принято. Если администрация (теперь чаще говорят менеджмент) убеждена в том, что дело будет решено в ее пользу, то проблем не возникает: сумма иска — безусловный факт, и отражен в балансе правильно. Но, если у администрации есть сомнения в его полном удовлетворении, то реализм оценки требует представить в отчетности не всю сумму иска, а только ту, которую, вероятно, суд признает правильной. Следовательно, показывая всю величину, бухгалтер завышает объем активов предприятия и тем самым искажает реальное финансовое положение фирмы. Отсюда вывод: нужно показать не всю сумму иска, а только ту его часть, которая, наиболее вероятно, будет признана судом. И с этой минуты бухгалтер становится творцом: он больше не переписывает цифры из полученных им первичных документов, а он сам должен теперь определять их. Соответственно и у ответчика должна быть предусмотрена возможная потеря активов, в случае если он проиграет процесс. Любопытно и то, что и истец, и ответчик исчисляют суммы возможных потерь, но эти величины не могут совпадать, если бы они совпадали, то и процессы бы были не нужны.