Непредубежденный человек удивится и спросит: «О чем речь? Что меняется?» В том-то и дело, что менялось и меняется многое, а на некоторых предприятиях даже очень многое. Ведь, чем больше массив МБП, тем актуальнее проблема их декапитализации, а следовательно, и определения финансового результата работы всей организации.
Практика выработала несколько вариантов.
1. Оприходованы и переданы в эксплуатацию объекты на счет 12 «Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы». Они показываются по цене приобретения в активе, а по истечении каждого месяца декапитализируется 1/12 этой стоимости (кредитуется счет 13 «Износ малоценных и быстроизнашивающихся предметов»), т. е. списывается в расход предполагаемая стоимость объекта. При этом сам объект, тот же злополучный гвоздь, может эксплуатироваться пять лет, но стоимость его будет списана в течение года (второй t критерий).
2. При передаче объекта в эксплуатацию начислялся его износ в размере 50% его покупной цены. При списании объекта начислялись оставшиеся 50% (критерий t игнорировался вообще).
Второй вариант был популярнее — меньше работы у бухгалтера, но стоимость МБП распределялась на финансовые результаты неравномерно: при больших объемах поступления возникали всплески прибыли, ибо декапитализировалась только половина стоимости, и существенно занижалась прибыль при массовом списании МБП.
Казалось бы, что первый вариант, позволяя провести декапитализацию более равномерно, объективнее скажется на финансовом результате. Однако и тут возникали сложности. В месяце приобретения на балансе числилась вся стоимость МБП, и это необоснованно увеличивало прибыль текущего месяца. И дальше равномерное начисление износа делало неравномерной величину, уменьшающую прибыль последующих отчетных периодов.
Словом, с точки зрения большой науки, оба варианта имеют большие недостатки.