В великую эпоху Возрождения, когда и рождался современный бухгалтерский учет, мудрые люди разделили ученых на «пчел» и «пауков».
В нашем деле большинство кандидатов и докторов наук — «пчелы»: они наблюдают то, что делается на практике, и обобщают полученные впечатления.
Потом они идут в библиотеку (теперь чаше лезут в Интернет) и начинают скрести по сусекам. Потом они обобщают чужие мысли: Иванов сказал X, Петров думает Y. После этого следует научная новизна: Y правильнее X. Далее следует защита и триумф до пенсии.
Не так работают «пауки». Они выдавливают из себя рабочие мысли, гипотезы и излагают некие теоретические соображения, и хотят их защищать.
Иногда удается.
Конечно, как правило, предложенные мысли надо сопоставлять и с фактами жизни, и с текстами научных работ предшественников.
И «пчелы», и «пауки» должны понимать, что без знания состояния науки и изучаемой проблемы они учеными не могут быть признаны.
Но и те, и другие ленятся. Хорошо, если они просмотрели литературу за последние десять лет и, как правило, считают, что ничего серьезного нет. Но если бы они просмотрели литературу за сто, а то и триста лет, впечатление оказалось бы другим: сегодняшний слон превратился бы в муху, а современная муха оказалась бы слоном в старом мире.