1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства "Оболонь" та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України "Про власність" (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 р. № 4-рп/2005
2. Про укладання договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02-5/220.
3. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних зі створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/334.
4. Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. № 02-5/492.
5. Рішення Господарського суду м. Київа від 14.08.2002 р. у справі №3/264 за позовом АТ «Сармат» щодо визнання недійсними установчих документів ЗАТ «Оболонь»).
6. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.
7. Теньков С.О. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.