Подготовка дела к судебному разбирательству

Задача 1.Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода сто­имости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следо­вало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя — «Борисов Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стекло­завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стекло­завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача2. Региональный центр Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительной сдел­ки с иностранной валютой и применении последствий недействитель­ности данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья вынес определение о принятии к производству этого искового заявления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении за­явленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную жало­бу, которая была возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только в случаях, предус­мотренных АПК. Статьи же, устанавливающие порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обжа­лования таких определений в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 3.Изучая поданное исковое заявление о взыскании денеж­ных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сто­ронам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Вер­ховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в совместном по­становлении.

Задача 4.ЗАО «Производственная фирма «Текстиль» обратилось , в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о за­щите деловой репутации к редакции городской общественно-поли­тической газеты «Утро», распространившей сведения, не соответству­ющие действительности. В определении о подготовке дела к судебному заседанию судья указал на привлечение в качестве второго ответчика корреспондента данной газеты, автора опубликованных сведений.

Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в деле второго ответчика?

Как оформляются процессуальные действия, которые совершает су­дья при подготовке дела к судебному разбирательству?

Проанализируйте ч. 2 ст. 135 АПК.

Задача5. Судья, рассмотрев поступившее заявление ИФНС РФ о ликвидации юридического лица по основанию, предусмотренному в ч. 2 п. 2 ст. 61ГК, посчитал, что документов, подтверждающих заяв­ленные требования, достаточно, дело подготовлено к рассмотрению. Определением назначено сразу же судебное разбирательство.

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК?

По каким категориям дел проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено ?

Задача 6.Арбитражный суд кассационной инстанции отменил ре­шение суда первой инстанции о расторжении договора поставки и направил дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость повторного рассмотрения коллегиальным составом судей. Судья пер­вой инстанции назначил предварительное судебное заседание по дан­ному делу. При его проведении выяснилось, что ответчик не явился, а в уведомлении о вручении почтового отправления отсутствует рос­пись адресата. Несмотря на это, судья единолично провел предвари­тельное заседание и вынес определение о назначении судебного раз­бирательства.

Соблюдены ли в данном случае нормы АПК?

Задача7. Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с ис­ком к районному отделу культуры о взыскании задолженности за по­требленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному засе­данию судья установил, что исковое заявление от имени МП ЖКХ подписано лицом, не имеющим права его подписывать, и на основа­нии п. 7 ст. 148 АПК вынес определение об оставлении искового за­явления без рассмотрения.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 8.Судья арбитражного суда в определении от 25 ноября о принятии к производству искового заявления о взыскании с ООО «Алые паруса» денежных средств по договору купли-продажи указал время и место проведения предварительного судебного заседания. Несмотря на то что все участники процесса данное определение по­лучили, в предварительное заседание стороны не явились. В адрес арбитражного суда поступило заявление от временного управляюще­го о том, что в отношении ответчика 2 ноября возбуждено производ­ство по делу о несостоятельности и введено наблюдение. Арбитраж­ный суд в предварительном заседании вынес определение об оставлении искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Алые паруса» без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК.

Правомерно ли вынесение данного определения?

Задача 9.Арбитражный суд назначил по делу предварительное су­дебное заседание, в котором выяснилось, что ответчик не явился, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извеще­нии о времени и месте проведения предварительного заседания. В дан­ном случае судья:

1) может перейти из предварительного заседания непосредствен­но к судебному заседанию и вынести определение об отложении про­изводства по делу;

2) может провести предварительное заседание и вынести опреде­ление о назначении дела к судебному разбирательству;

3) должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК, несмотря на то что эта норма относится к судебному разбирательству;

4) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседа­нии.

Проанализируйте каждый из предложенных вариантов.

Задача 10.При проведении предварительного судебного заседания истец настаивал на ведении протокола, так как в соответствии с нор­мами АПК все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела. Однако судья посчитал, что в АПК ведение протокола в предвари­тельном заседании не предусмотрено, а результаты проведения отра­жаются в определении о назначении дела к судебному заседанию.

Дайте оценку доводам участников процесса.