Исполнение судебных актов арбитражного суда

Задача 1.Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконными дей­ствиями судебного пристава-исполнителя:

а) отделение Центрального банка РФ;

б) судебный пристав-исполнитель;

в) органы Федерального казначейства;

г) налоговые органы;

д) коммерческий банк, обслуживающий АО.

Задача2. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по ини­циативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвока­та в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.

Определите стороны при исполнении данного решения.

Задача 3.Арбитражный суд вынес решение о взыскании денеж­ных средств с завода минеральной воды в пользу строительного уп­равления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в ар­битражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитраж­ного суда?

Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа касса­ционное обжалование решения суда одной из сторон?

Задача 4.Дело по иску творческо-производственного центра «Ин­тердизайн» о взыскании с Курганской птицефабрики убытков, воз­никших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.

В момент оформления исполнительного листа председательству­ющий находился в длительной служебной командировке. Встал воп­рос: кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант. Решение по данному делу принималось судьей едино­лично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае ?

Задача 5. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный четыре года назад исполнительный лист арбитраж­ного суда о взыскании с ОАО «Симпл» 790 тыс. руб. за недопоставку .электродвигателей;

б) выданная один месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немед­ленном взыскании 1 млн. руб., выданный три месяца назад?

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?

Задача 6. Арбитражный суд вынес решение о передачи трактора, используемого незаконно гражданином предпринимателем Василье­вым, после окончания договора аренды его владельцу — сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева?

Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников?

Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?

Задача 7. В арбитражный суд обратился взыскатель — предприни­матель Гранин в с заявлением о восстановлении срока на предъяв­ление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат ис­полнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный эк­земпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтвер­ждено справкой.

Как должен поступить арбитражный суд?

Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа ?

Задача 8. Судебный пристав-исполнитель районного подразделе­ния судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о пе­редаче автомашины от ООО «Корунд» муниципальному предприятию «Машпродукция». Ввиду того что в момент исполнения решения ав­томашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению ?

Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?

В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения ?

Задача 9. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с OOО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Моло­дая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомле­ние, что денежных средств на счету у должника недостаточно для испол­нения требований исполнительного документа в полном объеме.

Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм?

Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?

Задача 10. На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн. руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Норма». Минимальная начальная цена иму­щества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере 2,5 млн. руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух меся­цев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке 1,5 млн. руб., установленной Бюро технической инвентаризации, считая оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?

Как юридически оформляется такая передача в собственность не­движимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспече­ние обязательства должника перед взыскателем. Изменится ли решение задачи в этом случае?

Задача 11.При обращении взыскания на имущество ЗАО «Ария» выяснилось, что должник является участником ООО «Линтекс». Взыскатель предложил обратить взыскание на долю должника в указан­ном ООО.

Как оформляется арест доли должника в обществе с ограниченной ответственностью?

В каком порядке происходит обращение взыскания на долю участни­ка общества с ограниченной ответственностью?

Имеют ли остальные участники право преимущественной покупки данной доли?

Задача 12.Судебный пристав-исполнитель направил коммерческому банку «Северная заря» инкассовое поручение с приложением , исполнительного листа о взыскании с акционерного общества «Даймонд» в пользу общества «Веста» убытков. Через две недели взыс­катель поинтересовался в банке, почему не происходит взыскание средств. В банке ему сообщили, что действительно поступление до­кументов о взыскании зарегистрировано, однако по вине операцио­ниста документы утратили, в связи с чем предложили представить дубликат исполнительного листа. В этот же период «Даймонд» перевел свои денежные средства на счет другой организации в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем .исполнение исполнительного документа путем обращения взыскания на денежные средства должника стало невозможным.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. Банк отказался от исполнения инкассового поручения, поскольку в нем нет указания на номер расчетного счета должника.

Между тем в банке должнику открыто пять счетов: расчетный, валют­ный, два депозитных и ссудный. Как разрешить такую ситуацию?

Задача 13.Управление юстиции заключило договор с товариществом «Агентство безопасности» на выполнение последним функций специализированной организации, имеющей право продажи движимого и недвижимого имущества должников. В соответствии с догово­ром «Агентству безопасности» передавались также полномочия по розыску имущества должников, их руководителей, хранению имуще­ства, организации и проведению его торгов.

Насколько правомерен такой договор ?

Какие полномочия могут передаваться специализированным организациям?

Какова роль Российского фонда федерального имущества в организа­ции реализации имущества?

Задача 14.При исполнении исполнительного документа в отношении одного из должников-организации была описана партия юве­лирных изделий. Возник вопрос о том, кто вправе их реализовать. Взыскатель предложил с целью более быстрой реализации продать их на ближайшей ярмарке ювелирных изделий. Возможна ли реализа­ция ювелирных изделий таким образом?

Каковы особенности организации реализации транспорта, недвижи­мости?

Задача 15.При исполнении исполнительного документа в отно­шении инвестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос о по­рядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником ко­торых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралсера». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с дан­ными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать. какие-либо операции с ними. Однако он отклонил просьбу взыска­теля направить письмо реестродержателю о необходимости блокиро­вания всех операций по лицевому счету должника.

Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил про­дать с торгов через фондовый магазин. Взыскатель предложил про­дать их через фондовую биржу либо через внебиржевую торговую систему(РТС).

Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?

Вариант 1. Поскольку должник имел большой пакет акций «Уралсеры», брокерская компания (выступающая в качестве специализи­рованной организации) предложила продавать их по частям, моти­вируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и соответственно сумму вырученных средств.

Возможно ли это?

Вариант 2. Должнику принадлежат акции ЗАО.

Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной по­купки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?

Вариант 3. В отношении части акций «Уралсера» должник осу­ществлял функции номинального держателя.

Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?

Вариант 4. Должник являлся векселедержателем векселя Сбербан­ка России.

Каким образом возможно обращение взыскания на векселя?

Задача16. В каком порядке будет происходить обращение взыскания по следующим документам:

а) в соответствии с решением арбитражного суда о взыскании убыт­ков с акционерного общества;

б) в соответствии с предписанием налоговых органов о взыскании недоимки по налогу с организации;

в) в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об обращении взыскания на здание, заключенное между залогодержа­телем и залогодателем;

г) в соответствии с исполнительной надписью нотариуса о взыс­кании арендной платы с арендатора по договору проката?

Задача 17. В процессе принудительного исполнения исполнитель­ного документа о взыскании задолженности с общества с ограничен­ной ответственностью судебный пристав-исполнитель получил изве­щение о том, что участники общества приняли решение о его ликвидации и создании ликвидационной комиссии. На основании такого извещения судебный пристав-исполнитель направил испол­нительный лист ликвидационной комиссии. Взыскатель подал жа­лобу на такое решение судебного пристава-исполнителя. По его мне­нию, фактически имеет место лжеликвидация, поскольку решение о создании ликвидационной комиссии ни с кем не согласовано, а про­исходит реализация фондов должника по его обязательствам, обосно­ванность которых не подтверждена судом.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя ?

Вариант. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил извещение арбитражного суда о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Какими должны быть действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя?

Задача 18. При исполнении исполнительного документа о взыс­кании денежных сумм (убытки по договору купли-продажи) у долж­ника было обнаружено из имущества три автомобиля. При производ­стве их описи в мае 2010 г. должник представил договор залога указанных транспортных средств в обеспечение исполнения обяза­тельств по кредитному договору перед банком; Срок исполнения обя­зательств по кредитному договору наступает в.июне 2011 г. Возник вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имуще­ство должника.

Как на него ответить?

Задача 19. Являются ли существенными следующие нарушения про­ведения торгов по продаже недвижимого имущества, если:

а) при проведении торгов участвовал один покупатель;

б) информация о проведении торгов была опубликована за две недели до их проведения (вариант — за пять недель);

в) информация о проведения торгов была доведена до всех 15 взыс­кателей должника, предъявивших исполнительные листы ко взыска­нию;

г) один из участников торгов, не внесший задаток, был допущен к участию в торгах;

д) по итогам проведения торгов был заключен договор купли-про­дажи недвижимости между службой судебных приставов и покупате­лем;

е) победитель торгов отказался от оплаты названной им цены, в связи с чем лицом, выигравшим торги, была признана другая орга­низация, предложившая меньшую сумму на торгах;

ж) организатор торгов не имел лицензии на риэлтерскую деятель­ность.

Задача 20. После возбуждения исполнительного производства в связи с взысканием задолженности по договору поставки должник предложил взыскателю ввиду отсутствия у него денежных средств принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, про­изводимых должником, на сумму долга. Взыскатель обратился к су­дебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности.

Ваш ответ?

Вариант. Взыскателю предложили продать исполнительный до­кумент к должнику за 50% от указанной в нем суммы. Поскольку взыс­катель крайне нуждался в деньгах, то он обратился к судебному при­ставу-исполнителю с вопросом, как оформить такую сделку.

Ваш ответ?

Задача 21. К исполнению в отношении должника были предъяв­лены следующие документы: предписание налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму 2 млн. руб. шесть судебных приказов о взыскании задолженности по заработной пла­те на общую сумму 150 тыс. руб.; предписание органов Пенсион­ного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 1 млн. руб.; исполнительный лист о взыскании 4 млн. руб. (задолженность по кредитному договору). Между тем на расчетном счете должника находилось всего 4 млн. руб.

Как будет производиться взыскание денежных средств по предъяв­ленным требованиям?

Задача 22. Судебный пристав-исполнитель в обеспечение испол­нения исполнительных листов, выданных судом общей юрисдик­ции, арбитражным судом, постановлением налоговых органов о взыскании недоимки по налогу наложил арест на имущество дол­жника. Должник решил обжаловать постановление судебного при­става-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Какому суду подведомственно такое требование должника ?

Задача 23. При исполнении постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество должника судебный при­став-исполнитель наложил арест на имущество, отнесенное к тре­тьей очереди. Перед должником встал вопрос о суде, в который можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя,

Помогите разрешить данный вопрос.