Политические системы можно классифицировать, применяя определенную типологию.
1. В зависимости от политического режима различают следующие политические системы:
o тоталитарные;
o авторитарные;
o демократические.
2. По характеру взаимодействия с внешней средой выделяют:
o открытые системы;
o закрытые системы.
Примером закрытой системы является политическая система советского типа, сложившаяся в СССР, для которой было характерно отсутствие широких международных экономических и культурно-информационных контактов. Символом этой закрытости стало выражение о существовании "железного занавеса" в отношениях между СССР и странами Запада. К. Поппер, впервые при описании культурно-исторических и политических систем использовавший понятия "открытое" и "закрытое" общество, под первым понимал демократические системы, которые легко приспосабливаются к изменениям внешней среды, пронизаны духом критики и рациональным постижением мира, под вторым - тоталитарные системы, для которых характерен догматизм, магическое мышление.
3. В историческом анализе используется описание систем с позиций формационного подхода.
4. Весьма распространено выделение традиционных (доиндустриальных) и модернизированных политических систем. Для первых характерно неразвитое гражданское общество, подданническая или патриархальная политическая культура, власть в форме диктатуры (примером выступает большинство развивающихся стран). Во вторых системах существует развитое гражданское общество, рациональный способ обоснования власти, дифференциация политических ролей.
В зависимости от типа общества развивавшие веберовский подход американский социолог У.Ростоу и французский философ Р.Арон выделили следующие типы политических систем:
а) традиционные - основанные на обычаях, с наследственной авторитарной властью, инерционные и застойные - монархии Персидского залива (Саудовская Аравия, Оман, Катар), Непал и др.);
б) модернизированные демократии - развитые страны Европы и Северной Америки, достигшие высокого уровня социально - экономического развития;
в) тоталитарные системы - в бывших странах социалистического лагеря.
В зависимости от режима и характера развития (индийский политолог П.Шаран):
а) динамичные, т.е. осуществляющие изменения во всех областях жизни;
б) статичные - ориентированные на традиции и существующий порядок вещей (статус - кво).
5. Выделяют политические системы переходного типа, которые включают в себя элементы нарождающейся модернизированной системы и элементы старой системы. Политическая система современной России носит черты подобной переходности, что проявляется в сочетании либерализма с авторитаризмом, в отсутствии рациональной, т.е. ответственной и компетентной, бюрократии, в слабости институтов гражданского общества.
6. Существуют разные типологии политических систем, выделенные по типу политической культуры, доминирующей в обществе, и состоянию политической структуры. Одна из них разработана Д. Алмондом и Д. Пауэллом. В зависимости от степени структурной дифференциации и секулярности выделяются примитивные, традиционные и современные системы.
В примитивной системе преобладает "приходская культура", наблюдается минимум структурной дифференциации.
Традиционные системы характеризуются слабой дифференциацией политических структур и "культурой подчинения". Подчиняясь власти, человек ожидает от нее благ, гарантий.
Современные системы являются еще более дифференцированными в структурном плане, в них функционирует культура участия, когда человек ориентирован на активное участие в политике. Такие системы могут быть демократическими, в которых доминируют автономные подсистемы и "культура участия", и авторитарными, в которых имеют место управление подсистемами и культура "подчинение-участие". В свою очередь, авторитарные системы могут быть радикально-тоталитарными, консервативно-тоталитарными, консервативно-авторитарными и авторитарно-модернизирующимися.
Политологи обратили внимание на то, что политическая культура США по характеру ценностей отличается от культуры, сложившейся в Европе.
Это позволило Д. Алмонду и С. Вербе выделить следующие типы политических систем:
По характеру осуществляемых целей (классификация американского политолога Зб.Бжезинского):
а) инструментальные, т.е. стремящиеся к политической и экономической эффективности (либеральные демократии и реформаторские авторитарные режимы);
б) идеологические - т.е. нацеленные на претворение в жизнь определенной идеологии (коммунистической, фашистской, и т.д.).
6) В зависимости от характера отношений с обществом российский политолог
Ж. Блондель предложил в качестве критерия классификации политических систем рассматривать содержание и формы управления. В соответствии с этим он выдели пять основных типов:
· либеральные демократии;
· коммунистические (авторитарно-радикальные);
· традиционные;
· популистские;
· авторитарно-консервативные.
С.Н. Айзенштадт рассматривает шесть типов политической системы:
· примитивные системы;
· патримониальные империи;
· кочевые или завоевательные империи;
· феодальные системы;
· централизованные бюрократические империи;
· современные системы (демократические, автократические, тоталитарные).
Итак, политическая система общества представляет собой подсистему совокупной общественной системы; её положение определяется ведущей организационной и регулятивно-контрольной ролью самой политики. Политическая система конкретного общества определяется политическим режимом, формой правления, типом государства и другими параметрами. Её центральным элементом является государство – органы государственной власти и государственного управления. Раскрытие его места и роли –в последующих лекциях.
Список рекомендуемой литературы:
36. Белов Г.А. Политология: Учебное пособие/ Белов Г.А.. - М.: ЧеРо, 1996
37. Исмагулов 3. Политология: Учебное пособие- Алматы: Респ.изд.каб., 1993
38. Панарин А.С. Политология: Учебник/ Панарин А.С. -2.изд.,перераб.и доп.. - М.: ПБОЮЛ С.М.Грачев, 2000
39. Политология: Словарь-справочник. - Алматы: КазГУ, 1993
40. Малько А.В. Основы политологии: Краткий учебник для вузоа - М.: Норма, 2000
41. Нысанбаев А.Н. Политология : Учебник для студ. Вузов-Алматы: Ақыл кітабы, 1998
42. Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие - М.: Фаир-Пресс, 2000