Рецензия напрограмму Тема - журналистская этика Этапередача, на мой взгляд, получилась абсолютно провальной. И заслуга в этом ееведущего г-на Гусмана.Он фактически не контролировал ситуацию, аудитория емуне подчинялась судя по всему, на основании того, что большинство выступавшихявлялись профессиональными журналистами, в отличие от самого Гусмана . Врезультате сама тема передачи оказалась отодвинутой на второй план, а всехувлек вопрос о возмездии за критическую пусть и разгромную статью, о правежурналиста писать о знаменитостях все, что угодно К сожалению, деятельность Отара Кушунашвилли вгазете Джокер-ВМ не имеет -ла никакого отношения к журналистской этике.
Акое-кто из журналистов в зале пытался представить его как мученика, пострадавшего за свободу печати .Публику, далекую от журналистики, это могло обмануть, но только не журналистов.Суть самого конфликта между Отаром иизвестным знаменитым, популярным - вопрос другой актером АлександромАбдуловым в том, что первый оскорбил второго на одной из тусовок , за что иполучил по физиономии.
Все просто и ясно и к журналистской этике вся этаистория не имела бы никакого отношения, если бы у Отара не лежало в карманередакционное удостоверение. Такими делами призвана заниматься прокуратура,уголовный суд, а не собрание общественности. Что бы ни написал Отар о Абдулове, получил он отнюдь не за это. А, значит тема исчерпана.Теперьоб этике как таковой.Может ли журналист писать всякий бред Да, это вопрос!Но ведь выбор публиковать или не публиковать этот бред так или иначе делаетредактор, человек, который своей должностью отвечает за все, что газета, радиоили телепередача представляет читателям.
Поэтому резкие выпады г-жиК.Деловой МК в адрес г-на Абдулова и его коллег по цеху выглядит или какбред, или как неуважение к личности и достоинству г-на Абдулова.Может ли журналист назвать звездой никомунеизвестного певца или актера Может. Другой вопрос - чем мотивирован этотэпитет деньгами, личными симпатиями или отсутствием у журналиста элементарного вкуса.
То, что говорил Илья Легостаев прошедший также школу МК о принципе отбора звезд для передачи Акулы пера ,вполне можно расценить как лукавство. Допустим, передача сама выбирает звезд . Но редакция администраторы, журналисты весьма субъективна в своихоценках популярности того или иного исполнителя, так как телевизионщики отшоу-бизнеса сами делают этих звезд .Чтобы стать известным сегодня, необходимо заручиться поддержкой телевидения -это один из неписаных законов шоу-бизнеса не только в России, но и во всеммире.
Передача оставляет впечатлениенедосказанности, причем недосказанности почти намеренной. Мало кто решитьсяраскрыть всю подноготную взаимоотношений шоу-бизнеса и СМИ.