Российское государство, осуществляя модернизацию сверху, с самого начала пошло на поводу у сторонников архаичного понимания рыночных преобразований, в основе которого лежит модель максимизации прибыли. Это породило дикие формы приватизации, привело к уничтожению конкурентной среды, основанной на трудовой мотивации, вызвало криминализацию общественных отношений. В результате в предпринимательской сфере (особенно в первые годы реформ) доминируют установки и ориентации предпринимателей на получение сверхприбыли любой ценой (тип предпринимателей эпохи первоначального накопления). Такие предприниматели, приватизировав государство, не стали сгонять людей с земли, как делали их исторические предшественники в Англии, -они просто забрали их сбережения, накопленные в советское время под гарантии государства. Они внесли в экономику серьезную дезориентацию, поскольку отвлекли ресурсы от производства с конструктивным потенциалом роста и общественной значимостью. Наконец, они отвели, страну от реалий современной синергетической экономики, которая ориентируется на рыночно-организационную модель, к архаичным формам ортодоксального капитализма с его принципом максимализации прибыли, индивидуальной конкуренцией и безраздельной формой права собственности. Очевидно, что произошедший в результате стихийной капиталистической либерализации взрывной скачок прибыли и накоплений у первых постсоветских предпринимателей не имел никакого общественного и экономического смысла.
Но в России есть и представители современного инновационного бизнеса, которые находятся под двойным прессом: с одной стороны, циничного первоначального предпринимательства через