6. На 2-3 года ...,................................................................. 8
7. На 3-5 лет........................................................ ,.............. 8
8. На 5-10 лет...................................................................... 4
9. Более чем на 10 лет вперед................................................. 0
10. Затрудняюсь ответить...................................................... 4
11. Не планирует вообще...................................................... 4
Ожидание недолговременности экономического бытия является существенной субъективный предпосылкой, ограничивающей фактическую продолжительность жизни фирм. Поэтому модель возрастной пирамиды может быть адекватно примененена для характеристики динамики их популяции.
5.2. Проблема оптимума
Возрастная структура популяции инновационных фирм характеризуется низкой долей молодых фирм и высокой долей - старых. Следовательно, популяция представлена возрастной пирамидой в форме «урны» и по демоэкологическим критериям может быть квалифицирована как деградирующая.
Факт регрессивности возрастной структуры популяции инновационных фирм - наиболее важный результат проведенного исследования. Он противоречит исходным ожиданиям и надеждам на перспективы роста малого бизнеса, именно поэтому отмеченный факт нуждается в интерпретации и объяснении. Неужели надежды оказались слишком радужными и для малого инновационного бизнеса экологическая ниша в современной социально-экономической среде не так уж велика? Может быть, базовая модель организации инновационного бизнеса исчерпала себя и нуждается в пересмотре? Возможна ли трансформация регрессивной возрастной структуры популяции фирм в прогрессивную?
Определяющим условием в возникновении малого инновационного бизнеса, безусловно, является государственная научно-техническая политика, санкционирующая и стимулирующая это направление экономического развития. Очевидно, что 1992-й год стал переломным в формировании бизнес-сферы науки. Экономическая политика рыночных реформ мало благоприятствовала ее развитию. По мнению 70% руководителей, государство недооценивает наукоемкое производство и практически «бросило его на произвол судьбы». Более того, 26% опрошенных полагают, что реализуемая экономическая политика направлена против его развития.
Справедливости ради следует отметить, что для государственной экономической политики последних лет характерна стратегия