Нельзя отказывать человеку в праве на прошение[139].
Это старейшая форма поиска справедливости и восстановления в правах, и, весьма возможно, что когда она исчезнет, цивилизация разрушится.
Поэтому применяются эти правила:
1. Любой человек имеет право послать письменное прошение любому начальнику или официальному лицу, независимо от того, насколько высокопоставленным это лицо является и не важно, по каким каналам.
2. Никто не может быть наказан за подачу прошения.
3. Никакие два лица или более не могут одновременно писать об одном и том же деле, а если это случается, прошение сразу отвергается тем, кому оно направлено. Коллективное прошение — преступление по законам этики, т.к. оно является попыткой скрыть истинного просителя; а поскольку никто не может быть наказан за подачу прошения, то коллективное прошение, следовательно, нельзя оправдывать соображением безопасности и его следует воспринимать, как попытку подавить количеством, и оно не может быть рассмотрено в качестве прошения.
4. В прошении нельзя использовать никаких обобщений, как, например, сообщение о коллективном мнении, где не указываются имена конкретных лиц. Это следует понимать как попытку разрушить АРК начальника, и такому прошению должно быть отказано.
5. Только один человек может подавать прошение об одном деле, иначе прошению будет отказано.
6. Угроза, содержащаяся в просьбе о восстановлении справедливости, об одолжении или о восстановлении в правах, лишает документ статуса "прошения", и в нем должно быть отказано.
7. Невежливость или злопыхательство в прошении с просьбой о справедливости, об одолжении или восстановлении в правах, лишает его статуса "прошения", и в нем должно быть отказано.
8. Если в "прошении" нет никакой просьбы, то это не прошение.
9. Не нужно никакой особой формы для прошения сверх этих правил.
10.Прошение, которое невозможно прочесть или понять, должно быть возвращено отправителю с просьбой сделать его читабельным или понятным, но это не должно толковаться как отказ или принятие.
11.Копия прошения о восстановлении справедливости против другого человека или группы должна быть отправлена тому человеку или группе, чтобы эта просьба была расценена как прошение. Никакие действия не могут быть предприняты этим человеком или группой, но он или они должны приложить эту копию к своему собственному изложению сути дела и тотчас отправить ее к руководителю, которому было послано прошение.
12.Прошения обычно направляются таким руководителям, как начальник какой-нибудь части организации (ОХС или начальнику организации в лице Ответственного Секретаря ОХС[140] или Ответственного Секретаря по Организации[141]) или континентальным руководителям организаций.
13.Прошения не могут требовать созыва Комитета по Расследованиям или наказания руководителей, а могут только констатировать, что произошло, и требовать, чтобы положение было исправлено.
14.Прошение есть прошение, а не форма защиты[142], и подача прошения не лишает права на защиту.
15.Всем прошениям, переданным лично устно или письменно, особенно если это ограничивает свободу действий начальника, должно быть отказано.
16.Начальники ОХС[143] или коммуникаторы, получающие прошение на имя вышестоящих руководителей, в случае, если это прошение не соответствуют настоящим правилам, должны приложить копию этих правил к прошению и вернуть его отправителю. Отправитель должен переписать свое прошение в приемлемой форме и вернуть его по тем же каналам. Получив назад свое прошение с приложенными к нему настоящими правилами, отправитель не должен считать, что ему отказано, и впадать в апатию. Он должен понять, что ему пошли навстречу, потому что в прошении, нарушающим эти правила, должно было быть отказано человеком, к которому он обращался, и что теперь, когда оно переписано и соответствует этим правилам, у прошения есть шанс и оно несомненно будет внимательно рассмотрено. Просителю следует считать, что ему повезло, если возвращено невежливое, коллективное или угрожающее прошение, потому что его не стал бы рассматривать как прошение тот руководитель, кому оно адресовано, и оно могло повлиять на его мнение о просителе, возможно, затеняя некоторую действительную несправедливость, которая вполне могла бы привлечь его внимание.
Ни один человек, получивший приговор или ожидающий Комитета по Расследованиям, не имеет права подавать прошение.
Прошение можно подавать только до или после того, как саентологическая этика была применена в полной мере.
Поскольку все этические действия организации, такие, как Комитет по Расследованиям, проверяются, то фактически линия уже существует в связи с этическим действием, и факты будут на ней.
Таким образом, сообщение от человека, получившего законный приговор от Администратора по Этике или от человека, указанного Комитетом по Расследованиям, не может быть прошением. Необходимо позволить этическим действиям идти своим чередом.
Протест против этических действий, сформулированный в виде прошения, обычным образом влечет за собой дальнейшее расследование, поскольку "проситель" на самом деле протестует только против этических действий, и с ним поступают соответственно.