рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Ошибки Боливара

Ошибки Боливара - раздел Культура, Введение в саентологическую этику Освобождение Чего-То — Это Обратная Невысказанная Драматизация[234] Рабства (...

Освобождение чего-то — это обратная невысказанная драматизация[234] рабства (обратная сторона медали), навязанная механизмами ума.

Когда нет чего-то, во что можно освободить людей, то акт освобождения — это просто протест рабов. А поскольку ни один человек не является свободным, пока он аберрирован в телесном цикле, политическое освобождение, конечно, только жест, поскольку это освобождает его только в анархию драматизаций его аберраций без какого-либо контроля и без чего-либо внешнего, с чем он мог бы сражаться. И без обращения своих интересов на внешний мир он просто тихо или буйно сходит с ума.

Раз уж совершено такое большое зло, как развращение живых существ, то, разумеется, не существует никакой свободы без освобождения от самой порочности или, по крайней мере, от самых очевидных ее влияний в обществе. Короче, нужно сначала освободить человека от аберраций, прежде чем вся его социальная структура сможет быть освобождена от аберраций.

Если мы не можем полностью освободить человека от записанных в его реактивном уме шаблонов поведения, то мы можем, по крайней мере, освободить человека от их рестимуляторов[235] в обществе. Если иметь для этого все данные (но не обладать технологией Саентологии), то можно просто использовать реактивные шаблоны для того, чтобы взорвать старое общество, а затем аккуратно собрать обломки и построить из них новый рисунок. Если человек ни сном, ни духом не ведает, насколько аберрированным он может быть (а Боливар, конечно, ничего об этом не знал), то все еще остается работающая формула, "инстинктивно" используемая наиболее преуспевающими, практичными политическими лидерами:

Если вы освобождаете общество от тех вещей, которые, как вы видите, неправильны в нем, и используете силу, требуя, чтобы делалось то, что правильно, и если вы продвигаете дело вперед с решительностью и основательностью и без постоянных промедлений, то Вы можете, применяя свое обаяние и способности, вызвать великую политическую реформу или улучшить положение катящейся пропасти страны.

Итак, первая и самая существенная ошибка Боливара связана с жизненно важными словами "вы видите" предыдущего абзаца. Он ни на что не смотрел и даже не слушал разумные доклады собственной разведки. Он был так уверен, что может правильно все воодушевить, победить, очаровать, что даже никогда не искал то, что нужно исправить, пока не становилось слишком поздно. Это предел самоуверенности, доходящей до крайнего самолюбования. "Когда он появится, все прийдет в порядок", — в это он не только верил, это была его основная философия. И поэтому в первый же раз, когда это не сработало, он лишился сил. Все его искусство и обаяние сводились только к этому критерию. Это все, что он был в состоянии видеть.

Не для сравнения с Боливаром, но чтобы показать, как я понимаю это:

Я однажды попал в подобную ситуацию. "Я буду продолжать движение столько, сколько я смогу, а когда меня остановят, я умру". Это было решение, которое было довольно легко принять и трудно понять, если вы хоть приблизительно не знаете, что я подразумевал под словами "продолжать движение". Метеоры продолжают движение — очень, очень быстро. Продолжал движение и я. Затем в один прекрасный день, очень давно, меня, наконец, остановили — после бесконечных маленьких остановок, связанных с социальными контактами и с семьей. Кульминацией всего этого стал моряк, более устремленный к нашивкам, чем к смерти врагов — и я ушел буквально. Некоторое время я не мог понять, что же со мной не в порядке. Жизнь стала совершенно непереносимой — пока я не нашел новое решение. Так что я знаю уязвимость этих окончательных решений. Я не сравниваю себя с Боливаром, а просто хочу показать, что это случается со всеми нами, а не только с Боливаром.

Боливар был совершенно лишен проницательности. Он видел только внешнюю сторону вещей, и даже тут он не смотрел и не слушал. Он исправлял вещи воодушевлением (т.е., воодушевляя их). К сожалению то, что он мог делать это, пошло ему во вред. А потом он уже и этого не мог. Когда не удавалось воодушевлять, он рычал, а когда не мог рычать, ввязывался в битву. Поскольку гражданские враги — это не военные враги, то у него совсем не осталось решений.

Ему никогда не приходило в голову применять что-то помимо околдовывания вещей, так чтобы они становились правильными и победоносными.

Его падение было предопределено тем, что он возложил слишком тяжелые задачи на свое искусство — просто потому, что это было легко. Он был очень хорош в только в этом. Так что он никогда не пытался овладеть каким-нибудь другим искусством и никогда даже не представлял, что есть и другой путь.

У него никогда не было общего видения каких-либо ситуаций и представления об организационных или подготовительных действиях, необходимых для политической и личной победы. Он знал только военную организацию, и этим его организационная проницательность и ограничивалась.

Он был воспитан в головокружительной атмосфере Французской революции, известной своей организационной неспособностью к созданию общества, и, к несчастью, с детства его учителем был человек до крайности непрактичный в своей личной жизни (Симон Родригес, отлученный священник, ставший воспитателем).

У Боливара не было финансовых способностей. Он начал жизнь богатым, а кончил ее нищим, и можно проследить уменьшение его статистики — от одного из самых богатых людей в Южной Америке, если не самого богатого, до изгнанника, похороненного в чужой ночной рубашке. И это в то время, когда собственность роялистов[236], богатейшие земли и богатства шахт Южной Америки были для него широко открыты — это просто невероятно! Но так оно и было. Он никогда не требовал платежей по своим ссудам правительствам, даже когда был во главе этих правительств.

Так что нет ничего удивительного в еще двух очень явных ошибках, которые привели к его падению: он не заботился о вознаграждении для своих солдат и офицеров, и он не стремился обеспечить платежеспособность государств, которыми он руководил. Было бы в порядке вещей не платить им, если бы у них впереди были долгие годы сражений, а никаких реальных богатств еще не было бы завоевано, но не вознаграждать их, когда все было в его распоряжении?!... Это уж слишком!

Пределом его финансовых способностей было требовать небольших денег для оплаты текущих расходов от церквей, — которые вначале не были активными его противниками, но которым надоели бесконечные поборы, — и производить некоторые платежи по хозяйству.

Он мог (и должен был) экспроприировать все владения и поместья роялистов и разделить их между своими офицерами и солдатами, а также людьми, поддерживающими его. Это было теперь без владельцев. И это упущение стоило экономике страны потери всех налоговых поступлений от всех прибыльных земельных владений (всего богатства, которое дает земля). И нет ничего удивительного в том, что его правительство было неплатежеспособным: ведь прибыльные земельные владения либо вообще не функционировали, либо были разграблены индейцами, либо, в лучшем случае, ими управляли спекулянты. Кроме того, не сумев предпринять столь очевидные действия, он отдал богатства страны в руки своих более предусмотрительных врагов и оставил своих офицеров и солдат без гроша, не дав им возможности поддерживать материально как свою собственную, так и его, стабильность в новом обществе, .

Что касается государственных финансов, то великие рудники Южной Америки, внезапно оставшиеся без владельцев, уплыли между пальцев, а затем были захвачены и разрабатывались иностранными авантюристами, которые просто пришли и прибрали их к рукам, ничего не заплатив.

Испания тратила на нужды страны доходы от сборов с рудников и налогов с населения. Боливар не только не собирал налогов, он допустил, чтобы земля стала такой бесполезной, что не могла быть обложена налогами. Он должен был любыми уловками заставить функционировать поместья и организовать государственное управление всеми принадлежащими роялистам рудниками, раз уж они были в его руках. Не сделать этого было полной, хотя и типичной для людей, глупостью.

Устраивая такой раздел собственности, он должен был оставить его на попечение офицерских комитетов, действующих как арбитражные суды, не пятная своих рук естественной в таких делах коррупцией. Он остался вдвойне уязвим, поскольку он не только не уделял этому внимания, но и обвинялся в коррупции, когда кто-нибудь что-либо захватывал.

Ему не удалось также осознать широкую разбросанность своих стран, несмотря на все его передвижения и сражения на их землях, и поэтому он пытался создать жестко централизованное правительство, не только централизуя государства, но также централизуя различные народы в одно федеральное государство. И все это на бескрайних просторах с непреодолимыми расстояниями, непроходимыми джунглями и пустынями, без почты, телеграфа, радио, автомобильных и железных дорог, речных кораблей и даже пешеходных мостиков, которые требовали ремонта после изнурительной войны.

Была возможна только иерархическая лестница от пуэбло (деревни) до штата, от штата до целой страны и от страны до федерального государства (на таких огромных просторах, где кандидаты на любую должность не могли быть лично известны в большой области, и даже их мнения и высказывания не получали распространения дальше, чем на несколько миль проложенной ослами тропы), где только в пуэбло была бы демократия, а выше — только назначения, причем он сам должен был бы утверждать все титулы, если это ему было бы нужно. Поскольку его офицеры и его армии управляли землями как владельцы всего отобранного у роялистов и испанской короны, против него не было бы мятежей. Были бы, конечно, маленькие гражданские войны, но мог бы существовать суд для улаживания их окончательных требований, и только на федеральном уровне, что заставляло бы обращающихся в суд путешествовать так много и на такие большие расстояния, что это, с одной стороны, сильно снижало бы желание добиться правосудия, а с другой стороны — из-за сведения счетов путем перегрызания горла друг другу, что позволило бы ему иметь на местах в качестве правителей сильнейших, если бы он не принимал ничью сторону в этих разборках.

Он не отступал и не отрекался от диктаторского положения. Он ошибочно принимал военные приветствия и воинские способности за инструмент мира. Войны приносят только анархию, вот он ее и получил. Мир — это больше, чем "приказ объединиться" (его любимое выражение). Продуктивный мир — это занять людей делом, дать им что-то такое, из чего они хотят что-нибудь сделать, и говорить, чтобы они продолжали делать это.

Он так и не начал распознавать подавляющих людей, никогда не считал необходимым убийство, кроме как на поле боя. Там это приносило славу. Но был некто, порочивший само его имя и разрушавший его душу, подрывавший безопасность всех его сторонников и друзей, подавляющая личность Сантандер, его вице-президент, одной сотой имеющихся свидетельств против которого было бы достаточно, чтобы арестовать его и казнить силами одного взвода, кто мог обратить против Боливара всю казну и население, тогда как Боливар, постоянно предупреждаемый и заваленный свидетельствами его преступлений, даже не упрекнул бы его за это. И это привело к потере Боливаром популярности и к его последующему изгнанию.

Точно так же он не сумел защитить свих военных соратников и Мануэлу Саенц от других врагов. Так он ослабил своих друзей и не принял в расчет своих врагов просто из-за невнимания к ним.

Его величайшей ошибкой было то, что, прогоняя испанцев, он не преследовал самое сильное из послушных орудий испанцев — католическую церковь. Он даже не выделил и не наградил за лояльность отделившуюся южноамериканскую ветвь церкви. Он вообще ничего не делал против (за исключением взимания с нее денег) этой организации, неустанно, изо всех сил работавшей в пользу Испании и втихомолку настраивавшей каждого человека в стране непосредственно против "царства ужаса" Боливара. Нужно либо склонять на свою сторону такую группу, либо прекратить ее существование, когда она перестает быть беспристрастной и становится или является партнером врага.

Поскольку церковь имела громадные владения и поскольку войска и сторонники Боливара не получили ничего, даже грошовой оплаты солдата, тогда, если нельзя было касаться поместий роялистов, то можно было, по крайней мере, реквизировать церковную собственность и раздать ее солдатам. Генерал Вальехо[237] сделал это в Калифорнии в 1835 году, что очень похоже на современность, и не последовало никакой катастрофической реакции со стороны Рима. Захватить эту собственность нищие государства. Нельзя допускать, чтобы враг оставался финансируемым и платежеспособным, в то же время давая своим друзьям голодать, в игре, подобной южноамериканской политике. Ни в коем случае!

Он высылал своих врагов. Он вывозил за границу "годос"[238] и побежденных роялистских солдат. Как правило, у них не было дома нигде, кроме Южной Америки. Он не объявлял амнистий, на которые они могли рассчитывать. Они были вывезены за границу или оставлены умирать в канаве — и среди них лучшие умельцы страны.

Когда один из них (генерал Родиль) не сдал форт Кальяо[239] после завоевания Перу, Боливар, после широковещательно объявленной амнистии, не сумел добиться его сдачи и взял форт штурмом. Четыре тысячи политических изгнанников и четыре тысячи роялистских войск умирали много месяцев на виду у всей Лимы, жестоко преследуемые Боливаром только за то, что форт сражался. Но Боливар должен был сразу навести порядок в Перу, а не сражаться с поверженным врагом.

Правильным ответом такому глупому командиру, как Родиль, было бы, поскольку у Боливара были войска, чтобы сделать это, перекрыть все дороги из форта фланговым артиллерийским огнем так, чтобы сделать невозможной никакую вылазку из форта, разместить еще большее число своих солдат на удобном и удаленном на безопасное расстояние от форта месте, а затем объявить: "Мы не хотим сражаться. Война окончена, глупые вы люди. Посмотрите на этих дураков там внутри, питающихся крысами, в то время, как они могли бы просто выйти из форта и спать ночью дома или уехать в Испанию, либо записаться в мои войска, либо просто пойти гулять", и давать всем желающим входить и выходить из форта, делая тем самым командира форта (Родиля) мишенью для обвинений каждой плачущей жены или матери снаружи и каждого потенциального дезертира или мятежника в стенах форта, пока он, словно овечка, не забудет о своих претензиях: один в поле не воин. Но битва всегда была славой Боливара. И в результате к нему стали чувствовать сильную неприязнь, потому что непрестанная канонада, направленная в никуда, была утомительной.

Почести всегда много значили для Боливара. Быть любимым было его жизнью. И, наверное, это больше значило для него, чем действительно видеть вещи правильно. Он никогда не поступался принципами, но он всегда жил восхищением других — довольно нездоровая диета, поскольку она, в свою очередь, требует от человека постоянного "театра". Человек есть то, что он есть, а не то, за что восхищаются или ненавидят. Судить себя по своим успехам значит отметить, что исходные положения были верными, что бывает уверенность в своих способностях. Требовать, чтобы было кем-то высказано, что эти исходные положения работают — только подвергать критике свое зрение и давать врагу копье, которым он в любой удобный ему момент нанесет рану Вашему тщеславию. Аплодисменты приятны. Великолепно, когда Вас благодарят, Вами восхищаются. Но работать только для этого? И Боливара убила именно его жажда к этому, его приверженность к самому нестабильному в истории наркотику — славе. Это направленное в самого себя копье. Он постоянно повторял всему миру, как его убить — снижением его оценки. И поскольку деньгами и землей можно купить любую шайку интриганов, его можно было убить, испортив его репутацию, и нет ничего легче, если Вы имеете дело с толпой.

Вся власть была у него. Он не использовал ее ни на добро, ни на зло. Нельзя удерживать власть и не использовать ее. Это противоречит Формуле Власти. Это служит предостережением другим от такого же поведения, если у них есть какая-то власть, и поэтому они видят своим единственным решением уничтожение носителя власти, поскольку он, не используя власть и не передавая ее другим, сам не желая того стал камнем преткновения для всех их планов. Так что даже многие из его друзей и его войска в конце концов согласились, что он должен уйти. Они не были способными людьми. Они были в беде. Но плохо или хорошо, они должны были что-то делать. Дела были в отчаянном положении, разорение и голод после 14 лет гражданской войны. Поэтому либо они должны были иметь что-нибудь от этой абсолютной власти, либо совсем ничего нельзя было сделать. Они не были великими умами. Он думал, что он не нуждается ни в каких "великих умах", даже если на словах он призывал их. Он видел их жалкие и часто убийственные решения, и он упрекал их. Таким образом он удерживал власть и не использовал ее.

Угроза, исходящая от другой личности, была для него невыносимой.

Беда в Перу произошла, когда он взял верх над истинным покорителем Перу (из Аргентины) Ла Маром[240] в маленьком триумфе по поводу присоединения Гуаякиля[241] к Колумбии. Боливар хотел снова видеть себя триумфатором и не заметил, что это реально стоит ему поддержки и стоит Перу поддержки Ла Мара — который, вполне понятно, ушел в отставку и уехал домой, оставив Боливара побеждать перу. К сожалению, Перу уже было у него в руках. Ла Мару нужны были войска, чтобы очистить страну от небольшой роялистской армии — и это все. Ла Мару не было нужно, чтобы Перу потеряла Гуаякиль — так или иначе, это никогда не принесло никому никакой реальной пользы!

Боливар становился пассивен, когда сталкивался с неоднозначностью проблем — он не знал, каким образом действовать. И он не делал ничего.

Более храброму, чем любой другой генерал в истории, на поле боя, в Андах[242] или в бурных реках, ему реально недоставало храбрости, чтобы доверять менее умным людям и переносить их промахи, часто шокирующие. Поэтому он не решался спустить с поводка многих своих рвущихся гончих.

Он умел вести за собой людей, умел заставить людей чувствовать себя замечательно, умел заставить людей сражаться и отдавать свою жизнь, перенося трудности, которых ни одна армия в мире не претерпела ни до, ни после этого. Но он не умел использовать людей даже когда они просили, чтобы их использовали.

Нужно иметь страшно высокий уровень храбрости, чтобы использовать людей, которые, как Вы знаете, могут быть жестокими, порочными и некомпетентными. Он никогда не боялся, что люди повернутся против него. Когда они в конце концов сделали это, он был потрясен. Но он защищал "народ" от власти, данной людям, компетентность которых под вопросом. Поэтому он никогда не использовал никого, кроме трех или четырех генералов хорошего характера и весьма выдающихся способностей. Всем остальным он во власти отказывал. Он очень заботился о туманном "народе", но на деле был очень плохим по отношению к общему благу. И на самом деле именно это довело его до смерти.

Нет. Боливар — это был театр. Он весь был театром. Невозможно делать такие ошибки и все еще считать, что думаешь о жизни как о жизни, с красной кровью и реальными фактами. Реальные люди и реальная жизнь полны опасных, насильственных, жизненных ситуаций: и раны болят, и голод — это само отчаяние, особенно когда Вы видите, что это касается человека, которого Вы любите.

Этот всемогущий актер, поддерживаемый фантастическими возможностями своей личности, сделал ошибку, думая, что темы свободы и его собственной великой роли на этой сцене было достаточно, чтобы наполнить интересом часы работы и страданий людей, покупать им хлеб, платить их шлюхам, стрелять в любовников их жен, перевязывать их раны или хотя бы вносить достаточно драматизма в их обремененную жизнь для того, чтобы заставить их хотеть жить.

Нет, к несчастью, Боливар был единственным актером на этой сцене, и ни один человек в мире, кроме него самого, не был для него реален.

И вот он умер. Люди любили его. Но они тоже были на сцене, когда они умирали за свободу по его сценарию или сценарию Руссо[243], но не по сценарию своей вполне реальной жизни.

Он был величайшим полководцем во всей истории, если учесть все препятствия, людей и земли, на которых он воевал.

И он был полнейшим неудачником для себя самого и своих друзей.

Будучи в то же время одним из величайших людей, живших в его время. И мы видим, насколько ниже оказываются другие в сапогах вождя среди людей.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Введение в саентологическую этику

Nbsp Важное замечание Единственная причина по которой человек бросает учебу или.. Предисловие.. В течение долгих лет человек считал этику запутанным предметом За последние десятилетия он запутался еще больше Как..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Ошибки Боливара

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Nbsp;                 Важное замечание
При чтении этой книги будьте полностью уверены в том, что вы никогда не пропускаете ни одного слова, которое не совсем понимаете. ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, ПО КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕК БРОСАЕТ УЧЕБУ ИЛИ

Основы этики
На протяжении столетий человек бился над вопросами добра и зла, этики и правосудия. Словарь определяет этику как "изучение основной природы морали и определенных моральных выборов, ко

История
Эти понятия фактически являются основами всей философии. Но при изучении истории философии становится очевидным, что они в течение долгого времени заводили философов в тупик. Ранние гречес

Исходная природа человека
Не важно, насколько преступна личность, — она всегда будет пытаться тем или иным способом применить этику к самой себе. Это объясняет, почему Гитлер способствовал уничтожению Германии миро

Правосудие
Когда человеку не удается применить к себе этику, тогда группа предпринимает действия к нему, и это называется правосудием. Я обнаружил, что человеку нельзя доверять правосудие. Суть в том

Динамики
Выживание осуществляется по восьми направлениям, которые известны как динамики. Первая динамика — это стремление к выживанию в качестве личности. Вторая динамика — это стремление

Этика и динамики
Каждый человек имеет неограниченную способность выживать. Он настолько хорошо преуспевает в этом, насколько хорошо он использует этику по своим динамикам. Технология этики существует для ч

Добро и Зло, Правильное и Неправильное
Много лет тому назад я открыл и доказал, что человек в своей основе — хороший. Это значит, что исходная личность и основополагающие намерения человека по отношению к себе и другим, являются хорошим

Правосудие
Когда человек не применяет к себе этику и не соблюдает моральные нормы группы, в действие вступает правосудие. Обычно не понимают, что преступник не только антисоциален (враждебен по отнош

Этика, Правосудие и Ваше Выживание
В прошлом не так уж часто упоминали проблему этики. Однако правосудие упоминалось. Системы правосудия долгое время применялись в качестве замены этическим системам. Но когда пытаешься подменить эти

Что происходит, если динамики становятся неэтичными
Важно помнить, что жизнь состоит из этих динамик. Они не работают по одной, без взаимодействия с остальными динамиками. Жизнь является групповым усилием. Никто не выживает в одиночку.

Состояния Деятельности
Основные инструменты, используемые для внедрения и поддержания этики — это этические состояния и их формулы[28]. Организация, ее части или отдельный человек проходят через различные состоя

Подбор правильного масштаба графиков статистик
График не информативен, если его вертикальный масштаб приводит к слишком небольшим колебаниям линии графика. Совсем невозможно начертить график, если колебания линии слишком велики. Если п

Считывание статистик
Графики читают для того, чтобы видеть, что происходит со статистикой. Улучшается ли она? Ухудшается ли? Важность умения читать статистики в том, что таким путем можно определять, формулу какого сос

Состояние несуществования
Каждый сотрудник, вновь назначенный на пост, начинает в Несуществовании, не важно, получил ли он его в результате нового назначения, повышения или понижения. Он обычно пребывает в заблужде

Развернутая формула Несуществования
За годы практики стало видно, что многие сотрудники неправильно применяют формулу "Несуществования на новом посту" или формулу "Несуществования по статистикам", а потом удивляют

Формула Опасности Руководителя
Формула Опасности Руководителя — это формула, которую применяет сам руководитель, когда назначает состояние опасности подчиненному или подконтрольной ему области. Она назначается при следующих обст

Формула Опасности Подчиненного
Эта формула называется формулой Опасности "Подчиненного", потому что она назначается работодателем (или "начальником") своему работнику (или "подчиненному"), когда нач

Формула Опасности Первой Динамики
Формула Опасности Первой Динамики была создана для того, чтобы дать возможность человеку внедрить свою собственную этику. Хотя она обычно используется как часть формулы Опасности Подчиненного, она

Применение
Если правильная формула для улаживания состояния Опасности не выполнена, то организация, некоторая область деятельности или отдельный человек не смогут впоследствии легко подняться над этим состоян

Состояние Критического Положения
Состояние Критического Положения применяется, когда: 1. Видно, что статистики организации, отдела, или какой-нибудь части организации или человека снижаются. 2. Статистики организ

Состояние Нормальной Деятельности
Состояние Нормальной Деятельности не значит "стабильность". Вы могли бы назвать это состоянием стабильности, если бы не один такой маленький фактор[58]: эта Вселенная не допускает состоян

Состояние Изобилия
Когда линия на вашем статистическом графике идет круто вверх, это Изобилие. Идет ли она круто вверх одну неделю или круто вверх неделю за неделей, это Изобилие. Когда вы достигли Изобилия,

Состояние Власти
Статистика состояния Власти — это статистика на очень высоком уровне; это тренд Нормы на совершенно новом уровне. Статистика состояния Власти — это не просто такая статистика, которая прод

Состояние Смены Власти
Правильное применение состояния Смены Власти дает человеку возможность успешно взять под свое управление работу, оставленную его предшественником. Существуют только два обстоятельства, кот

Формула Исправления Нарушения Смены власти
Нарушение состояния Смены Власти может повлечь за собой состояние Опасности. Одним из примеров этого было несколько переводов сотрудников, сделанных для того, чтобы сформировать руководств

Завершение формул состояний
Формулы этических состояний плавно переходят одна в другую, при этом первый шаг одной формулы идет сразу же за последним шагом предыдущей. Но что же вы будете делать, если ваш статистическ

Как справляться с состояниями
Необходимо делать все шаги формулы состояния для того, чтобы улучшить свое состояние. И те действия, которые приведут к изменению состояния, затем отразятся на ваших статистиках.

Состояние Помехи
Ниже Несуществования есть состояние Помехи. Человек перестал быть просто несуществующим как член команды и принял окраску врага. Это состояние назначается, когда проектам, организациям или

Состояние Сомнения
Когда вы не можете принять окончательного решения по поводу отдельного человека, группы, организации или проекта, то присутствует состояние Сомнения. Формула такая: 1. Честно выяс

Состояние Хаоса
Есть состояние ниже Предательства. Это состояние Хаоса. В состоянии Хаоса человек или область будут в состоянии беспорядочного движения. Не будет реальной продукции, только беспорядок или

Два типа людей
Сделано фундаментальное открытие о человеке и жизни, о котором вам следует знать. Вы, наверное, много раз размышляли о том, есть ли два типа людей: хорошие и плохие? Общество организовано

Антисоциальный характер. Антисаентолог.
Существуют определенные характеристики и склад ума, которые заставляют около двадцати процентов людей упорно противодействовать любой деятельности или группе, которые нацелены на улучшение.

Характерные черты
У антисоциальной личности есть определенные характерные черты, которые представлены на следующих страницах. 1. Он или она говорит только очень широкими обобщениями. "Говорят...",

Основная причина
Основная причина того, что антисоциальная личность так себя ведет, состоит в скрытом страхе перед другими людьми. Любой другой человек для такой личности — враг, и этот враг должен быть та

Облегчение
Если бы вы смогли, путем правильного Поиска и Обнаружения[92] вырвать из своего прошлого антисоциальных личностей, которых вы знали, а затем прекратить с ними отношения, то вы смогли бы испытать ве

Социальный характер
Человек в своих тревогах склонен к охоте на ведьм[94]. Все, что для этого нужно — это указать на "людей в черных шляпах" как на злодеев, и может начаться уничтожение людей в черн

Основное побуждение
Социальная личность по своей природе действует на основе наибольшего блага. Такого человека не преследуют воображаемые враги, но он распознает настоящих врагов, если они существуют.

Подавляющие Личности и Потенциальные источники неприятностей
Как вы узнали, существует два основных типа людей: социальная личность и антисоциальная личность. Социальная личность может быть связана с антисоциальной личностью или близка к ней. При эт

Основные типы ПИН
Есть несколько разных основных типов ПИН. ПИН типа I: Первый тип ПИН — это человек, связанный с подавляющей личностью в своем окружении в настоящее время. Под словом "связан" име

Улаживание ситуации потенциального источника неприятностей
Существует два стабильных данных[105], которые каждому нужно иметь, понимать и ЗНАТЬ, ЧТО ОНИ ИСТИННЫ, чтобы добиться результатов в улаживании состояния человека, связанного с подавляющими личностя

Прекращение отношений
Наверное, наиболее фундаментальным правом любого человека является право на общение. Без этой свободы обесцениваются другие права. Однако, общение — это двухсторонний поток[120]. Если у че

Зачем нужна Секция Этики?
Секция этики[128] существует только для того, чтобы держать бастионы[129] достаточно долго и настолько хорошо устроить дела, чтобы можно было ввести технологию. Этика никогда является самоцелью. Ее

Осторожный подход
Саентологическая этика оказывает такое мощное воздействие, как видно из наблюдений за ее применением, что совсем малое действие дает очень большой результат. Сначала попробуйте применить с

Уровни этических мер
Этические действия по степени строгости идут в следующем порядке: 1. Заметить что-то неоптимальное, не говоря об этом, а только молча проинспектировать. 2. Заметить что-то неоптим

Прошения
Нельзя отказывать человеку в праве на прошение[139]. Это старейшая форма поиска справедливости и восстановления в правах, и, весьма возможно, что когда она исчезнет, цивилизация разрушится

Поощрения и наказания
Разложение правительств Запада объясняется очевидным законом: Когда вы поощряете низкие статистики и наказываете за высокие, вы получаете низкие статистики. Если вы поощряете отсу

Две Секции
Секция Этики находится в третьем отделе[162]. Этот отдел называется отделом Инспекций и Докладов. В маленьких организациях есть только один человек в этом отделе. В основном, его

В Защиту Технологии
Несколько лет у нас существует слово "сквирлинг". Оно означает искажение саентологии, сомнительную практику. Это плохое занятие. И я нашел способ объяснить, почему. Саентология —

Нарушения и наказания
Это наказания, которые мы всегда использовали в той или иной степени, и это нарушения, которые обычно считаются нарушениями в саентологии. Прежде они никогда письменно не излагались и нико

Подавляющие Действия
Подавляющие действия определяются как действия или бездействия, совершенные с целью умышленно подавить или ослабить Саентологию или саентологов, или помешать им. Такие подавляющие действия

Потенциальный источник неприятностей
Саентолог, связанный семейными или другими отношениями с человеком, виновным в подавляющих действиях, называется "потенциальным источником неприятностей" или "источником неприятносте

Потенциальные Источники Неприятностей и прекращение отношений
Предмет и технология "прекращения отношений" подробно рассмотрены в 5-ой главе. Человек или группа, с которыми необоснованно прекратили отношения или которым угрожают прекращением отношен

Права подавляющей личности или группы
Истинная подавляющая личность или группа не имеют никаких прав как саентологи. Однако, человек или группа могут быть ошибочно названы подавляющими. Если человек или группа заявят, что назв

Право Потенциального Источника Неприятностей на защиту
Человек, объявленный ПИНом и тем самым отстраненный от получения одитинга, может через ОХС просить ближайшего Главного Континентального судью созвать Комитета по Расследованиям для восстановления с

Право одитора на защиту
Одитор, на которого было наложено дисциплинарное взыскание за одитинг Потенциального Источника Неприятностей или подавляющей личности или члена подавляющей группы, может запросить созвать Комитет п

Доказательства подавления
В случаях, касающихся подавляющих действий, разумным действием для любого саентолога, начальника ОХС или Комитета по Расследованиям было бы получить имеющие силу документы, письма, показания, котор

Ошибки Симона Боливара и Мануэлы Саенц
(Литература: The Four Seasons of Manuela by Victor W. von Hagen, a biography. A Mayflower Dell Paperback. Oct. 1966. (Виктор В. фон Хаген, "Четыре сезона Мануэлы", биография., Мэйф

Мануэла Саенц
Трагедия Мануэлы Саенц как возлюбленной Боливара была в том, что Боливар ее не использовал, никогда реально не делил с ней жизнь и никогда не защищал ее и не воздавал ей честь. Она была ум

Природа власти
Итак, мы видим две патетические, действительно симпатичные, но мишурные фигуры, обе на сцене, обе далеко отстоящие от всякой реальности. Можно сказать: "Но если бы они не были такими

Формула Власти третьей динамики
Люди слишком аберрированы, чтобы понять хотя бы следующие семь положений, относящихся к власти: 1. Множество людей живет своей жизнью. И если Вы лидер, то Вы должны либо позволить им продо

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги