Ленинград, 1932

MKKKKKKKKN
I?@/0?@?8J
I$?@3,?$#J
I?$?@+$?@J
I@?$'$?@?J
I!@%(?@?@J
I@?*!@?"?J
I?"?@!")"J
I.?.1@%6?J
PLLLLLLLLO

Черные прочно обосно­вались в центре, и это обеспе­чивает им надежный, длитель­ный перевес. Белые не могут подорвать устои соперника ни путем f2—f4, ни посредством b2—b4, причем оба поля про­рыва контролирует централи­зованный конь на d5. Еще бо­лее активен конь на поле d4, что проявится уже на следую­щем ходу. Белым невыгодно менять этих коней, сильно стес­няющих их позицию: при C:d5 исчезнет слон — защитник ко­роля, а в случае С:d4 ed от­кроется линия «е» для черных ладен. Поучительно, как белые проигрывают партию, не сде­лав явных промахов.

21. ... Ce6—g4!

Результат централизации. Черные имеют возможность атаковать пешку е2, располо­женную в глубоком тылу со­перника.

22. Сс3:d4

Практически вынужденно. Ход 22. f3 ослаблял черные поля, а главное, превращал слона g2 в пленника в собст­венном лагере.

22. ... е5:d4!

Теперь у черных ладей появ­ляется перспектива еще более активно воздействовать на ход борьбы — линия «е» к их услу­гам. В планах черных важная роль отводится центральной пешке d4. Она не только отни­мает поля е3 и с3 у белых фи­гур, но и фиксирует пешку е2. На возможное е2 — е4 после­дует взятие на проходе d4:e3, и пешка на d3 станет труднозащитимой.

23. Фd1—d2 Ce7—f8

Можно не спешить, ибо у бе­лых нет активной контригры.

24. Лс1—е1 Лd8—e8

25. h2—h4

Сыграно с целью ввести в игру коня f1. Все же следо­вало воздержаться от этого ослабляющего пешечную структуру продолжения.

25. ... Cg4—h3

26. Cg2—f3 Лс8—е7

27. Kf1—h2 Лd8—e8

28.Kpg1—h1 Ch3—e6!

Перевод слона на d5 поста­вит белых перед новыми проб­лемами.

29. b2—b3 Kd5—b4

В случае 29... Кс3 планы черных опровергались посред­ством 30. е4!

30. Cf3—g2 Ce6—d5

31. Kh2—f3 Ле7—f7

32.Kph1—h2 Cf8—d6

33. Cg2- h3 Фd7- d8

34. Ла1—b1 Лf7—е7

Черные завершают пере­группировку сил. При случае грозит 35... C:f3 36. ef Л:e1 37. Л:e1 Л:е1 38. Ф:е1 K:d3.

35. Kf3—g1

Упорнее 36. K:d6, так как слон черных скоро станет од­ним из главных действующих лиц заключительной драмы.

35. ... Cd6-c7

36. Кс4—а3 Cd5—h7!

37. Ch3—g2

Иначе 37... Фd5!

37. ... Cb7:g2

38. Kph2:g2 Kb4-d5

Неожиданно пал позицией белых нависла страшная угро­за: 39... Ке3+! 40. fe Фd6 с сильнейшей атакой.

39. Ка3—с2

После 39. Кс4 а6 и 40... b5 конь все равно оттеснялся.

39. ... Фd8—d6!

40. Кс2—а3

Защиты уже не было.

40. ... Kd5—e3+!

41.Kpg2—h1 Ke3—g4

42. Фd2-f4

На 42. Kpg2 выигрывало 42... K:f2!, а на 42. Лf1—42... Фd5+.

42. ... Фd6:f4

43. g3:f4 Kg4:f2+

44. Kph1—g2 Kf2:d3

Белые сдались.

37. Таль — Смыслов

Ленинград, 1977

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I@+$#,#$#J
I#@?@?@?@J
I@#@?"?(?J
I?@?@?@1@J
I@)@?@!@?J
I!"!@?@!"J
I.%*?@-6?J
PLLLLLLLLO

Поскольку атака 12. h4 Ке6 13. Ch6 Kph8! 14. C:c6 gh не дает белым выгод, позицию следует признать примерно равной. Логично выглядит 12. Се3 или 12. Кс3, стремясь за­вершить развитие и располо­жить фигуры на активные по­зиции в центре.

12. f3—f4?

План стремительного на­ступления, избранный белыми, заманчив, но заслуживает по­рицания. Черные устанавли­вают безраздельное господ­ство над центром доски и бла­годаря этому развивают силь­нейшую контригру.

12. ... Kg5—e4

13. f4—f5 Kpg8—h8

14. Лf1—f3 Ce7—c5+

15. Kpg1—f1

Опасное путешествие, одна­ко на 15. Се3 (15. Kph1? Kf2+) следовало 15... Фе7!, угрожая 16... Ф:е5.

15. ... d7—d6!

16. f5—f6 g7—g6!

17. Фg4—h4

Белым недоставало атакую­щих ресурсов и после 17. Ch6, на. что было бы 17... de с угро­зой мата па d1. Вот примерный вариант: 18. Cg7+ Kpg8 19. Лd3 Фс8! 20. Ф:с8 (ничего не даст 20. Фh4 из-за 20... Лd8) Лf:c8 21. Лd7 Kd6 22. Кс3 Сс6 23. Kd5 (23. Ле7 Кс4) Kf5! (23... C:d7?? 24. Ке7Х) 24. Л:f7 C:d5! (24... Kp:f7?? 25. К:е7+ Cd5 26. C:d5X) 25. C:d5 Ке3+ и 26... K:d5. Хо­рошая иллюстрация способно­сти централизованных фигур наносить удары по самым важ­ным пунктам позиции!

17. ... d6:с5

18. Kpf1 - е2 Фd8—d4!

MKKKKKKKKN
I/@?@?0?8J
I@+$?@#@#J
I#@?@?"#@J
I@#,?$?@?J
I?@?4'@?2J
I@)@?@-@?J
I!"!@5@!"J
I.%*?@?@?J
PLLLLLLLLO

Гимн централизации! Грозит 19... Кс3 +. выигрывая ферзя, а на 19. Фh6 черные незамедлительно препровож­дают короля белых в послед­ний путь: 19... Kg3+! 20. Л:g3 Фf2+ 21. Kpd1 Лfd8+ 22. Лd3 (иначе 22... Фf1Х) Фf1+ 23. Kpd2 Ф:g2+ 24. Крс3 (24. Kpd1 Cf3+) Cd4+ 25. Kpb4 a5+ с быстрым ма­том.

19. Лf3—h3 Фd4—f2+

Самый простой способ реа­лизации перевеса.

20. Фh4:f2 Ke4:f2

21. Лh3—h4 Kf2—e4

22. Cc1—h6 Ke4:f6!

23. Ch6:f8 Ла8:f8

24. Kpe2—f1

Грозило 24... C:g2.

24. ... Лf8—d8

Черные владеют всей доской. Несмотря на примерное мате­риальное равенство, позиция белых безнадежна.

25. с2—с4

Единственная защита от вторжения ладьи. На 25. Кс3 следовало 25... Лd2.

25. ... g6-g5

26. Лh4—h3 g5—g4

27. Лh3—с3 b5—b4

28 Лс3—c1 Лd8—d4

29. g2—g3 Cb7—f3

Фигуры белых парализова­ны, и им нечего противопоста­вить плану соперника, заклю­чающемуся в надвижении пеш­ки по линии «е». В дальней­шем В. Смыслов без труда до­вел перевес до победы.

«Фланговая атака при не­обеспеченном центре обречена на провал,— не без основании гласит теория. Что же, Таль забыл это правило? Отнюдь нет! Шахматист такого уровня, конечно, искал ответ на во­прос: действуют ли в конкрет­ной позиции, сложившейся после 11-го хода черных, пред­посылки, на основании которых был сделан приведенный выше теоретический вывод? Ибо, как мы знаем, с исчезновением предпосылок любое правило исчезает. Возможно, гроссмей­стер, продираясь сквозь лес вариантов, не увидел какого-либо важного защитительного ресурса соперника, возможно рискнул и ... проиграл. Мы же из всего сказанного должны сделать важный вывод: «Ни­когда не начинай фланговую атаку ценой уступки центра, если нет веских специфичных для данной позиции аргумен­тов в пользу того, что актив­ность централизованных не­приятельских сил будет пара­лизована, превзойдена актив­ностью твоей армии».

38. Ейтс — Нимцович