Петербург—Лондон

1-я партия матча по телеграфу, 1886/87

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8?@?J
I/@?@?$#@J
I$-@?@?@?J
I!@?@?6!@J
I@?@?@!@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Этой встрече суждено было остаться незавершенной. Шахматисты Лондона, потер­пев неудачу во второй из двух игравшихся партий, сдали матч. Положение белых замет­но лучше ввиду более активной ладьи, но есть ли у них вы­игрыш? М. Чигорин, будучи одним из участников игры, по­лагал, что есть, но в его ана­лизе рассматривались лишь сравнительно пассивные от­веты за черных.

Шло время, и теория ла­дейных окончаний развива­лась. Давний недоигранный эндшпиль вновь заинтересовал гроссмейстеров. Усилиями сна­чала Р. Файна, а затем Г. Левенфиша и В. Смыслова был найден этюдный путь к ничьей. Вот основной вариант /52/:

1. ... Ла6—с6!

Срочно на открытые линии! Ради активизации ладьи чер­ные жертвуют одну из трех оставшихся пешек.

2. Лb5 : а5 Лс6—с4+

3. Kpf4—e3 Kpe7—f7!!

Как показали Г. Левенфиш и В. Смыслов, было бы оши­бочным пропускать короля бе­лых в центр доски: 3... Лс3+? 4. Кре4 Лс4+ 5. Kpd5 Лf4 6. Ла7+ Kpd8 7. Kpd6!, и бе­лые выигрывают. Ход в тексте обеспечивает черным активи­зацию второй важной фигу­ры — короля.

4. Ла5—а8

На 4. Ла7+ будет 4... Кре6 и далее Кре6—е5.

4. ... Kpf7-g7

5. а4—а5 Лс4—а4

6. а5—а6 Kpg7—h6!

7. f3—f4

Теоретически ничейная пози­ция возникает в случае 7. а7 Kpg7!, а на 7. Kpd3 следует 7... Kpg5

7. ... g6-g5

8. f4 : g5 f6 : g5

9..Kpe3—d3 Kph6—g7

10. Kpd3—c3 Ла4 : g4

Игра уравнялась.

В позициях с большим чис­лом фигур открытая линия для ладьи имеет отнюдь не меньшее значение, чем в энд­шпиле. И здесь конечной целью операций по открытой линии является вторжение ладьи в неприятельский лагерь.