Алехин — Тарраш

Мангейм, 1914

MKKKKKKKKN
I/@+@7@?0J
I@#@'4#@?J
I#@?$?(#$J
I"?@!@?@?J
I?")@#@?@J
I@?"?"?@%J
I?@?&?@!"J
I.?@?2-6?J
PLLLLLLLLO

21. ... Фе7—е5?

Телега становится впереди лошади. Поле е5 являлось прекрасным плацдармом для коня, и следовало держать курс на централизацию путем 21... Ке5 и 22... Cf5. Ранний выпад ферзя здесь неоправдан главным образом потому, что черные хотя и могут завоевать пешку, но не достигают пози­ционных выгод: не создают бе­лым слабостей, не получают новых важных полей для своих фигур. Напротив, отставая в развитии, они лишь открывают противнику доступ к собствен­ным слабостям.

22. Ла1—с1 Kf6—g4

Позиционная нецелесооб­разность 21-го хода черных видна из варианта 22... K:d5 23. C:d5 Ф:d5 24. Kf4 Фс6 (24... Фе5 25. Кс4) 25. с4! (ключевое поле d5 захваты­вает не черный, а белый конь!) Ке5 (25... Kf6 26. K:g6!) 26. Kd5 Kd3? 27. Фh4! с победой.

23. Kh3—f4 g6—g5

24. h2—h3 Kg4—f6?!

Черные решили все же за­брать на d5. Лучшим практи­ческим шансом была встреч­ная жертва пешки: 24... gf 25. ef! (неустойчивое положе­ние ферзя сказывается) Фе7 26. hg е3! с некоторой контр­игрой.

25. Кf4—е2 Kf6 : d5

26. Сс4 : d5 Фе5 : d5

27. Ke2—d4!

Этот прыжок выпал из поля зрения З. Тарраша. Неожи­данно выясняется, что 27... 0—0 ведет к потере ферзя после 28. Лf5 Фа2 (не меняет дела 28... Ке5 29. с4) 29. Ла1 Фb2 30. Кс4.

27. ... Фd5—e5

28. Kd2—c4 Фе5—d5

29. Kd4—f5!

Решающий маневр. Еще по­следовало:

29. ... Кре8— f8

30. Kf5 : d6 Лh8—h7

31. Лc1—d1 Фd5—c6

32. Лd1—d4 b7—b5

33. a5 : b6 Cc8—b7

34. Kc4—a5

Черные сдались.

Уже несколько десятилетий не утихают дискуссии в по­пулярном варианте сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Кс3 a6 6. Cg5 e6 7. f4 Фb6!? 8. Фd2 (после 8. Кb3 атака белых не­сколько замедляется) Ф:b2.

MKKKKKKKKN
I/(+@7,?0J
I@#@?@#$#J
I#@?$#(?@J
I@?@?@?*?J
I?@?&!"?@J
I@?&?@?@?J
I!4!2?@!"J
I.?@?6)@-J
PLLLLLLLLO

Обычно подобное пешкоедство ведет к быстрому раз­грому. В данной позиции ран­нее вторжение ферзя имеет серьезное обоснование — черные создают сопернику комп­лекс слабых полей на ферзе­вом фланге и в то же время избегают образования слабо­стей в своей позиции. Белые развивают инициативу путем 9. Лb1 или 9. Кb3, но шансы сторон, по оценке современной теории дебютов, остаются вза­имными.

В большинстве случаев на ранней стадии развития игры ферзь располагается на срав­нительно скромных, но устой­чивых стоянках позади пешек, легких фигур или на краю доски. Ферзь с удовольствием берет под контроль важные линии и диагонали — то что говорилось в разд. 3.6 и 3.7 по поводу активности ладьи и слона частично относится и к ферзю, сочетающему ходы обеих этих фигур. При малей­шем попустительстве со сто­роны соперника ферзь должен быть готов вторгнуться в его лагерь, производя опустоше­ния.

Ферзь является мощной ата­кующей фигурой. Читатель уже мог убедиться, к каким неприятным последствиям для короля приводят аудиенции по­следнего с ферзем противника.