MKKKKKKKKN
I/@?@/@7@J
I@#4?@#$?J
I?@#@?(?@J
I@!&'@?@?J
I?@1&?@+@J
I@?@?@?"?J
I?@?.!"?@J
I@?.?@?6)J
PLLLLLLLLO
В предыдущих примерах комбинационные идеи, что называется, висели в воздухе. А. Алехин обладал удивительной способностью находить комбинации там, где другие и не предполагали об их существовании.
1. ... Ле8—е3!!
Только так можно использовать малозаметное ослабление королевского фланга белых! Грозит 2... Л:g3+, а на 2. fe выигрывает 2... Фg3+ и 3... К:е3. Черные перехватывают инициативу.
2. Kd4—f3
После этого хода борьба принимает форсированный характер. На 2. Kph2 Алехин предполагал продолжать атаку путем 2... Лаа3!, и если 3. fe, то 3... К:е3 и 4... Кf1+. Лучшую защиту давало 2. Cf3.
2. ... с6 : b5
3. Фс4 : b5 Kd5—c3!
4. Фb5 : b7
На 4. Фс4 выигрывало 4... b5! и 5... К:е2+.
4. ... Фс7 : b7
5. Кс5 : b7 Кс3 : е2+
6.Kpg1-h2
Как указал Алехин, нехорошо 6. Крf1 из-за 6... K:g3+ 7.fg C:f3 8.C:f3 Л:f3+ 9.Kpg2 Лаа3! 10. Лd8+ Kph7 11. Лh1+ Kpg6 12. Лh3 Лb3 с угрозами 13... Л:b7 и 13... Лb2+.
6. ... Kf6—e4!
7. Лс1—с4
После 7. fe? K:d2 белые теряли качество.
7. ... Ке4 : f2
8. Ch1—g2 Cg4—e6!
9. Лс4—с2 Kf2—g4+
10. Kph2—h3 Kg4—e5+
11. Kph3—h2 Ле3 : f3!
12. Лd2 : e2 Ke5—g4+
13. Kph2—h3 Kg4—e3+
14. Kph3—h2 Ke3 : c2
15. Cg2 : f3 Kc2—d4!
Белые сдались. Проигрывает 16. Ле3 ввиду 16... K:f3+ 17. Л:f3 Cd5. Красивый финал!
Комбинации возможны далеко не всегда. Бессмысленно, например, искать выигрывающую комбинацию на первом ходу. Столь же бессмысленно искать ее в другой примерно равной позиции. Для существования комбинации нужны объективные предпосылки, и первым это в полной мере осознал и обосновал первый чемпион мира по шахматам В. Стейниц. Указанное обстоятельство в немалой степени способствовало его победам над современниками — мастерами комбинационного стиля.
В игре недостаточно опытных шахматистов комбинация часто является средством наказания соперника за допущенную им явную оплошность (например, за неоправданное ослабление королевского фланга). В партиях шахматистов высокого класса ошибки, резко ухудшающие позицию, встречаются редко. В большинстве встреч одна из сторон добивается перевеса постепенно, эволюционным путем. «Эти постепенно накапливающиеся преимущества претворяются в комбинацию (...).Нет комбинации без значительного превосходства и нет значительного превосходства без комбинации» (выделено — авт.) — так доводил идеи В. Стейница до широкой публики его преемник на шахматном троне Эм. Ласкер /27/.
В методологических целях Эм. Ласкер несколько сгустил краски. Он, видимо, хотел уберечь молодых шахматистов от поверхностной стратегии игры, которая сводится к созданию различных комбинационных угроз в ущерб другим факторам позиции. Тезисом об эквивалентности значительного превосходства и комбинации Эм. Ласкер нацеливал шахматистов на более глубокое понимание стратегических проблем.
На практике, разумеется, не всегда, реализация значительного перевеса проводится комбинационным путем. С другой стороны, находясь в худшем положении, вполне можно провести комбинацию, увеличивающую шансы на ничью. Однако во всех случаях предпосылкой комбинации являются два условия.
Первое. Цель комбинации должна соответствовать объективной обстановке на доске. Нельзя в худшей позиции выиграть комбинационными средствами, если только соперник не допустит грубой ошибки. Не приведет к успеху атака на прочные редуты соперника, если у последнего нет слабостей, а мы не обеспечим перевес в силах.
Второе. Неприятельская позиция должна иметь хотя бы один явный недостаток, который и служит мотивом комбинации. Мотивами могут быть незащищенное, неустойчивое положение фигур, слабости вблизи короля, недостаточно защищенная последняя горизонталь и другие факторы. Наличие мотива — главный ориентир при поиске комбинации, минимальное условие ее существования.