Назначение наказания по совокупности преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоя­тельства, влекущего более строгое наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершив­шего несколько преступлений, законодатель устанавливает особый по­рядок назначения наказания (ст. 69 УК).

Процесс назначения наказания при совокупности преступлений со­стоит из двух стадий: 1) назначение наказания отдельно за каждое пре­ступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Определяя наказание отдельно за каждое входящее в совокупность преступление, суд руководствуется общими началами назначения на­казания, что позволяет индивидуализировать наказание в соответст­вии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, и иными обстоятельствами дела. При этом суд, назначая наказание за второе и последующие преступления, дол­жен учитывать повышенную общественную опасность лица, совершив­шего несколько преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, позволяет правильно разрешать дела в вышестоящих судебных инстанциях — кассационной и надзорной, в случае изменения приговора по одному из совершенных преступлений; облегчает приме­нение актов об амнистии и помиловании, когда они касаются отдель­ных преступлений, входящих в совокупность; способствует правиль­ному решению вопроса об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким.

Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд опре­деляет окончательное наказание за всю совокупность преступлений. В соответствии со ст. 69 УК законодатель предусмотрел два варианта назначения наказания по совокупности преступлений, критерием ко­торых является тяжесть преступлений, входящих в совокупность.

См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / Под ред. В.Б. Ма-линина. СПб., 2008. С. 643.

Раздел четвертый. Наказание

Согласно первому варианту если все преступления, совершенные по со­вокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тя­жести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то оконча­тельное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказа­ния более строгим либо путем частичного или полного сложения наказа­ний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотрен­ного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности пре­ступлений небольшой и средней тяжести суд, определяя окончатель­ное наказание, вправе применить один из трех принципов: 1) погло­щение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний.

Принцип поглощениязаключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступ­ление. Например, виновный осужден по ч. 1 ст. 115 УК за умышленное причинение легкого вреда здоровью к одному году исправительных ра­бот и по ч. 1 ст. 119 УК за угрозу убийством на срок два года лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения окончательное на­казание определяется в виде двух лет лишения свободы.

Суд вправе использовать принцип поглощения, назначая как од­нородные, так и разнородные виды наказаний за отдельные преступ­ления, входящие в совокупность. При этом следует руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены в определенной после­довательности — от менее строгого вида наказания к более строгому. Если же за отдельные преступления, входящие в совокупность, назна­чены однородные наказания, то более строгим является наказание с бо­лее длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим по размеру (например, штраф).

Закон не содержит рекомендаций по поводу того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользо­ваться принципом поглощения или сложения. Этот вопрос решают су­ды исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Однако, как сви­детельствует судебная практика, принцип поглощения суды применяют чаще всего в случаях, когда в совокупность входят преступления, суще­ственно отличающиеся по степени общественной опасности, а следо­вательно, и по наказанию.

Принцип частичного сложениясостоит в том, что суд, назначая нака­зание отдельно за каждое преступление, при определении совокупного наказания к наиболее строгому наказанию присоединяет часть наказа­ния, назначенного за другое преступление, входящее в совокупность.

Глава XIX. Назначение наказания

Принцип полного сложениязаключается в определении окончатель­ного наказания путем суммирования наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность. Этот принцип следует приме­нять при совокупности преступлений, которые существенно не отли­чаются по характеру и степени общественной опасности.

Второй вариант назначения наказания по совокупности преступле­ний предусмотрен ч. 3 ст. 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или пол­ного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину макси­мальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, за по­хищение человека назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 126 УК), а за убийство с особой жестокостью с целью сокры­тия совершенного преступления (п. «д» и «к» ч. 2 ст. 105 УК) — 18 лет лишения свободы. По совокупности преступлений может быть назна­чено путем частичного сложения наказаний 13 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. при назначении наказания по совокупности пре­ступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусма­тривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное на­казание не может быть более 25 лет лишения свободы, поскольку ука­занный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является макси­мальным (ч. 4 ст. 56 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности пре­ступлений, в структуру которой входит хотя бы одно преступление, от­носящееся к категории тяжких или особо тяжких, принцип поглоще­ния не применяется, за исключением случаев, когда в совокупность преступлений входит преступление с наказанием в виде пожизненно­го лишения свободы или смертной казни. Если за преступления, вхо­дящие в совокупность, назначаются разнородные наказания, суды дол­жны руководствоваться правилами ст. 71 УК, устанавливающей поря­док определения сроков наказания в таком случае.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 11 января 2007 г. разъясняет, что если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответст­вии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превы­шать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяж­кое из совершенных неоконченных преступлений. По тем же правилам

Раздел четвертый. Наказание

назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступ­ления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 29 октября 2009 г. указал на то, что смягчающее наказание обстоятельство, при­знанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания от­дельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по со­вокупности преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд вправе к основному наказанию присоединить дополнительное, установлен­ное статьями Особенной части Кодекса за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным. Как и основное наказание, до­полнительное назначается за каждое отдельное преступление, а затем определяется окончательное по совокупности преступлений. Если до­полнительное наказание не было назначено ни за одно из преступле­ний, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по со­вокупности в целом.

Так, А. и Г. признаны виновными и осуждены за то, что они, являясь должностными лицами, получали взятки в виде денег от предпринимате­лей. Назначая наказание А. и Г. по совокупности преступлений, суд в соот­ветствии со ст. 48 УК лишил А. специального звания «капитан милиции», а Г. — специального звания «лейтенант милиции». Президиум Верховного Суда РФ исключил назначение А. и Г. дополнительного наказания по сово­купности преступлений, поскольку лишение специального звания за кон­кретное преступление не назначалось¹.

Общий срок или размер однородных дополнительных наказаний при применении принципа поглощения устанавливается по наиболее строгому виду или размеру дополнительного наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность. При применении же принципа частичного или полного сложения однородных дополни­тельных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. При назначении за преступ­ления, входящие в совокупность, разнородных дополнительных наказа­ний, например штрафа и лишения права занимать определенную долж­ность, каждое из них присоединяется к основному окончательному на­казанию отдельно и исполняется самостоятельно.