1. КОМПОНОВКА И ВЫБОР ВАРИАНТОВ
Конструктивная схема перекрытия должна быть скомпонирована так, чтобы получить наиболее экономичное решение, при котором объем бетона и вес арматуры наименьшие. Элементы ребристого железобетонного перекрытия: плиты, соединенные в единое целое, система второстепенных балок (ВБ), главные балки (ГБ).
1.1 КОМПОНОВКА ВАРИАНТА
1,7<l пл< 2,5 м,
5<lвб<7 м,
6<l гб<8 м.
Вариант №1
Вариант №2
Вариант №3
Сравнение вариантов.
Сравнение вариантов производится по расходу бетона, который определяется по условно приведённой высоте перекрытия.
=
- приведённая высота плиты (см)
- приведенная высота второстепенных балок
- приведенная высота главных балок
- приведенная высота колонны
– пролет плиты, м;
– полезная нагрузка, Па;
- приведенная высота второстепенной балки, см;
.- пролет второстепенной балки, м;
- пролет плиты, м,
. – коэффициент;
,
nn - число пролетов плиты;
- приведенная высота главной балки, см.;
,
nвб – число пролетов второстепенной балки;
- приведенная высота колонны, см;
nэ – число вышележащих и имеющих колонны этажей;
Нэ – высота этажа;
nгб – число пролетов главной балки.
Считается по каждому варианту.
Результаты сводим в таблицу 1.
Таблица 1 – результаты вычислений
| 1 вар. | 2 вар. | 3 вар. | |
| 10,41 | 10,41 | 10,41 | |
| 3,29 | 5,15 | 5,73 | |
| 3,32 | 2,90 | 1,55 | |
| 1,11 | 1,03 | 1,11 | |
| 18,13 | 19,49 | 18,8 |
Выбираем вариант 1 как основной, т.к. он имеет наименьшую суммарную приведённую высоту перекрытия.
Корректировка основного варианта.
Рассмотрим разрез 1-1 вдоль главных балок
Рис. 4 - Опирание плит перекрытия в рабочем направлении
Определяем пролет плиты
=
= 0,85*
0,85*2513=2136 мм.
С целью экономичного армирования крайние пролеты плит уменьшаем по сравнению со средними на 20%.
проверка
≥ 0,8
2136 ≥ 0,8*2621 = 2097 - верно.
Рассмотрим разрез 2-2
Крайние пролеты уменьшаем на 10% по сравнению со средними пролетами.
Проверка
4784 - верно
Рис.5 – Схема с принятыми размерами
РАСЧЕТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ ПЛИТЫ.
Сбор нагрузок и назначение толщины плиты.
По конструктивным соображениям принимаем hпл = 80мм. Сбор нагрузок выполняем на 1 м2 согласно СНиП 2.01.07-85*(2003). Нагрузка на перекрытие складывается из постоянной: собственный вес плиты, конструкции пола и полезной нагрузки.
Рис. 6 - Разрез плиты.
Все расчеты сводим в таблицу 2.
Таблица 2 – Сбор нагрузок
| Вид нагрузки | Нормативная нагрузка, кН/м2 | Коэффициент надежности по нагрузке g¦ | Расчетная нагрузка, кН/м2 |
| Постоянные Ж/б плита (g = 25 кН/м3) | 25 * 0,08 | 1,1 | 2,2 |
| Цементно-песчаная стяжка (g = 22 кН/м3) | 22*0,02 | 1,3 | 0,57 |
| Керамическая плитка (g = 22 кН/м3) | 22*0,013 | 1,3 | 0,37 |
| Итого 3,14 | |||
| Временная нагрузка | 8,6 | 1,2 | 10,32 |
| Итого (g + V) 13,46 |