рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Ирина Анатольевна Мартьянова. Синтаксис современного русского языка

Ирина Анатольевна Мартьянова. Синтаксис современного русского языка - Семинар, раздел Образование, Ирина Анатольевна Мартьянова. Синтаксис Современного Русского Языка...

Ирина Анатольевна Мартьянова. Синтаксис современного русского языка

6.02.2013

(семинар)

13.02., 20.02 – 15:50. С 27.02. – в 10.40.

Май – курсовой экзамен

Если посещение хорошее, выполняем задания, то в «5балльной» системе – «4». Если достижения – «5». Будут проверочные работы.

Просто о сложном предложении – использовать как рабочую тетрадь (планы, комментарии). Брать на занятия.

Краткий план, о чем говорилось. Обзор единиц синтаксиса и про синтаксемы. В пн словосочетания.

На 13.02. разговор по синтаксическому словарю и предложению. Словосочетания. Примеры. Синтаксема.

20.02. По учебнику Бабайцевой и Максимова взять на карточку Согласование. Управление. Примыкание. Разновидности: сильное и слабое управление, виды согласования. Второстепенные члены предложения в аспекте трудных случаев выражения определения, дополнения, обстоятельств. Виды обстоятельств. Выписать определение дефиниции: что такое приложение?

План разбора простого предложения

· восклицательные / невосклицательные 2. По цели высказывания · Повествовательные / вопросительные / побудительные

Трудные случаи разбора простого предложения

Но для женщины прошлого нет (1). Разлюбила - и стал ей чужой. (И.А.Бунин)

Докоммуникативные единицы синтаксиса. Словосочетание.

Ильенко С.Г., Бабайцева, Максимов (согласование, управление, примыкание) Словосочетание– (Белошапкова) слово и словоформа, связанные… Словосочетание– непредиктивная, некоммуникативная единица синтаксиса, состоящая как минимум из 2 компонентов (главного…

Словосочетания и предложения

Семантическая характеристика словосочетания

Мы характеризуем как главные, так и зависимые компоненты. Н-р, Красивая девушка и Дева красоты (атрибутивные словосочетания). С… Братская помощь – атрибутив., субстантивно-адъективная.

Характеристика связей в словосочетании

Я восхищаюсь (требует объекта), дарить (кому, что). У дарить – валентность 2. Вечереет – нулевая валентность. Согласование– подчинительная связь между компонентами словосочетания (глав. и… Управление– подчинительная связь в словосочетании, при которой (косвенный падеж зависимого компонента предопределяется…

Согласование может быть условным, семантическим, полным и неполным.

Сильное и слабое управление. Сильное управление – облигаторное, предсказуемое. Слабое – лишено этих характеристик. Я нахожусь (под, над, за) –… Существует зона переходности между слабым управлением и примыканием, термин –… На сильную и слабую связь можно посмотреть пошире. Можно применить эти понятия к согласованию и примыканию. Железная…

Количество компонентов

С учетом типов связей (Белошапкова). Простое словосочетание – с 1 видом связи. Сложное – 2 разных типа связи(уютный зеленый свет – простое; уютный… FUCKING SHIT!!!! Однонаправленные и неоднонаправленные словосочетания: Пример отношения Петра (однонаправленность) к побежденным шведам…

Предложение. Общая характеристика коммуникативно-структурной единицы. Модальность предложения. Типы модальности и способы ее реализации. Предикативность предложения и ее формализаторы. Вопрос о синтаксической категории лица. Вопрос о парадигме предложения на современном этапе ее изучения. Синтаксическое время и способы его реализации. Понятие семантической структуры предложения в русской грамматике.

(объединить материал лекции с тем, о чем нам рассказывает Дымарский)

Существует (Прокопович) более 1000 определений предложения в русистике.

Предложение –коммуникативная синтаксическая единица, значением которой является предикативность, в основе предложения лежит та или иная структурная схема, оно обладает интонацией завершенности. И это сразу же отмечает предложение от докоммуникативных единиц (словоформ, словосочетаний).

Очень долго традиционно предложение определялось сугубо логически, как суждение, выраженное словами. В школе говорится: «это законченная мысль, выраженная словами». Потебня: «определять предложение как суждение – все равно что сказать о Сократе – зоологическая особь». Нельзя прямолинейно отождествлять суждение и предложение. Не во всех предложениях находим суждение (субъект, связка, предикат, актанты). Февраль.Достать чернил и плакать. суждения нет. Если мы поиграем со сложной формой – умозаключением (из 2 суждений): Кит не рыба. Он имеет рыбообразную форму. 2 суждения, 2 посылки. Вывод: не все млекопитающие, имеющие рыбообразную форму рыбы. Но это не имеет отношение к языку. Не надо логизировать, рассуждая о языке. У нее температура. Выпить стакан. Съесть тарелку. Категории одушевл.-неодушевл. тоже не соотносится: труп. При этом этот логический подход он, конечно, развивался в истории лингвистики и его критика не значит, что мы отметаем современный логический подход к языкознанию, семантический синтаксис. Структурная схема может быть одной и той же, а семантика – разной. Завод работает. Снег идет. Но это не одно и то же. Соотношение поверхностной структуры и стурктуры значения.

Предикативностьпонимается трояко. Как отношение между субъектом и предикатом, в двусоставном – между подлежащим и сказуемым. 2. как главная предложенческая категория, то, что делает словоформу предложением. Суть категории предикативности – соотношение предложения-высказывания с актом речи и отношение говорящего субъекта к содержанию предложения-высказывания. Мы не должны понимать предикативность прямолинейно, эта не та действительность, кот.за окном, она понимается абстрактно. Весна. лето. осень.зима. – это не предложения, а компоненты предложения (словоформы, синтаксемы). Словоформа стала предложением (реальная объективная модальность и 3 синтаксич.лицо). Бондарко: предикативность - функционально-семантическая категория, не сугубо предложенческая.

Ядро категории – морфологическое (части речи, кот.обладают этими категориями. лицо: местоимения, часть глагольных форм. а синтаксическое лицо есть в любом предложении; время морфологическое – глагольные формы изъявительное наклонение, причастия, категория состояния – можно спорить). Но у предложения Весна настоящее синтаксическое время. Возникает парадигма предложения – совокупность форм, противопоставленных друг другу и имеющих что-то общее. Весна. Была весна. Если бы весна. Пусть будет весна. С точки зрения академ.грамматик 80г. – форма одного и того же предложения весна.

Неполное предложение

Греч (19 в.): неполное предложение – где чего-то нет. Отождествлял предложение и суждение. Субъект, связка, предикат. Роза нежна. Неполное, есть… А.М.Пешковский: парадокс: неполные предложения мы определяем не по тому, чего… Современный взгляд на неполные предложения: (Ильенко) под крышей термина «неполное предложение» подразумеваются…

Определения предложения

Элементарное (школьное) определение:

Предложение — это сочетание слов или отдельное слово, выражающее законченную мысль.

Академическая грамматика:

Предложение есть синтаксическая структура коммуникатив­ного назначения, в основе которой лежит одна из существующих в системе языка конструктивных формул, обладающая категорией предикативности как парадигматически выявляющегося единства синтаксического времени и модальности (Русская грамматика).

Рабочее определение курса:

Предложение — единица межличностного общения, обладающая грамматическим значением предикативности, т. е. сопряженностью предикативного признака с субъектом (его носителем), соотнесенная, благодаря категориям лица, модальности и времени, с актом речи, характеризующаяся интонацией законченности и построенная по одной из структурных схем (С.Г. Ильенко).

Парадигма предложения

Наст. вр. Он работает. Ребенок послушный Прош. вр. Он работал. Ребенок был послушным/ послушный. Буд. вр. Oн будет работать. Ребенок будет послушным / послушный.

Был бы конец войне... (Если бы был конец войне...)

Будь (бы) тишина...

Будь (бы) конец войне...

Тишина бы...

Конец бы войне...

Желат. Была бы тишина! Если бы

накл. (хоть бы...) была тишина!

Если бы (хоть бы...) был конец войне!

Тишина бы! Если бы (хоть бы...) тишина!

Конец бы войне! Если бы (хоть бы...) конец войне!

Побудит. Пусть будет тишина!

накл. Пусть будет конец войне!

Чтоб была тишина!

Чтоб был конец войне!

Пусть тишина!

Пусть войне конец!

Чтоб тишина!

Чтоб войне конец!

Долженств. (У нас) будь тишина(...)

накл.

Типы предложений по цели высказывания

семантика, структура, функции (первич., вторич.), типы. Повествовательное предложение – констатация. Мне приходит охота помучить… Вопросительное предложение – поиск информации. Кого ж любить? Кому же верить? Скажи-ка дядя, ведь недаром..?

Типы вопросительных предложений

· частновопросительные Общевопросительные – о ситуации в целом, даже если другое начало. почему в… Частновопросительные – элементы ситуации: время, место, количество. Каких был лет царевич убиенный?

Первичные функции

собственно-вопросительные: Почему вы, мой друг, похудели?

предположительно-вопросительные: Неужели так трудно слагать за строфою строфу?

констатирующе-вопросительные: (Мнишек в Борисе Годунове) Но думал ли, признайся, Вишневецкий, что дочь моя царицей будет?

Вторичные функции

Где твой кинжал? (Борис Годунов. Пушкин) значение: ну, хочешь, ну, убей. Вы не знаете, который час? (косвенный речевой акт) Вы не придете? (мы вас вообще-то ждем

Побудительные предложения

Не убейся, подлая! Не подскользнись! (предостережение) Желание действия со стороны 3ьего лица, лицо здесь понимается довольно широко:… побуждение, предостережение, желание, приказ, просьба, мольба, команда.

Вторичные функции побудительных предложений

-в значении повествовательного (от побуждения к констатации)

Но любой роман возьмите и найдете, верно, ее портрет (Пушкин «Евгений Онегин»). Предположение. Если вы найдете любой роман, <…>

 

Структура побудительных предложений

-инфинитив А подайте сюда Ляпкина-Тяпкина!   Границы побудительных предложений: по-школьному только если повелит.накл.глагола, даже инфинитив.- под вопросом.

Повествовательные предложения

Если предложение выражает наше отношение к действительности и сообщаемому, то в них выделяется 2 основных типа: · коммуникативно-ориентированные (стабилизация компонентов адресованности). … · неориентированные

Способ выражения вводных компонентов

Все модальные слова – вводные, но не все вводные – модальные.

Вводными могут быть однако, к счастью. Но вводные компоненты имеют некоторую грамматическую стабилизацию.

Вводные могут быть словами, словосочетаниями и предложениями. , … как ласково называл его Чехов, … - ссылка на источник информации

Разряды вводных компонентов по значению

Даже, якобы.- не вводные. · собственно-модальные устанавливают отношение предложения с действительностью, достоверно или нет, есть или нет, источник информации.…

Определение, дополнение, обстоятельство Второстепенные члены предложения. на карточку.

  ДЗ номер предложений. карточки. СУП, Бабайцева, сложные случаи определения… 25.02.2013

Тот самый Прохор Петрович, председатель главной зрелищной комиссии...

Кстати: он вернулся в свой костюм немедленно после того, как милиция вошла в его кабинет, к исступленной радости Анны Ричардовны и к великому недоумению зря потревоженной милиции. Еще кстати: вернувшись на свое место, в свой серый полосатый костюм, Прохор Петрович совершенно одобрил все резолюции, которые костюм наложил во время его кратковременного отсутствия.

...так вот, тот самый Прохор Петрович решительнейшим образом ничего не знал ни о каком Воланде.потенциальная вставка. Избавляемся от магии пунктуации. Обычно либо скобки, могут быть тире, запятые. Но может ничего и не быть. Абзацные отступы, многоточия, повторы.

39.Поэтому (на безрыбье рак рыба) Елена Прекрасная села даже немного боком и в упор стала смотреть на первую слабенькую звезду над горами, чуть выше и левее незнакомца, а потом перевела взор на собственные босоножки (быстро) и так же мгновенно взглянула на сам объект, который в ответ на это зевнул, потер руками лицо и ушел вон” (Л. Петрушевская. Новые приключения Елены прекрасной).может быть стилевой характеристикой. Есть набор основных функций, а есть игры. Быстро – синтагматически связанная связка, передача авторской иронии.

Суть авторства — эта бездонная щель меж словами. Миры, целые миры провалятся туда, эпохи, цивилизации!.. и ничего нет. Ни следа. Это узкое место, этот гениально коварный стык меж двумя соседними словами!.. На этих стыках, на этих зазорах родилась динамика письменности. Родилась словесность, а уже с ней (и в ней) высота духа и чекан мысли (В. Маканин. Удавшийся рассказ о любви).вставочность акуализирует этот парадокс, функция актуализации смысла, привлечения внимания к форме выражения.

А место вдруг нашлось. Да, у метро. Все тот же бортик — невысокий забор из гнутой трубы. Присесть и горько думать! (И курить.) Таких сидело на бортике человек десять—пятнадцать. Чего-то в жизни не угадавшие (не нашедшие). Не знающие, куда теперь идти дальше. Тоже люди... В растрепе чувств. Упершиеся глазами (бессмысленно, но твердо) — в траву, в асфальт, в носок туфли... (В. Маканин. Удавшийся рассказ о любви).чего-то ненашедшие – рефлексивная функция вставки, когда автор предлагает на выбор разные формы номинации, вовлекает читателя в процесс выбора слова.

Люди Системы не обижаются (?). Вопрос вопросов, но действительно, может ли обидеться прощающий все и всем (?) человек (Л. Петрушевская. Бацилла);- выражает интенцию

... И я видел, конечно, те или иные бесчисленные криминальные фильмы — помнил эффекты улик, помнил страхи. Как все знакомо и узнаваемо. Забытая из-под водки бутылка (!). Сгинувшие в никуда отпечатки пальцев (!). А женщина с бессонницей, сидящая у окна (?!). Но сейчас простая и столь расхожая атрибутика сюжета с убийством касалась моей жизни (В. Маканин. Андеграунд…).способ создания невербализованного диалога с читателем, выражение модальности, установления конвенции с читателем (можно не называть, а только обозначить для читателя).

В редакции встречали Новый год. Соня, в нарядном шелковом длинном платье, с темя или четырьмя нитями цветного бисера на груди, с высоко поднятыми прядями волос (Зверев!), делала небольшой праздничный отчет, который закончила сообщением о прибавке к зарплатам. В долларах. Раздались бурные, долго не смолкавшие аплодисменты. Не обошлось без (отдельных) слез восторга. (Кучкина О. Этаж, или И сомкнулись воды)актуализированная ирония

...Честный человек, внешне очень похожий на образ Пьера Безухова из романа "Война и мир" Толстого, очки, полнота, доброта, этот человек вдруг встречает энергичную, целеустремленную женщину старше себя, и эта женщина начинает любить Пьера с огромной, неистовствующей силой, буквально уводит его с неведомого одинокого пути, по которому он шел в монахи, он теряет голову, они, двое влюбленных, мотаются то там, то здесь, то в Питере (она из Питера), то на родине предков в Москве, в его квартире, которую он должен был (кстати говоря) перед уходом в монахи отдать тетке, прописать ее к себе через, скажем, фиктивный брак, в монастыре ему ничего не понадобится, — или же негласно отдать монастырю: была некоторая борьба в душе Пьера по этому поводу заранее, между монастырем и семейным долгом, мужу тетки предстояло оплачивать дорогое лечение у тибетского ламы (нашли знахаря, врачи не в счет, они хирурги, им бы лишь бы отрезать), а сыну ее необходимо было дать деньги, так как он угнал в пьяном виде чужую машину. Ее тут же обнаружили, а в ней спящего угонщика, глупо (Л. Петрушевская. Лавина).Кстати говоря – вводн.компонент. Вставки у Петрушевской выражают диалектику континуальности и прерывистости текста, включает «голос толпы» (свои, чужие, внутренние, внешние точки зрения).

Однажды амеба малютка Хиль (Му) влюбилась в моллюска Адриана, так бывает, и стала ему звонить, причем на "Але" не откликалась, а только дышала в трубку. (Л. Петрушевская "Лав стори (Роман)")Хиль (Му) – квазивставка (вставка должна нести важную доп.инфо о причине, времени, а здесь просто уточняется имя)

Я прямо-таки увидел нашу сцену встречи, Веня и я. Реальность будущего оборачивалась (обеспечивалась) реальностью прошлого. (В. Маканин. Андеграунд, или Герой нашего времени).мучительный выбор нужного слова.

Бацилла кололась… варила из травок питье, работала на самоуничтожение. Однако само собой это (это) не приходило, как это пришло уже ко многим в Системе (Л. Петрушевская. Бацилла) (это) (это) – конвергенция, попытка сказать корявым языком улицы, квазивставка.

НУЖНО Найти интересный пример вставки и раскрыть функции вставной конструкции! (текстовый полифункциональный феномен)

 

Все эти компоненты позволяет перевести повествовательные предложения на ось «я - ты». Повествовательные, кот.лишены этих осложнений, потенциально заряжены коммуникативностью. Проявляется в том или ином контексте. Вопросительные и побудительные подчас и не нуждаются в этом антураже (сильны сами по себе).

 

ДВУСОСТАВНЫЕ и ОДНОСОСТАВНЫЕ предложения

(сказуемое у Дымарского)

Вопрос: теоретические попытки разжалования подлежащего в качестве главного члена, его конструктивная роль в презентации структурной схемы предложения, «философия имени» как дополнительный аргумент защиты подлежащего.

Если подлежащее и сказуемое – главные члены предложения, то в чем принцип сопоставления с второстепенными?

Ручной медведь лежит на воле. – медведь лежит. Вся суть предложения пропадает. Главные члены предложения не всегда являются главными носителями смысла.

В языке мы имеем противоречивое соотношение между формой и содержанием. Мы имеем.

Главные члены предложения являются носителями предикативности, а второстепенные члены не являются носителями предикативности, но могут выполнять большую смысловую роль в предложении. Современный взгляд на соотношение второстепенных членов предложения значительно изменился. Это уже не двучленная композиция, а как минимум трехчленная. Главные члены предложения, детерминанты (соотносятся со структурной схемой предложения в целом, дуплексивы) и второстепенные члены (определ., дополн., обст-ва)

двадцать пятое февраля мы вернулись из Польши. детерминант

В последних двух академ.грамматиках рус.языка (70 и 80-е гг.) главные члены обнаруживаются и в двусоставных, и односоставных предложениях, и приложимы не только к подлежащему и сказуемому.

Нет воды. Нет – главный член структурной схемы.

Прибавилось воды. Прибавилось и воды – гл.члены.

Ни дня. гл.компонент ни и дня. N2

Речь идет о компонентах структурной схемы, а не подл.и сказ.

Белеет парус одинокий. синтаксич.категории модальности, времени, лица, сказуемое – главный компонент.

Вербоцентрическая концепция (Пешковский). Сказуемое – главное.

И.П.Распопов «Об актуальном членении» разделял это мнение.

Оппоненты: подлежащее – самый главный член предложения. «подлежащее - виновник акта предикации». 1952-1954 Академ.грамм. рассматривается координация подл.и сказ. Обосновывается внимание к подлежащему.

Философия имени – целое направление 20 века (Лосев, М.Бубер, Ойген Розеншток-Хюсси, М.Мамардашвилли). «Философия имени» (Лосев, 1927г.)

Подлежащее – глав.член двусостав.предложения, выраж.как правило формой И.п. имени.

«Имя – нечто живое и самосознающее, наиболее ощущаемое и напряженное в смысловом отношении слова, ядро, сердцевина сущности» (Лосев)

«Без имени нет разумного бытия», «в имени все наше культурное богатство, накапливаемое в течение веков».

«Слово - и форма, и материя будущего рождения мысли».

Между подлеж и сказуемым нет согласования (т.к. это подчинение), а равноправ.члены предложения, между ними связь предикативная, связь координации, она имеет модально-временное значение.

Она была счатлива. Она будет счастлива. Была бы она счастлива.

Способы выражения подлежащего

Жертвовать собой для счастья других было привычкой Сони (Л.Толстой) – инфинитив. 24 человека – количественно-именн., комплитив. Несколько раненых шли по дороге (Л.Толстой)– неопределен.числительное

Разбор СПП

5.Что, как и когда --------------------------------------омонимичны Видела, что Дело в том, что (то - ср.род ед.ч., то – контактное слово, слово-резервуар, т.н. в грамматиках то2)

Типы придаточных предложений

Все классификации СПП делятся в школе на два неравноценных класса: 1.Можно задать вопрос. а)какой, который, чей – определит.

Отличие придаточных сравнительных от сравнительных оборотов

Оборот Придаточные сравнительные
Слово или словосочетание     Как щелочка, чернеет переулок (Ахматова) – обособл.обст-во сравнения   Предложение, обладает предикативностью   Как плуги брошены ржавеют якоря (Манд.) – сравнит.придаточное, как – союз  

 

Знаки препинания с союзом как

запятая ставится, если это живой сравнительный оборот – ставится если это штампы – запятые не ставится (черный как уголь, быстрый как лиса).

Последовательное однородное и неоднородное подчинение

Я оглянулась посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я – последовательное подчинение Параллельное в школе иногда равняется неоднородному. Параллельное* - когда к… Вертикальные схемы, когда к главному предложению подвешиваются придаточные – Мартьянова любит. В школе –…

Гак В.Г.

Соотношение понятий «односоставное предложение» и «однокомпонентное предложение». Этот термин фигурирует в АГ-80 2-м томе. Имеет непосредственное… Односоставные предложения могут быть и однокомпонентными, и… Ни часу. Ни дня. Ни строчки. в концепции АГ это – двукомпонентная схема, а предложение – односоставное.

История изучения односоставных предложений

Шахматов. Синтаксис рус.языка. 1919 г. (1864-1920)

Ни одно современное исследование односоставности не может миновать работу Шахматова.

1.До него односоставные как неполные. А Шахматов и Пешковский раскрыли уникальность этих предложений. Хотя пользуется термины «сказуемые», «подлежащие» как (гл.член может быть формально отождествлен со сказуем.или подлежащим).

 

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка

 

Бессказуемно-подлежащные предложения

1.1. Именные номинативные:

Гроза! (А. Н. Островский);

1.2. Именные количественные:

Три часа утра (Н. Г. Помяловский);

1.3. Именные генитивные:

Ишь, книг-то, книг-то! (Л. Н. Толстой);

1.4. Именные предложные:

Вместо предисловия.

II. Сказуемно-бесподлежащные предложения

2.1. Определенно-личные:

Не помню ничего, не докучайте мне (А. С. Грибоедов);

Не оставь меня, мой друг (А. Ф. Писемский).

2.2. Неопределенно-личные:

Били в набат (А. С. Пушкин);

Однажды играли в карты у конногвардейца Нарумова (А. С. Пушкин);

Тише едешь — дальше будешь (посл.).

III. Вокативные предложения:

В о й н и ц к и й. Никаких у него нет дел. Пишет чепуху, брюзжит и ревнует, больше ничего.

С о н я (тоном упрека). Дядя! (А. П. Чехов)

IV. Безличные предложения:

Ну и дождило! (А. Толстой);

Темно в окнах (А. П. Чехов).

Шахматов, а затем Пешковский обратили внимание читателей на конкуренцию односоставных и двусоставных предложений. На мотивированный выбор 1-с. и 2-с… Благодарю. Я благодарю. этикетные формулы. Благодарю (более разгов.,… Таня, я понимаю, меня нельзя уже любить (Горький). односоставное ХЗ

Классификация односоставных предложений

Номинативные

Ночь. Вокруг тишина (С. Есенин).

Бюст Цезаря. Огонь в камине.

И пес, зевающий у ног.

И старомодный темно-синий

Шелками вышитый шлафрок (Г. Иванов).–визитн.карточ.рус.символизма, акмеизма (Ахматова: 21. ночь. понедельник. Пастернак, разг.речь, художеств.литература, ремарки)

Определенно-личные

Любите живопись, поэты (Н. А. Заболоцкий).

Х л е с т а к о в. Впустите их, впустите! пусть идут. Осип, скажи им: пусть идут (Н. В. Гоголь).

Неопределенно-личные

Меня часто спрашивают о происхождении моего псевдонима (Тэффи).

Обобщенно-личные (под вопросом)

У скупого в Крещенье льду не выпросишь (посл.).

Безличные

Скрипело, свистало и выло в лесу,

И гром ударял в отдаленье, как молот (Н. А. Заболоцкий);

Мне еще хочется пожить здесь (Н. В. Гоголь).

Инфинитивные (дискусионн.)

Бросить ключ! Нет, ни за что на свете! (А. Н. Островский).

Не нагнать тебе бешеной тройки (Н. А. Некрасов).

Несчастная любовь, долги, женитьба, творчест­во, конфликт с государством. (Довлатов)– односоставные номинативные Родина — это мы сами. Наши первые игрушки, перешитые кур­точки старших… средство создания крупного плана – номинативные предложения

Бытийные односоставные

-собственно-бытийные – добавляется время, пространство 2. Оценочно-бытийные–присоединяются частицы: какая…, что за прелесть! 3.Указательно-бытийныеВот – парадный подъезд!

Проблема вокативного предложения

Под этим термином понимается изолированное обращение, которое используется как самостоятельное высказывание с фиксированным коммуникативным…  

Односоставные глагольные предложения

  опирается в основном на Шахматова. Но и на Пешковского «Русский синтаксис в… определенно-личные:

Конкуренция определенно-личных и двусоставных

Вот он ушел, а я все слышу его голос, шаги… принципиален выбор двусоставного предложения

На ваше любезное предложение посвятить мне стихотворение я могу ответить только согласием (А.П.Чехов) двусоставное звучит вежливее

Вопрос об обобщенно-личных предложениях

Обобщенность семантики может быть присуща самым разным типам предложений (двусостав. и односостав., ) Кто был, тот есть. Кто не видел моря, тот живет половиной души.

Безличные предложения

Безличные предложения востребованны в рус.синтаксисе. Безличные предложения по мнению Пешковского « знаменуют собой первое… Свет светит. Гром гремит.

Семантика безличных предложений

Внезапно великому комбинатору стало весело (Ильф и Петров) состояние

Надо относиться к жизни серьезно (Чехов). – слово категории состояния + инфинитив. модально-квалифицирующее.

Красоту трудно судить (Достоевский) – оценочное

Тяжело без счастья жить (Есенин) - оценочно-процессное значение

Но для женщины прошлого нет – отрицание объекта

Вывод.

Безличное предложение – явление растущее, востребованное, развивающееся в русском синтаксисе.

Безличные предложения надо отличать:

· Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова двусостав.предложений, где субъект выражен формой косвенного падежа

· Было досадно, что в этом случае искусство не возвышается над действительностью. – часть сложного предложения, двусоставное, конструктивно-неполное предложение, т.к. в позиции подлежащего – придаточная часть

Инфинитивные предложения

-как глагольное имя -как отдельная, самостоятельная часть речи -простое голое выражение идеи действия

Модальные характеристики инфинитивных предложений

Унять старую ведьму! (Пушкин «Капитанская дочка») К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам (Грибоедов «Горе от ума») совет,… Вам не видать таких сражений (Лермонтов) значение невозможности

Второстепенные члены предложения

Тридиционно и в двусоставных, и в односоставных предложениях дифференцируются главные и второстепенные члены предложения. Второстепенные члены предложения по своей грамматической природе зависят или… Сер. 19в. «Историческая грамматика», логико-грамматич.подход. Триаду определение, дополнение, обстоятельство подарил…

Пешковский

Обособленность – крайняя степень отделения компонента предложения.Разуемеется, и в школе учитывается способ выражения, позиции, соотношения с к-л… Чем современен Пешк: Когда мы открываем эту главу, то мы видим схемы… окруженная всеми выкупанными, с мокрыми головами, детьми (Л.Н.Т.) – обстоятельственное значение причины. с мокрыми…

Бессоюзное сложное предложение в русском языке

Но я другому отдана; Я буду век ему верна. (Пушкин)

Графическое бессоюзие

-СПП

-ССП

-явление текста

БСП (синоним СПП)

Шиллеров в чистом виде не бывает – их выдумали (Достоевский) Я денег не боюсь; они меня не придавят и давить не заставят (Достоевский… Вся ваша жизнь стремится в будущее - моя вся построена на прошедшем (Тургенев Л.Толстому).

Способы выражения чужой речи

синкретичная проблема в русистике, с привлечением данных из философии. культурологии. Это всегда как минимум бином, но это не подчинение, не бессоюзие, не сочинение. Ни на кого не похожа.

Способов выражения чужой речи

Текстовые: тематическая речь и речь несобственно прямая Бахтин: активное выражение одного высказывания к другому. Несобственно-прямая речь связана с проблемами точек зрения в тексте. Повествование сквозь призму сознания другого. Нпр…

Роль слов автора в конструкции с прямой речью

— Подковка действительно была золотая с бриллиантами? — спрашивали Аннушку. — Мне ли брилллиантов не знать, — отвечала Аннушка. — Но далто он вам червонцы, как вы говорите?

СПЕЦИФИКА СИНТАКСИСА РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ

— «Остров сокровищ», кино – видела? – спросила она серьезно. – Пират может явиться, с черной меткой…

— А разве сейчас пираты бывают, Кать? — Бывают, — мрачно ответила та. …И явился… (Д. Рубина. На солнечной стороне улицы)

Особенности изображения разговорной речи в художественном произведении.

Нельзя ставить знак равенства между терминами «устная» и «разговорная» речь. Устная, письменная – формы проявления книжной и разговорной речи. Конечно, разговорная речь по преимуществу устная, но не только там она проявляется (произведения, переписка, электронное общение).

Винокур: Тематически не ограниченная сфера общения, это сплав разных функциональных вариантов речевого поведения.

Она универсальна (все члены общества), неподготовленность (преимущественно), непренужденность, непосредственное участие говорящих в речевом акте.

Разговорная речь зависит от ситуации (предсказуемая и стандартная). При этом ситуация должна быть визуально-чувственной.

РР осуществляется здесь и сейчас, поэтому мимика позволяет минимизировать усилия, речь становится более расчлененной, мы не обязаны склонять все… Простое предложение. Неполные предложения, неполнота восполняется ситуацией,… Сложное предложение. Активное использование бессоюзных сложных предложений разных типов. Дай-ка мне рубашку я в театр…

Они доминируют в разговорном синтаксисе. Это звучит непринужденно.

СПП: Как ты говоришь / ну прямо как Штирлиц. на границе синтагм появляются косые. Неприятно дождь пойдет если. Он звонил придет что. Посмотри чего они там притихли / Я спросил что он вчера ушел. Пальто мне новое видел как сшили? А деньги когда будут? Что говорили?

Доминирует бессоюзие (непринужденность, контекст), далее – сочинение. Здесь актуальное членение небинарно, множество коммуник.центров, скрепы.

Многое в разговорном синтаксисе обусловлено фактором языковой игры (ирония, шутка, парадокс).

Цитация. Была, не была, как говорят англичане, несколько неточно цитируя Шекспира. Сколько волка не корми – насильно мил не будешь. (антипословицы русского… ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ:

В новейших русских текстах чужая речь изображается не так, как в старых текстах, авторы не боятся изображать особенности и парадоксы разговорного синтаксиса, они сопровождаются аномалиями. Это всегда изображение. Это эстетическая условность. Чем крупнее автор, тем больше оснований для включения явлений разговорного синтаксиса в свой текст. В массовой литературе, скорее всего, это будет игра только с лексикой. Если аномален объект изображения, то и в синтаксисе это будет отображаться.

6 или 8 мая – карточки, подготовка к экзамену.

17.04.2013

К 24.04.2013 подобрать карточки о своеобразии синтаксиса разговорной речи, сложносочиненное предложение, 22.04ные карточки. 128 предложение, 121.

что-то грамматикализовано: порядок слов, вводящие слова, но есть речевые и текстовые реализации с этой конструкции. Речевые – прокричал, пробасил, прохрипел. А когда в этой конструкции соединяется план наблюдаемого и слышимого – другая категория. В наблюдаемом – мимика, жесты, даже может быть того, кто слушает.

Текстовая реализация, разносубъектность

свободная прямая речь: В соврем. тексте, в речи есть конструцкии, кот. во всем подобны КПР, вводящ+прям.речь, отличает снятие кавычек и принципиальный отказ от передачи особенностей чужой речи, здесь главное – только информация, очень часто здесь используются в словах автора глаголы в форме мн.ч. и неопределенно-личные предложения.

22.04.2013

Актуальные процессы русского синтаксиса (на материале прозы последнего двадцатилетия)

Подход к анализу синтаксических явлений не может быть герметичным (т.на нормы, грамматику, нужен выход в более широкий культурный и социальный контекст), но при этом не должно быть вульгаризации, оббирации.

В послесловии к Котловану Андрея Платонова Бродский пишет: «он писал на языке данной утопии, на языке своей эпохи. Главным его орудием была инверсия, он писал на языке совершенно инверсионном».

Прозаики ощущают генетическое родство с отечественной литературой 20-30 гг. (Мандельштам, Замятин, Булгаков, Ю.Тынянов)

24.04.2013

1.Множественность синтаксич.единиц в отличие единиц других уровней, надо их дифференц. ед.языка, речи, предикатив и непредикатив, дискусионные единицы (ссц, синтаксема). Дифференциация простого, осложненного и сложного предложения. Структурное осложнение и коммуникативное. Один из спорных вопросов – однородность. Те же сказуемые. Имена: синтаксема Золотова, Ильенко – трактовка ССЦ, бессоюзие, однородность, АГ. Что все еще не устоялось, не определилось.

Синтаксема. Карточки по словарю Золотовой. Осмыслить, кому она нужна, плюсы и минусы подхода. Примерчики на разные типы синтаксем. Словосочетания (примеры словарей, демонстрир. сущность словосочетания, оригин.пример из худ.лит-ры, словаря). Обязательно знать СУП.

3.Хар-ка предложения. Определение предложения, раскрыть суть опр-я предикативности. Противоречивое: синтаксич.лицо (Ильенко: персонализация/по-другому можно тракотовать). Упор: что мы знаем из морфологии. У каких частей речи есть категории лица, времени, наклонения. Как выражается модальность в друг.яз.ед-х и категориях.

4.Структурная схема (минимальная и расширенная: Белошапкова). Карточки со значками. Вопросы: что такое структурная схема (-исчислимый, воспроизводим.). разница между минимальной и расширенной схемой. Для каких предложений рус.яз. хар-ры расширенные схемы. (скучно – расширенн.схема, дождит – минимальная, не для всех определенно-лич.нужна расширенная схема). Какие бывают минимальные схемы (именн., глагольн., нареч), смысл этих значков. Главное – кому все это нужно. Прикладное значение структурной схемы. Проблемы вариативности, разной реализации структурной схемы.

5.Проблема актуального членения. (у Ильенко: Русистика, 2003. Синтаксич.единицы в тексте). Когда возникла концепция, связать не только с русистикой, с пражск.лингв.кружк, Матезиус, Раскопов, Золотова, И.И.Кофтунова. Хар-ка АЧ предложения (в АГ-70 и 80), Дымарский. АЧ сопоставить с традиц.грамм.Ч. Трад.Ч – на главн и второстеп.комп-ты, АЧ – тема и рема. Не сводить все только к данному и новому. Тема – исходный пункт высказывания, рема – развиите темы. Спорные вопросы АЧ: бинарность, трактовка темы и ремы, специфика АЧ на уровне языка, речи и текста. Пафос: современ.синтаксисты осознали: почти невозможно АЧ замыкаясь только в его составе. Рассматривается часто не АЧ отд.предл-я, а текста. Значимость АЧ для понимания ССЦ. Почему так важно. Все по принципу гипертекста. Привести примеры: на последовател., лучевую, параллельную связь темы и ремы (как минимум!). Если мы хотим доказать синтаксич.природу сверхфразового образования, показать прогрессию, что это нам дает (тема и рема). Упомнять тот факт, что худ.текст обнаруживает единство связности и членимости, могут быть разрывы, лакуны, совсем не обязательно Темарематич.развертываться, могут контаминироваться, быть сложными. Концепция Золотовой. Проблема Р-Т доминанты.

6. Суть односоставных: Шахматов. Номинативные, глагольные … Номинативные: от чего их нужно отличать (вокативов, неполных, имен.темы и т.д.), аспект функционирования (где используются). Глагольные: как минимум 3 ракурса хар-ки глагольн., не т.по семантике: по валентности, морфологич.природе главн.компонента. Обобщенно-личные и инфинитивные (отдельно рассмотр.). Почему в грамматиках не выделяются. Парадокс неполного предложения. Что мы называем неполным предложением.

7.Хар-ка главных членов. Подлежащ и сказуем. Определения: подл и сказ. Особые трудные случаи выраж-я, типология. Проблема второстепенных членов предложения. Раньше т.главные и второстепен.члены предложения, а теперь еще и детерминанты. Разные подходы. Шахматов. Пешковский. Буслаев. Детерминанты. Детерминанты и детерминантные придаточные (соотносятся с предложением в целом, не присловные распространители). Н.Ю.Шведова (концепция о детерминантах: «К спору о детерминантах»). Показать, чем детерминант отличается от присловного распространителя: обынчого дополнения и обстаоятельства. Плюсы этой концепции: изоморфизм, особый х-р устр-ва, иерархия, новый взгляд. Сущность споров: принцип препозиции не всегда срабатывает, регулируется АЧ, надо учитывать (Белошапкова) разный х-р фунцкионир-я в предложениях с расшир и минимальн структур схем.

Второстепенные члены предложения: Буслаев (логико-семантич.подход). Определения, приложение, разновидности («Трудные случаи определения второстепенных членов предложения»). Покритикуйте эту концепцию, чем не удовлетворяет синтаксистов. Почему не встречаются в трудах. Достоинства и недостатки.

Осложнение: Ильенко. Только в методич.шк.интерпретации и в Бабайц. и Максим. – само собой разумеющ. термин, 1.5 предикативности. На самом деле – очень противоречивое явление, необходимы дифференциации (Ильенко: структурные – однородные и обособленные; и коммуникатив – обращения, вводн-вставные компоненты).

Однород.члены предложения: отработать вопрос – нельзя все сводить к смысловой однородности, это синтаксич.явление. Что мы учитываем, когда называем комп-ты однородными. Пример однородных определений и однородных сказуемых. Обобщающие слова: не только пунктуация и типология (разряды). Обобщ.компонент при однородных членах как текстовое явление рассмотреть. Эффекты, кот.возникают при обобщ.словах.

Вводные и вставные: нужно дифференц., функции вставок. Обращения и вокативые дифференц.

Сложное предложение: пафос. Это не сумма простых, предикативные части – мы говорим при разборе. Сложное предложение – как структурно-спемантич.единство, что создает целостность (интонац., семантич., нюансы, котор.возникают) . Структурные. Тип скрепы, повторы, местоим.корректоры. Разнообразн.виды повторов. Недаром учебник Ильенко называется «комм-структур.синтаксис» СП – комм-стр.единство, в строе, лексич.наполнении, лексико-семант.координации – воля говорящего, отражение действительности, направленность на адресата.

Переходные случаи:

Бессоюзие: дискусионно раскрываем. Рус.грамматика и концепция профессора Ильенко (дифференц.подход к графическому бессоюзию). Примеры. Почему то, что не является предложением оформляется якобы как предложение?

ССП: типы сочинит.союзов. Сказать о разной роли внутри предложения, текстовой роли сочин.союзов, чем они не похожи на подчинение. Пешковский (сущ-т ли сочинение и подчинение?) радикален, все не так уж просто в дифференциации (закон об обратимости и необратимости частей).

Структурно-семантич.классификация: Буслаев, Пешковский, как все это живет у нас в школе.

Нерасчлененные: в рамках какой классиф.возникли (структурно-семантич.классифик.). Ильенко, Белошапкова,Максимов. АГ 70, 80. Главный принцип (дать определение контактного слова: кот.сворей лексич., морфологич.природы предопределяет х-р связи), смысл термина. Более тесное структурно-семантич.единство, чем расчлененные, затем типология. Почему отождествительные – местоименно-соотносительные (т.к. образуется контактное едниство соотношением местоименных слов или по сути или по происхождению). Отоджествительные – т.к. обнаружив.симметричность частей (и т.д.). Оттенки значений, позиции придаточ.части, почему в пословицах.

Расчлененные: придаточ.соответствия, смысл термина детерминант.придаточные ,присоединительные (как называ., почему, почему осутству.в логико-грамматич.классификации).

Способы выражения чужой речи.

Пунктуация: Розенталь, Шубина. уточнить понимание авторской пунктуации. Она не должна пониматься как что хочу то и делаю. Сейчас на этом наставивает…

Раздел Акимовой.

6 мая 10:40 48 аудитория, 8 мая 17 ауд. – предложения, карточки.

– Конец работы –

Используемые теги: Ирина, Анатольевна, Мартьянова, синтаксис, современного, русского, языка0.103

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Ирина Анатольевна Мартьянова. Синтаксис современного русского языка

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Два объекта истории русского языка: живой язык диалектный и литературный язык
Новые общественные функции приобретает русский язык по мере сложения новой исторической общности советского народа он становится межнациональным... Современный период... Горшкова Хабургаев ИГРЯ...

Раздел русского языка Синтаксис
Синтаксис Пунктуация... Раздел русского языка Синтаксис...

МОРФОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ... Факультет филологии и журналистики... Кафедрарусского языка...

Русский Язык - Язык мира вольных людей
На сайте allrefs.net читайте: "Русский Язык - Язык мира вольных людей"

Русский язык в современной Молдове
Статус русского языка в этой республике был наиболее высоким по сравнению с другими республиками бывшего Союза (за исключением Украины, Белоруссии,… По данным переписи 1989 г. 1,5 млн. жителей Молдавии составляли не молдаване:… Лишь 12,1% русского населения Молдавии свободно владело молдавским языком, в то время как среди молдаван степень…

Стилистика русского языкаСтилистика русского языка
На сайте allrefs.net читайте: "Стилистика русского языка"

Грамматические классы слов в современном русском языке..
Место дисциплины в учебном процессе... Дисциплина относится к циклу общепрофессиональных дисциплин ОПД и... Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин Стилистика и...

Предмет изучения синтаксиса русского языка
Место дисциплины в учебном процессе... Дисциплина относится к циклу общепрофессиональных дисциплин ОПД и... Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин Стилистика и...

Понятие литературный язык. Место литературного языка среди других форм существования языка
Литературный язык это язык государственных и культурных учреждений школьного обучения радио и телевидения науки публицистики художественной... Современный литературный язык многофункционален Он используется в различных... Основные сферы использования литературного языка телевидение и кино наука и образование печать и радио...

По синтаксису современного английского языка
СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ШАКАРИМА... КАФЕДРА ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПЕРЕВОДА... EXERCISES IN ENGLISH SYNTAX...

0.05
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам