Основные элементы анализа пригодности

Анализ пригодности выполняет несколько задач в процессе ICONIX. Сразу заметим, что по результатам анализа пригодности уточняются и тексты прецедентов, и статическая модель (см. рис. 5.4):

• он является средством санитарной проверки (контроля на отсутствие тривиальных ошибок), помогая удостовериться, что тексты преце­дентов корректны и что вы не допустили ошибок при описании поведения системы с учетом того набора объектов, с которым придется работать. Такое уточнение текста меняет его природу: если раньше мы подходили к прецеденту как к руководству пользователя, то теперь он становится описанием порядка применения в контексте объектной модели;
• он является средством проверки полноты и правильности, давая уверенность, что в прецедентах описаны все необходимые альтернативные последовательности (см. главу 3). Наш опыт показывает, что время, потраченное на рисование диаграмм пригодности и написание текстов в строгом соответствии с четкими рекомендациями, обязательно окупается, когда дело доходит до рисования диаграмм последовательности (см. главу 7);
• он позволяет обнаруживать новые объекты, а это особенно важно, поскольку почти наверняка вы что-то пропустите на этапе моделирования предметной области. Кроме того, несоответствия и конфликты в именовании объектов выявляются еще до того, как они стали причиной серьезных затруднений. И наконец, анализ пригодности помо­гает выявить граничные и сущностные классы до того, как вы приступите к рисованию диаграмм последовательности;
• он выполняет функции предварительного проектирования, о чем упоминалось в начале этой главы.

Теперь подробно рассмотрим три стереотипа, применяемые к объектам на этапе анализа пригодности:

· граничные объекты - это такие объекты, с которыми непосредственно взаимодействуют актеры (например, пользователи) в разрабатываемой , системе. К ним относятся экранные формы, диалоговые окна и меню. Если у вас есть прототип ТИП, то многие из основных граничных объектов можно себе .представить. Если вы следовали рекомендациям, излаженным в главе 3 толегко извлечете граничные объекты из текстов прецедентов;

· сущностные объекты чисто отображаются на таблицы базы данных и файлы, содержащие информацию которая должна «пережить» время выполнения прецедента. Отдельные сущностные объекты, например результаты поиска, являются временными» исчезают, когда прецедент завершается. Многие сущностные объекты приходят из модели предметной области;

· управляющие объекты (контроллеры) заключают в себе логику приложения. Они служат соединительной тканью между пользователями и хранимыми данными. Именно в них инкапсулируются бизнес-правила и стратегии. Идея заключается в том, чтобы локализовать изменения в этих объектах, не трогая интерфейса пользователя и схемы базы данных. Изредка (примерно в 20% случаев) контроллеры оказываются реальными объектами в проекте; но обычно они выполняют задачу контейнеров и напоминают о функциональности и поведении, диктуемых прецедентами*

Анализ пригодности для прецедента выполняется путем исследования его текста - предложение за предложением, изображения актеров, граничных и сущностных объектов и контроллеров, а также связей между различными элементами на диаграмме. И главная, и все альтернативные последовательности должны уместиться на одной диаграмме.

Существует четыре основных правила:

1. Актеры могут общаться только с граничными объектами.
2. Граничны объекты могут общаться только с контроллерами и актерами.
3. Сущностные объекты могут общаться только с контроллерами.
4. Контроллеры могут общаться с граничными объектами, сущностными объектами и другими контроллерами, но не с актерами.

Не, забывайте, что граничные и сущностные объекты обозначаются существительными, а контроллеры - глаголами. Существительные не могут общаться с другими существительными, а глаголы могут общаться как с существительными, так и с глаголами,

На рис. 5.5 показаны правила построения диаграмм пригодности.

Рецензент диаграммы пригодности должен суметь прочесть описание последовательности действий в тексте прецедента, провести пальцем вдоль ассоциаций на диаграмме и увидеть точное соответствие между текстом и картинкой. Возможно, придется переписать текст прецедента, чтобы устранить неоднозначность и ввести явные ссылки на граничные и сущностные объекты. Немногим удается написать идеальный текст прецедента с первой попытки.

Результаты анализа пригодности используются не только для улучшения текста прецедента, но и для постоянного уточнения статической модели. Новые объекты, которые обнаруживаются по мере рисования диаграмм, должны войти в диаграммы классов. На этой стадии основные атрибуты уместно включить в некоторые из наиболее важных классов.