ЛЕКЦИЯ 4. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО ВИДЫ

 

 

Одним и тем же лицом или группой лиц может быть совершено одно и более составов преступлений, множественность которых влияет на квалификацию преступлений, а значит на уголовную ответственность и наказание за их совершение. В основе множественности преступлений лежит понятие единичного (единого) преступления.

Единичное преступление представляет собой единичное общественно опасное действие, которое влечет единичное общественно опасное последствие. Это типичный способ формулирования законодателем состава конкретного преступления. При этом возможны варианты, когда совершаются ряд единичных тождественных актов с одним единичным последствием либо единичное действие влечет несколько однородных последствий. Для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности достаточен один акт или одно последствие из их множества.

Для наличия единого преступления необходимо также, чтобы единству действий (однородности действий) и единству последствия (однородности последствий) соответствовала единая форма вины (умысел либо неосторожность).

Множество единичных преступлений образует различные виды множественности преступлений: совокупность и рецидив.

Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК). При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), если в нем содержатся признаки двух и более преступлений.

Не будет совокупностью преступлений, если состав одного преступления входит в состав другого преступления (нападение и хищение при разбое).

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК).

Законодателем установлен опасный рецидив и особо опасный рецидив.

Опасный рецидив – это совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; либо ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особо опасный рецидив – это совершение лицом тяжкого преступления, за которое виновный осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; либо совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление либо один раз, но за особо тяжкое преступление.

Уголовное законодательство учитывает юридические последствия при совокупности и рецидиве преступлений. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное им единичное преступление по двум или более статьям либо по двум и более частям одной статьи УК.

Опасный и особо опасный рецидив в каждом конкретном случае учитываются как обстоятельство, отягчающее наказание; при совокупности приговоров; в качестве квалифицирующего признака; при исчислении срока наказания; выбора вида исправительного учреждения и т.д.

 

 

ЛЕКЦИЯ 5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Состав преступления, как научное понятие, представляет собой юридическую конструкцию, отражающий определенными юридическими признаками реально совершенное конкретное преступление. Иными словами, состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, юридически характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Определенным образом сконструированные группы этих признаков образуют элементы состава преступления, совокупность которых дает юридическое представление о конкретном совершенном преступлении. Состав преступления включает в себя четыре обязательных элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления, объективные и субъективные признаки которых указаны в Общей части УК РФ. При этом теория уголовного права выделяет обязательные (основные) и факультативные (необязательные) признаки состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из названных элементов или одного из указанных в уголовном законе признаков влечет отсутствие состава преступления как юридического основания привлечения к уголовной ответственности.

Объект преступления. Нормы уголовного права охраняют наиболее важные для личности, общества и государства общественные отношения. Поэтому общественные отношения, на которые посягает то или иное лицо, называется объектом преступления. Круг этих общественных отношений определен уголовным законом (ст. 2 УК РФ). В него входят: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества. Таким образом, объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которое происходит преступное посягательство.

От объекта преступления следует отличать предмет преступления. Предмет преступления – это конкретная вещь внешнего мира, на которую преступник воздействует непосредственно. Общественные отношения возникают по поводу какой-либо вещи. Отсюда предмет преступления тесно связан с объектом преступления. Например, предметом кражи является автомобиль на праве частной собственности, но не сама частная собственность.

Объективная сторона. Преступноепосягательство на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, проявляется в деянии, т.е. таких действиях, в результате которых преступником причиняется общественно опасный вред. Такое деяние характеризуется рядом признаков, указанных в уголовном законе. Тем самым, объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. Обязательными признаками объективной стороны состава преступления являются общественно опасное действие (бездействие), причиненный общественно опасный вред и причинная связь между ними. Факультативными признаками в ряде составов преступлений могут быть: обстановка, время, место и способ совершения преступления.

Субъект преступления. Преступления могут совершать только люди. Животные, неодушевленные предметы, которые используются для совершения преступления, являются только орудиями преступления. В соответствии с принципом вины в уголовном праве РФ уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. Оно должно отдавать отчет своим действиям, сознавать их общественно опасный характер, т.е. быть вменяемым. Поэтому субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ (ст. 19).

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За наиболее тяжкие преступления (убийство, похищение человека, вымогательство и др.) уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона. В отличие от объективной стороны, субъективная сторона, ее содержание, отражает психические процессы в сознании и воле человека. Ее обязательными признаками являются вина, мотив и цель совершения преступления. Как видно, субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом и эмоциями.

Вина как особое психическое отношение лица, совершающего преступление, к окружающему миру предстает в двух формах: умысле и неосторожности. При этом виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 24 УК РФ). Каждая форма вины имеет определяющее значение для квалификации деяний, индивидуализации наказания виновных, освобождения от уголовной ответственности и т.д.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК).

Прямой умысел включает в себя три обязательных признака: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Косвенный умысел также предполагает наличие трех обязательных признаков: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий; 3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).

В прямом и косвенном умысле осознаются только те деяния, которые оговорены в уголовном законе, если же они не обозначены в нем, то налицо юридическая ошибка, которая исключает уголовную ответственность.

В то же время, незнание уголовного закона лицом, его нарушившим, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ч. 1 ст. 26 УК РФ).

В отличие от умышленной вины неосторожная вина предполагает наличие вины только в отношении последствий от совершенного деяния. Различия в отношении к последствиям составляют две разновидности неосторожной вины: легкомыслия и небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало не предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).

Однако, закон (ст. 28 УК) предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Также, если лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

Состав преступления имеет значение для решения вопроса о привлечении виновного за совершение конкретного преступления к уголовной ответственности либо освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания, а также для установления квалификации преступления, назначения справедливого наказания.

Под уголовной ответственностью понимаются все меры уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, в т.ч., например, принудительные меры медицинского характера. В наиболее простом понимании уголовная ответственность – это обязанность лица претерпеть неблагоприятные юридические последствия совершения им преступления. В содержание уголовной ответственности входят: осуждение, наказание и судимость, о которых чуть подробнее будет сказано несколько ниже. Уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления и прекращается в момент погашения или снятия судимости. Юридическим основанием привлечения к уголовной ответственности является состав преступления (ст. 8 УК РФ).

Квалификация преступления является важным инструментом установления виновности лица, совершившего общественно опасное деяние. Квалификация преступления – это установление соответствия между признаками фактически совершенного преступления и признаками состава преступления, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК. Установление тождества этих признаков обязательно. Если такое тождество установлено, значит, преступление квалифицировано правильно. От правильной квалификации зависит выбор судом вида и срока наказания в отношения лица, совершившего преступление.

 

 

ЛЕКЦИЯ 6. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

Впервые в новом УК РФ, на законодательном уровне, закрепляется положение о том, что реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, оконченное преступление, но и действия, направленные на приготовление или покушение на преступление.

В целом, стадии совершения преступления – это этапы развития преступления, отличающиеся друг от друга характером и степенью реализации преступного замысла.

В уголовном праве РФ принято деление преступлений по их законодательной конструкции на преступления с материальным и формальным составом, что влечет выявление особенностей при рассмотрении стадий преступлений. Считается, что все три стадии (приготовление, покушение, оконченное преступление) возможны только в преступлениях с материальным составом, когда закон включает в свою конструкцию не только общественно опасные деяния, но и общественно опасные последствия от них. В преступлениях с формальным составом приготовление к совершению преступления возможно только в преступлениях, относящихся законом к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК); покушение же на совершение преступления по общему правилу в них невозможен, т.к. действия при покушении уже образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный особенной частью УК (например, ст. 125 «Оставление в опасности», ст. 163 «Вымогательство»).

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Как уже говорилось выше, стадия приготовления предполагает ряд действий, направленных на создание условий для выполнения объективной стороны преступления. Среди них выделяются такие действия, которые связаны с приисканием, изготовлением и приспособлений орудий или средств преступлений. При этом такие действия могут быть как законными (к примеру, их покупка), так и незаконными (в результате разбойного нападения).

К орудиямпреступления относятся любые предметы, с помощью которых достигается преступный результат (от огнестрельного оружия до ядовитого вещества). Средства преступления отличаются от орудий тем, что они способствуют совершению преступления, облегчают его совершение (применение снотворного, наркотика). Однако следует иметь в виду, что один и тот же предмет может выполнять роль орудия или средства.

Впервые законодатель закрепил в УК РФ такие действия как приискание соучастников и их сговор на совершение преступления. При этом не важно с помощью угроз или обещаний на обогащение происходит подбор соучастников и их сговор.

С субъективной стороны приготовление возможно только с прямым умыслом. Следует иметь в виду, что данная стадия прерывается по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При покушении лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления. Некоторые специалисты в области уголовного права выделяют следующие обязательные признаки покушения: собственно действие (бездействие), направленное на совершение преступления; преступление не завершено; преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Субъективная сторона покушения может выражаться только в прямом умысле.

УК РФ впервые также дал законодательное определение оконченного преступления. Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии, содержатся все признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона (ч. 1. ст. 29).

Для преступления, имеющего материальный состав, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасного вреда, входящего в конструкцию данного состава преступления, и, когда умысел виновного направлен на причинение именно этого вреда. Причинение иного ущерба будет квалифицироваться как покушение (например, причинение вреда здоровью вместо причинения смерти).

При совершении оконченного преступления уголовная ответственность наступает в соответствии с требованиями ст. 8 УК. Такие же требования выполняются и при совершении неоконченного преступления (при приготовлении и покушении). Оконченное преступление отличается от неоконченного неполным выполнением объективной стороны и неполной реализацией умысла. При этом уголовная ответственность наступает как за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Так, покушение на кражу следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК.

В соответствии с действующим законодательством за совершение неоконченного преступления применяется меньший размер наказания, по правилам, установленными ст. 66 УК, а также не назначается смертная казнь.

Уголовный закон (ст. 31 УК) также впервые закрепил понятие добровольный отказ от совершения преступления. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Суть добровольного отказа в том, что лицо добровольно отказывается от доведения преступления до конца, хотя имеет такую возможность. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности за данное преступление (ч. 2 ст.31 УК). Если же в деянии данного лица содержится состав иного преступления, то оно несет за него уголовную ответственность (ч. 3 ст. 31 УК).

Добровольный отказ имеет место при наличии следующих условиях: добровольность, т.е. отказ по собственному желанию; окончательность отказа, т.е. завершение преступления в последующем не наступает.

Добровольный отказ исключается, если начатое лицом преступление прекращается не по его воле, а в силу сложившихся, неблагоприятных для завершения преступления, обстоятельств. Например, виновный отказался от намерения завершить убийство из-за технической неполадки огнестрельного оружия. В данном случае он не подлежит уголовной ответственности за убийство как за оконченное преступление, но в его действиях имеется покушение на убийство.

ЛЕКЦИЯ 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Очень часто преступления совершаются не одним лицом, а несколькими. Для такого случая теория уголовного права развила, а уголовное законодательство закрепило понятие соучастие. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Как видно соучастие характеризуется несколькими признаками: 1) наличием двух и более лиц, которые подпадают под признаки субъекта состава преступления; 2) совместность совершения преступления, т.е. объединение усилий этих лиц в достижении преступных целей; 3) причинная связь между действиями всех соучастников и совершенным преступлением, которая предполагает действия одних соучастников, непосредственно направленных на достижение преступного результата, и действия других соучастников, создающих условия для наступления такого результата.

Кроме того, для признания совместных действий таких лиц соучастием необходимо, чтобы они действовали с прямым умыслом. Все они должны сознавать, что участвуют в совершении преступления все вместе, предвидеть наступления общего для них преступного результата и желать его. При этом личные мотивы и цели соучастников могут не совпадать, а могут совпадать с общими мотивами и целями.

В зависимости от характера и степени участия в совершении преступления различают несколько видов соучастников.

«Главной» фигурой среди соучастников преступления является фигура исполнителя. Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33).

Исполнитель является основной фигурой в соучастии, т.к. он единственный, кто выполняет объективную сторону состава преступления. Все остальные виды соучастников «работают» на исполнителя. Если же кто-то из них также совершает деяния, входящие в объективную сторону преступления, то в соответствии с УК он становится соисполнителем.

Организаторомпризнается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 3 УК). Он осуществляет подбор исполнителей преступления, распределение между ними ролей, выбор объектов, составление планов, инструктаж, подыскание средств и т.п.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, когда у того такого намерения не было. Подстрекательство возможно только по отношению к конкретному преступлению, а не вообще. К тому же тогда, когда еще ни у кого не было намерения совершить преступление. Подстрекатель несет уголовную ответственность по статье за преступление, к которому он склонил исполнителя, и по ч. 4 ст. 33 УК.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Пособник вслед за подстрекателем, когда уже возникла решимость совершить преступление, своими советами, предоставлением информации или предоставлением средств, устранением препятствия способствует успешной реализации задуманного. Пособник также несет ответственность, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление в совокупности с ч. 5 ст. 33 УК.

Если исполнитель не доводит до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление или покушение на это преступление.

Если же исполнитель совершил преступление, которое заранее не оговаривалось с другими соучастниками, то другие соучастники не несут ответственности за данное преступление (это так называемый эксцесс исполнителя).

В зависимости от способа взаимодействия соучастников и степени согласовывания их действий различают следующие формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступное сообщество (преступная организация).

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Это так называемое соучастие без предварительного соглашения на совершение преступления, когда соучастники во время действий исполнителя присоединяются к нему.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившихся для совершения (ч. 2 ст. 35 УК). В этом случае преступные действия соучастников согласовываются с исполнителем преступления до начала его совершения.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Обязательными признаками такой группы являются ее устойчивость, т.е. длительность существования группы во времени; согласованность и плановость их преступной деятельности, а также предварительное соглашение между соучастниками о такой деятельности.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК). Данная форма соучастия помимо тех признаков, которые присущи организованной группе, выделяется таким признаком как сплоченность, т.е. более высокой степенью согласованности преступной деятельности участников; наличием цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 15 УК) и объединением организованных преступных групп между собой в сообщества.

Совершение преступления организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание по уголовному законодательству, чем простой группой.

 

 

ЛЕКЦИЯ 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Охрана общественных отношений от причинения им вреда является не только обязанностью государства, но и правом его граждан путем пресечения общественно опасных действий, направленных на законные интересы личности, общества и государства. Пресечение таких действий осуществляется, как правило, с причинением вреда посягающему лицу или интересам третьих лиц. Такие действия при указанных в законе обстоятельствах, хотя формально и подпадают под признаки составов отдельных преступлений, но при определенных условиях они не признаются преступлением. Наоборот, законом они признаются общественно полезными и социально значимыми, а лицо, их совершившее, освобождается от уголовной ответственности.

К таким обстоятельствам УК РФ относит необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. ст. 37– 42 УК).

Необходимая оборона. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1. ст. 37 УК).

Для признания причинение вреда при такой защите правомерным обстоятельством необходимо выполнение ряд условий, относящихся к преступному посягательству и самой защите от него.

Условия правомерности, относящиеся к посягательству:

1. Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. угрожать интересам личности, обществу, государству. Правомерным будет защита от такого посягательства, которое осуществляет невменяемое лицо и лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

2. Посягательство должно быть действительным, а не мнимым, т.е. не плодом воображения обороняющегося, а реально происходящим в природе. Уголовная ответственность для обороняющегося лица наступает тогда, когда оно сознавало или могло сознавать нереальность посягательства.

3. Посягательство должно быть наличным, т.е. уже начавшимся, сопровождаемое конкретными действиями, которые могут привести к наступлению общественно опасного вреда.

Условия правомерности, относящиеся к защите:

1. Защищаются только законные права и интересы собственные, других лиц, общества, государства.

2. При защите вред причиняется только нападающему. При этом размер вреда может быть любой. При отсутствии вреда вопрос о правомерности действий при защите не встает.

3. При защите недопустимо превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2. ст. 37 УК). Не является превышением пределов необходимой обороны, если обороняющееся лицо действовало в состоянии неожиданности общественно опасного посягательства (ч. 2¹ ст. 37 УК).

4. Право на защиту от преступного посягательства имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки, а также возможности избежать этого посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 3 ст. 37 УК).

Задержание лица, совершившего преступление.Задержание лица, совершившего преступление,–это право каждого гражданина задерживать лиц, совершивших преступления, причиняя в результате задержания вред преступнику.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 1. ст. 38 УК).

Учитывая, что задержание связано с причинением вреда, возникает необходимость в определенных условиях его выполнения.

Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление:

а) основанием для задержания такого лица с причинением ему вреда является факт совершения им преступления, а также нежелание преступника быть задержанным, стремление его избежать ответственности и наказания за содеянное;

б) задержание преступника правомерно лишь при твердой уверенности в том, что именно данное лицо совершило преступление. Такую уверенность придают обстоятельства, указанные в ст. 91 уголовно – процессуального кодекса (УПК) РФ:

(1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

(2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

(3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

в) задержание должно быть своевременным и производиться тогда, когда в этом есть необходимость. Если преступник не уклоняется от задержания и он не опасен для окружающих, то применение насильственных мер недопустимо. При «мнимом» задержании за причинение вреда ответственность наступает по статьям УК о неосторожном причинении вреда;

г) причинение вреда при задержании правомерно, если оно осуществлялось с целью лишить преступника возможности скрыться, уклониться от ответственности и был необходим для его задержания. Если задержание было возможно без причинения вреда, а он был причинен, то задержание неправомерно;

д) причиненный преступнику вред не должен быть более значительным, чем требовалось для достижения цели задержания. Если преступник не пытался скрыться или оказать противодействие задержанию, то причинение ему без необходимости смерти или тяжкого вреда здоровью рассматривается как умышленное преступление, как акт самоуправной расправы.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, выражается в явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Явность означает внешнюю, резкую несоразмерность, когда умышленно причиненный вред преступнику явно превосходит тот вред, который он сам причинил (ч. 2 ст. 38 УК).

Превышением пределов необходимости задержания будет иметь место при задержании лиц, явно не достигших возраста уголовной ответственности и невменяемых, хотя и совершивших преступное деяние. В случае их нападения, во время сопротивления задержанию вступают правила необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Крайняя необходимость – это общественно опасное действие с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

С юридической стороны данное действие не является преступлением. В то же время при этом причиняется каким-то общественным отношениям вред. Поэтому применение института крайней необходимости связано с соблюдением ряда условий, с одной стороны, характеризующих саму угрозу, а с другой – действие по ее устранению.

Условия, характеризующие возникшую опасность при крайней необходимости:

а) возникшая опасность должна быть общественно опасной. Источником такой опасности может быть, как правило, действия стихийных сил природы, в том числе животных, биологические и физиологические процессы, работа неисправных машин и механизмов, общественно опасные действия людей;

б) грозящая опасность должна быть действительной и наличной, т.е. существующей в объективной реальности, а не в воображении людей.

Условия, характеризующие законность действий по устранению опасности при крайней необходимости:

а) действиями лица устраняется опасность, грозящая правомерным интересам, т.е. при этом причиняется вред охраняемым законным интересам личности, общества, государства;

б) грозящая опасность должна быть устранена своевременно, т.е. в промежутке времени с момента возникновения угрозы и до ее окончания;

в) действие по устранению опасности должно быть единственным (с позиций лица, устраняющего эту опасность) средством предотвращения какого-либо более значимого вреда;

г) при устранении опасности вред причиняется, как правило, третьим лицам, т.е. лицам, не связанным с созданием угрозы причинения вреда;

д) причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный.

Обязательное условие правомерности применения института крайней необходимости – это недопущение превышения ее пределов.

Превышением пределов крайней необходимостипризнается умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК).

Независимо от того, были или нет превышены пределы крайней необходимости, за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, наступает гражданско – правовая ответственность, которую несет лицо, причинившее этот вред, либо лицо, в интересах которого был причинен вред.

Физическое или психическое принуждение. Законодательство (ч. 1

ст. 40 УК) гласит, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается воздействие на организм и психику человека вопреки или помимо его воли. При этом у человека отсутствует выбор между вариантами поведения. В этом случает, ответственность за причиненный вред наступает у лица, осуществившее принуждение как исполнителя преступления. Если такой выбор есть, то действуют правила крайней необходимости. При отсутствии состояния крайней необходимости ответственность наступает на общих основаниях. Факт физического или психического принуждения при наличии возможности выбора варианта поведения может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание.

Различают физическое и психическое насилие. Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека и его органы, в том числе и мозг. Под психическим насилием понимается воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений, гипноза и т.п.

Обоснованный риск. Для достижения общественно значимой и полезной цели в производственно-хозяйственной и научно-технической сферах часто идут на риск, который может привести к последствиям, приносящие значительный вред личным, общественным или государственным интересам. Тогда наступает уголовная ответственность за действия, приведшие к причинению такого вреда.

Чтобы этого не случилось, риск должен быть обоснованным и оправданным, т.е. отвечать условиям правомерности, указанным в законе (ст. 41 УК).

Условия правомерности обоснованного риска:

а) риск связан с действиями, направленными на достижение общественно полезной цели;

б) риск будет обоснованным тогда, когда указанная цель не могла быть достигнута другими действиями;

в) риск не должен переходить в заведомое причинение вреда;

г) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда, охраняемым уголовным законом интересам.

При соблюдении названных условий при наступлении вреда, связанного с рискованными действиями, уголовная ответственность не наступает.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Ответственность за необоснованный риск наступает, если лицо относилось к указанным последствиям в форме неосторожной вины. Если же лицо действовало рискованно с умыслом, то ответственность наступает на общих основаниях.

Исполнение приказа или распоряжения.Данное обстоятельство закон связывает с причинением вреда, наступившее в результате выполнения требований приказа или распоряжения уполномоченного лица.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Очевидно, что лицо, исполнившее приказ или распоряжение, не будет нести уголовную ответственность, если он не осознавал незаконный или преступный их характер. Если же исполнитель совершит общественно опасные действия (или преступление), которые привели к причинению вреда, исполняя заведомо для него незаконный (или преступный) приказ или распоряжение, то он несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Таким образом, условиями правомерности исполнения приказа или распоряжения будут:

а) исполнителем приказа или распоряжение может быть только подчиненное лицо;

б) исполнитель обязан подчиниться только в надлежащей форме изданному приказу или распоряжению;

в) исполнение приказа или распоряжения привело к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В некоторых случаях возникает столкновение двух обязанностей по выполнению требований преступного приказа или распоряжения и уголовного закона. Решение вопроса о выборе действий по выполнению требований того или иного из актов решается с учетом требований института крайней необходимости. В то же время закон освобождает от уголовной ответственности лицо, не исполнившее заведомо незаконных приказа или распоряжения (ч. 2 ст. 42 УК).

 

 

ЛЕКЦИЯ 9. НАКАЗАНИЕ И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ

После решения вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности суд устанавливает наказание, которое и осуществляет задачи, установленные уголовным законом (Уголовным кодексом РФ). К тому же без признака наказания деяние не может быть признано преступлением.

Наказаниеесть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК).

Как видно из данного определения, наказание обладает рядом признаков, которые отграничивают его от других видов государственного принуждения (административного, дисциплинарного и др.). Назовем основные из них: 1) наказание носит принудительный характер. Принуждение осуществляется помимо воли и желания преступника; 2) наказание назначается только по приговору суда от имени государства, в котором выражается отрицательная оценка общества содеянному и самой личности преступника; 3) наказание назначается только лицу, признанному в установленном законом порядке виновным в совершении преступления; 4) такое наказание предусмотрено только уголовным законом (УК РФ) и в его пределах; 5) наказание влечет такое юридическое последствие, как судимость.

Тем самым назначение мер уголовно-правового характера, связанное с причинением преступнику определенных лишений и ограничений прав и свобод, осуществляется борьба с преступностью в каждом конкретном случае. Однако было бы наивным полагать, что только этими мерами можно решить проблемы преступности.

Уголовное наказание преследует только три основные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости состоит в том, чтобы защитить каждую личность, государство и общество в целом от преступных посягательств. Справедливость заключается в лишении и ограничении прав и свобод виновному на столько и в такой мере, на сколько и в какой мере оно соответствует тяжести совершенного преступления.

Исправление преступника предполагает принудительное воспитание в нем привычки соблюдать законы и иные правила поведения. При этом не важно достигается ли это за счет нравственных внутренних убеждений или боязни наказания.

Предупреждение новых преступлений выступает как на индивидуальном уровне, так и всеобщем. Индивидуальная профилактика или частная превенция, как иногда называют, направлена на недопущение совершения нового преступления самим осужденным, а общее предупреждение – это устрашение угрозой наказания на значительную часть населения на конкретных примерах осуждения преступников.

Для достижения поставленных целей и выполнения вытекающих из них задач уголовное законодательство предусматривает определенную систему наказаний, т.е. строгое иерархическое построение видов наказаний по степени их тяжести. Другими словами система наказаний – это установленный законом, обязательный и исчерпывающий перечень уголовно-правовых мер принуждения, расположенный по степени их сравнительной тяжести.

После исключения законом от 8 декабря 2003 года конфискации имущества в УК РФ сохранились следующие виды наказания от более мягкого к более тяжкому: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Данные виды наказаний назначаются по установленным законом правилам. Статья 60 УК предусматривает общие начала назначения наказания, которые заключаются в следующем.

Виновному лицу назначается справедливое наказание в пределах санкций статей Особенной части УК и с учетом требований положений статей его Общей части.

Лицу может быть назначено более строгий вид наказания, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. Более строгое наказание, чем это предусмотрено статьями Особенной части, назначается по совокупности преступлений или приговоров. Менее строгий вид наказания может быть назначен при исключительных обстоятельствах, указанных в законе (ст. 64 УК РФ).

Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности преступления раскрывается через тяжесть совершенного преступления, его неоднократности, вредоносности последствий и т.п.

Личность преступника оценивается по возрастным и иным критериям, его поведению до и после преступления, отношению к общественным ценностям, его нравственной позиции, устойчивости антиобщественной установки.

К смягчающим обстоятельствам закон (ст. 61 УК) относит совершение преступления впервые, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей, тяжелые жизненные обстоятельства, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему и др. Этот перечень не является исчерпывающим и суд может учесть и другие обстоятельства для смягчения наказания.

Перечень обстоятельств, отягчающие наказание, закон ограничивает (ст. 63 УК). К ним относятся такие, как рецидив преступлений, наступление тяжких последствий, совершение преступлений в составе различного рода групп, особая активная роль в совершении преступления, совершение преступления с особой жестокостью или с использованием оружия и т.д.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд не может назначить наказание свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

При наличии аналогичных исключительных обстоятельств суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей и пр. (ст. 64 УК).

Действующее уголовное законодательство (ст. 73 УК) предусматривает возможность применения к осужденному условного наказания, т.е. неприведение в исполнение приговора под условием, что он в течение установленного судом испытательного срока своим законопослушным поведением докажет, что исправился.

 

ЛЕКЦИЯ 10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ

Наряду с существующей с давних времен позицией неотвратимости наказания за совершенное преступление, действующее уголовное законодательство предусматривает как исключение в определенных случаях освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности – это освобождение виновного лица от обязанностей претерпевать лишения и ограничения, связанные с наказанием. При этом следует различать освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания. В первом случае виновный автоматически освобождается и от наказания процессуально уполномоченным лицом, а во втором – только судом и только от приведения в исполнение наказания.

Основанием освобождения от уголовной ответственности служит деятельное раскаяние (ст. 75 УК), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК), истечение сроков давности (ст. 78), амнистия (ч. 2 ст. 84), применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). Действовавшее ранее такое основание, как изменение обстановки, из этого перечня исключено. Между прочим, освобождается от уголовной ответственности только лицо, виновное в совершении преступления. В данном случае государство при определенных обстоятельствах может отказаться от законной уголовной репрессии, но лицо при этом виновным не перестает быть. Это освобождение по так называемым нереабилитирующим основаниям

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности: во-первых, возможно только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести; во-вторых, от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый; в-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобожден судом, прокурором, следователем, дознавателем. Причем, в отношении третьего основания освобождение от уголовной ответственности является обязанностью последних, а в отношении остальных оснований – их правом.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно тогда, когда лицо: а) впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; б) после его совершения добровольно явилось с повинной; в) способствовало раскрытию преступления; г) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

При совершении иных категорий преступлений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, специально оговорённых в законе. Действующему уголовному законодательству известны девятнадцать норм об освобождении от уголовной ответственности за специальные виды деятельного раскаяния: ст. 122 УК. Заражение ВИЧ-инфекцией; ст. 126 УК. Похищение человека; ст. 127¹ УК. Торговля людьми; ст. 204 УК. Коммерческий подкуп; ст. 205 УК. Терроризм; ст. 206 УК. Захват заложника; ст. 208 УК. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 210 УК. Организация преступного сообщества (преступной организации); ст. 222 УК. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ст. 223 УК. Незаконное изготовление оружия; ст. 228 УК. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; ст. 275 УК. Государственная измена; ст. 282¹ УК. Организация экстремистского сообщества; ст. 282² УК. Организация деятельности экстремистской организации; ст. 291 УК. Дача взятки; ст. 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; ст. 308 УК. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; ст. 337 УК. Самовольное оставление части или места службы; ст. 338 УК. Дезертирство.

Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности возможно также при условии совершения преступления небольшой или средней тяжести, а также, если виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

Условиями применения данного основания освобождения от уголовной ответственности являются: а) совершение преступления впервые; б) совершение преступления небольшой или средней тяжести; в) наличие факта примирения с потерпевшим; г) виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

Считается, что по истечении определенного времени лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным, а само деяние становится трудно доказуемым. Поэтому уголовное преследование в отношении такого лица нецелесообразно. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются с момента совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу при условии, что в эти сроки не было совершено нового преступления. Для каждой категории преступления устанавливаются следующие сроки:

§ два года после совершения преступления небольшой тяжести;

§ шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

§ десять лет после совершения тяжкого преступления;

§ пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Применение этого основания освобождения от уголовной ответственности закон связывает с двумя исключениями. Во-первых, в случае совершения преступления, за которое предусматривается смертная казнь или пожизненное заключение, сроки давности применяются только судом, но при применении им этого института данные виды наказания не применяются; во-вторых, сроки давности не применяются по преступлениям против мира и безопасности человечества вообще.

Освобождение от уголовного наказания означает освобождение лица, виновного в совершении преступления, от отбытия того или иного его вида, назначенного судом.

В законе (ст. ст. 79–83 УК РФ) указаны следующие основания освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; в связи с изменением обстановки; в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. К основаниям освобождения от наказания относят условное осуждение, амнистию и помилование (ст. ст. 73, 84–85 УК). Особое место занимает освобождение от уголовного наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание (ст. 10 УК).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) возможно при соблюдении выполнения ряда необходимых условий. Во-первых, оно применяется только к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части; во-вторых, для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в-третьих, лицо должно фактически отбыть определенные законом сроки в зависимости от категории преступления; в-четвертых, при осуждении к пожизненному заключению лицо может быть досрочно освобождено при условии отбытия им не менее двадцати пяти лет.

Условно-досрочное освобождение налагает выполнение определенных обязанностей, установленных законом, в течение оставшегося срока исполнения наказания. Злостное уклонение от их выполнения может повлечь отмену условно-досрочного освобождения и исполнение оставшейся части наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) как основание освобождения от наказания в последнее время претерпела значительные изменения. По действующему законодательству оно может быть применено к лицу, помимо лишения свободы еще отбывающему наказание в виде ограничения свободы, а также содержания в дисциплинарной воинской части.

Кроме того, данное основание может быть применено уже за отбытие наказания не только преступления небольшой или средней тяжести, но и других категорий преступлений, однако с учетом фактического отбытия назначенного судом определенного срока по каждому из них.

Следует также учитывать, что вновь назначенный судом более мягкий вид наказания не может быть отменен или изменен при совершении нового преступления или по другим каким-либо основаниям.

Закон от 8 декабря 2003 года ввел в УК РФ статью о новом основании для освобождения от наказания – в связи с изменением обстановки (80¹ УК). Согласно УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Как видно, данное основание применимо при соблюдении нескольких условий: а) лицо совершает преступление впервые; б) совершенное преступление только небольшой или средней тяжести; в) вследствие изменения обстановки лицо или преступление перестали быть общественно опасными.

Чтобы лицо перестало быть общественно опасным, должны быть такие обстоятельства, которые существенно изменили бы нравственную и юридическую оценку его как личности. К таким обстоятельствам в юридической практике относят: призыв в армию, тяжелая травма, освобождение от занимаемой должности, совершение героического поступка и т.п.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК) предполагает наличие тяжелой, неизлечимой психической или иной болезни, в результате которой лицо перестало осознавать общественную опасность содеянного им либо руководить своими действиями, что исключает его исправление, а значит и всякий смысл наказания.

Данное основание имеет разные юридические последствия для разных видов заболеваний. Если лицо становится невменяемым после совершения преступления, то оно обязательно освобождается от наказания или от его отбывания. Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера по правилам ст. ст. 99–102 УК.

Если лицо после совершения преступления заболело иной тяжелой болезнью, оно может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В случае выздоровления эти лица могут подлежат уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, по статье 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Под данное основание не подпадают указанные женщины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Если женщина после освобождения отказалась от ребенка или его воспитания, то суд может отменить отсрочку и направить в исправительное учреждение для отбывания наказания согласно приговору.

Если ребенок достиг четырнадцатилетнего возраста, а осужденная не совершила нового преступления, то суд освобождает ее от отбывания наказания или заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу. Вместе с тем, закон (ст. 83 УК РФ) допускает освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Это связано с тем, что по истечении указанного в УК срока приговор теряет свое воспитательное и предупредительное воздействие. Данное основание применяется, если осужденный не уклонялся от отбывания наказания и не совершил нового преступления.

Указанные в УК сроки давности не применяются к осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.

Особое место в вопросах освобождения от уголовной ответственности и наказания занимают акты амнистии и помилования (ст. ст. 84 и 85 УК).

Амнистия – это акт Государственной Думы РФ, которым освобождается от уголовной ответственности и наказания индивидуально не определенный круг лиц, совершивших преступление, на любой стадии уголовного судопроизводства.

Помилование – это акт Президента РФ в отношении индивидуально определенного лица, осужденного за преступление, об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания либо о его сокращении или замене более мягким видом наказания, а отбывшим наказание – снятии судимости.

В заключение данной темы следует отметить, что лица, осужденные за совершение преступления, считаются судимыми со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости в сроки и в порядке, установленными уголовным законом (ст. 86 УК).

 

ЛЕКЦИЯ 11. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ ЛИЦ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА

 

В действующем современном уголовном законодательстве России впервые предусмотрен специальный раздел (раздел 5, ст. ст. 87–96 УК) об уголовной ответственности несовершеннолетних, хотя он имелся и в исторически более ранних актах об уголовном наказании.

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетнимипризнаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Принимается во внимание, что несовершеннолетние в силу физиолого-психологических особенностей своего развития не свободны в выборе варианта поведения, что учитывается при привлечении их к уголовной ответственности и вынесении решения о наказании.

Так, к несовершеннолетним применяется ограниченный круг уголовных наказаний (штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок); к ним применяются сокращенные сроки наказания; несовершеннолетний возраст относится к обстоятельствам, смягчающим наказание; к несовершеннолетним при определенных условиях применяются принудительные меры воспитательного воздействия; сроки давности привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания сокращаются наполовину; сокращаются также сроки погашения судимости.

При назначении наказаний (см. ст. 88 УК) к несовершеннолетним законодатель предусмотрел следующие особенности:

· штраф применяется как при наличии самостоятельного заработка или имущества несовершеннолетнего, так и при отсутствии таковых;

· обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего и в свободное время от учебы или работы (охота, управление транспортом, мелкорозничная торговля и т.п.);

· исправительные работы назначаются на срок не более одного года;

· арест назначается на срок от одного до четырех месяцев;

· лишение свободы назначается несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет на срок не свыше шести лет, за тяжкие и особо тяжкие преступления – не свыше десяти лет; не может назначаться лишение свободы за преступления, совершенные в возрасте до шестнадцати лет небольшой или средней тяжести впервые, а остальным несовершеннолетним – только небольшой тяжести впервые.

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К ним законодатель относит: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, может быть освобожден судом от уголовного наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 92 УК). В исключительных случаях закон (ст. 96) предусматривает возможность содержания несовершеннолетнего в учреждениях такого типа в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

 

 

ЛЕКЦИЯ 12. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

К лицам, совершившим преступление, применяются также иные уголовно – правовые меры, к числу которых относятся принудительные меры медицинского характера (ст. ст. 97–104 УК РФ). Такие меры не являются уголовным наказанием, но они относятся к числу принудительных государственных мер в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, либо у них после такого деяния наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания, либо страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Поэтому эти меры назначаются только судом. Принудительные меры медицинского характера назначаются только в тех случаях, когда психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц либо с опасностью причинения иного существенного вреда. В иных случаях к таким лицам применяются меры медицинского характера органами здравоохранения в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение названных выше лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 98 УК).

Закон (ст. 99 УК) предусматривает следующие виды принудительных мер медицинского характера:

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Первый вид принудительных мер медицинского характера может быть назначен, если указанное в законе (ст. 97 УК) лицо