Етап 3.

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ*

1. Вчення про місцеві фінанси та його генезис

2. Сутність, функції та принципи організації місцевих фінансів

3. Місцеві фінансові інститути та їх характеристика

4. Проблеми міжбюджетного фінансування в Україні

5. Проблеми розвитку місцевих фінансів

6. Нормативно-правове регулювання місцевих фінансів

7. Роль місцевих фінансів в економічній системі держави

8. Місцеві бюджети як складова бюджетної системи держави

9. Принципи побудови місцевих бюджетів на сучасному етапі державотворення

10. Організація та управління виконанням відповідного місцевого бюджету

11. Механізм вироблення бюджетної політики на місцевому рівні

12. Проблемні аспекти і перспективи розвитку бюджетної політики на місцевому рівні

13. Трактування сутності доходів місцевих бюджетів

14. Джерела доходів місцевих бюджетів

15. Місцеві податки та збори, їх роль у доходах місцевих бюджетів

16. Проблеми мобілізації доходів місцевих бюджетів та шляхи їх вирішення

17. Трактування сутності видатків

18. Структура видатків місцевих бюджетів України

19. Організація, форми та методи фінансування видатків бюджету

20. Позички місцевим бюджетам

21. Запозичення до місцевих бюджетів

22. Міжбюджетні трансферти

23. Сутність та стан фінансового вирівнювання

24. Бюджетний федералізм як чинник становлення громадянського суспільства

25. Управління фінансами та фінансовий контроль на регіональному рівні

26. Реформування міжбюджетних відносин в Україні

27. Функціонування та фінансова діяльність підприємств комунальної форми власності.

28. Поняття і склад житлово-комунального господарства

29. Проблеми розвитку житлово-комунального господарства в Україні

30. Планування собівартості житлово-комунальних послуг

*Примітки: в окремих випадках, за попередньою обов’язковою згодою з викладачем, студент може самостійно обрати іншу тему реферату в межах курсу дисципліни «Місцеві фінанси» з урахуванням кола своїх наукових інтересів.

Критерії оцінювання:

На«відмінно» - А (90-100) оцінюються ті завдання, які є творчим самостійним дослідженням студента, містять аргументовані власні думки, цілком розкривають суть та зміст вибраної проблеми (теми), виконувалися із дотриманням графіку, а їх виконавці під час захисту своєї роботи (доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою та ґрунтовне знання використаних першоджерел, здатність творчо мислити та вести аргументовану полеміку.

На«дуже добре» - В (85-89) оцінюються ті завдання, які є самостійним дослідженням студента, розкривають суть та зміст вибраної проблеми (теми), виконувалися із дотриманням графіку, а їх виконавці під час захисту своєї роботи (доповіді) продемонстрували ґрунтовне володіння проблемою, здатність творчо мислити та вміння вести аргументовану полеміку.

На«добре» - С (75-84) оцінюються ті завдання, які є самостійним дослідженням студента, розкривають суть та зміст проблеми (теми), але мають незначні вади редакційного характеру та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку, а їхні виконавці під час захисту роботи (доповіді) продемонстрували добре володіння проблемою і вміння вести аргументовану полеміку.

На«задовільно» - Д (64-74) оцінюються ті завдання, які в основному розкривають суть та зміст вибраної проблеми (теми), допускають елементи компілятивного викладення матеріалу, мають незначні вади редакційного характеру та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку, а їх виконавці під час захисту роботи (доповіді) продемонстрували в основному задовільне володіння проблемою.

На«достатньо» - Е (60-64) оцінюються ті завдання, які в основному розкривають суть та зміст проблеми (теми), але викладення матеріалу у них носить переважно компілятивно-описовий характер, мають редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку, а їхні виконавці під час захисту роботи (доповіді) продемонстрували задовільне володіння проблемою.

На«незадовільно» - FX (35-59) оцінюються ті завдання, які не розкривають суть та основний зміст проблеми (теми), є роботою компілятивного та описового характеру, мають суттєві редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із порушенням графіку.

На«незадовільно» -F (1-34) оцінюються ті завдання, які зовсім не розкривають суть та зміст проблеми (теми), є плагіатом або компіляцією чужих праць, містять грубі помилки і вади в оформленні, а їхні виконавці виявили незадовільні знання нормативного матеріалу стосовно вибраної проблеми (теми) та порушили графік виконання завдання.

РЕКОМЕНДОВАНА НАВЧАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА

1. Азаренкова Г.М. Фінанси: Практикум: Навч. посіб. / Г.М. Азаренкова, І.І. Борисенко. – К.: Знання, 20008. – 279 с.

2. Ватуля І.Д. Податки, збори, платежи: Навч. посіб. / І.Д. Ватуля, М.І. Ватуля, Л.В. Рибалко. – К.: Центр навч. л-ри, 2006. – 352 с.

3. Кравченко В.І. Місцеві фінанси України: Навч. посіб. – К.: Знання, 1999.– 487 с.

4. Місцеві фінанси: Підруч. / За ред. О.П. Кириленко. – К.: Знання, 2006. – 677 с.

5. Місцеві фінанси в Україні: Правове регулювання: Навч. посіб. / О.С. Близнюк, Н.Л. Губерська, О.А. Музика, Р.А. Усенко. – К.: Дакор, 2007. – 316 с.

6. Петленко Ю.В., Рожко О.Д. Місцеві фінанси: Опорний конспект лекцій. – К.: Кондор, 2004. – 282 с.

7. Петровська І.О., Клиновий Д.В. Фінанси з елементами статистики фінансів: Навч. посіб. – 2-ге вид., перероб. й доп. – К.: ЦУЛ, 2002. – 300с.

8. Сазонець І.Л. Управління місцевими фінансами: Навч. посіб. / І.Л. Сазонець, Т.В. Гринько, Г.Ю. Придатко. – К.: Центр навч. л-ри, 2006. – 264 с.

9. Сунцова О.О. Місцеві фінанси: Навч. посіб. – К.: Центр навч. л-ри, 2005. – 560 с.

10. Фінанси: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / О.Р. Романенко, С.Я. Огородник, М.С. Зязюк, А.А. Славкова. – 2-ге вид., перероб. й доп. – К.: КНЕУ, 2006. – 387 с.

11. Фінанси: Підруч. / За ред. С.І. Юрія, В.М. Федосова. – К.: Знання, 2008. – 611 с.

12. Романенко О.Р. Фінанси: Підруч. 2-ге вид., стереот. – К.: Центр навч. л-ри, 2004. – 312 с.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Кульчинський М.В. Проблеми бюджетного реформування в Україні // Фінанси України. - 2002. - № 7. - С. 25-29.

2. Кульчинський М.І. Місцеві бюджети і механізм їх формування // Фінанси України. - 2001. - № 9. - С. 98.

3. Бак Н.А. Регулювання міжбюджетних відносин як складова бюджетного регулювання // Фінанси України. - 2002. - № 5. - С. 78-82.

4. Василишен М.М. Формування місцевих бюджетів та обгрунтування міжбюджетних відносин // Фінанси України. - 2001. - № 7. - С. 125-128.

5. Кульчинський М.В. Проблеми бюджетного реформування в Україні // Фінанси України. - 2002. - № 7. - С. 25-29.

6. Лилик О.Я. Міжбюджетні відносини в економічній системі держави // Фінанси України. - 2002. - № 6. - С. 30-35.