1а. М. Вебер. Для трад типа вл. и упр характерны: опора на традиции, должности в упр. аппарате рассматриваются как привилегия, полномочия чиновников неопределенны, нет регламентов и фиксир. норм. Принцип обладания собственностью и управления не разделен. Нет постоянного жалования. Формирование традиционного гос-ва в России связано с обр. Московского гос-ва на рубеже XV-XVI вв. Поместная сист., сложившаяся при Иване III – источник чиновничей сист.
1b. Политическую преемственность отражает Соборное уложение 1649 г. Это универсальный кодекс феод. права, не имевший аналогов в предш. закон-ве. Однако, при этом уложение составлено в традиции судебников XV-XVI вв. Оно - рез-т. Соляного бунта в Москве (нач. в июне 1648 г). Первые строки СУ показывают хар-р гос-ва: это монархия с достаточно аморфными элементами соц. представительства. О таких институтах как БД и ЗС в СУ не говорится, что свидетельствует о неопределенности их формы. Первая глава СУ посвящена защите церкви. Ее защитник – светская власть. СУ создает монастырский приказ (контроль за З/С церкви и юрисдикции). Т.о. – подчинение церкви, зарождение абсолютизма в России.
Алексей Михайлович – воспитан в канонах средневековой культуры, богобоязненный, нерешительный. Свойственный тенденции к абсолютизму – формирование приказов тайных дел, счетного и монастырского, подчиненных лично царю.
1c. О зарождении абсолютизма говорит и падение роли ЗС в царствование А.М. (уменьшение числа, приглашение представителей не всех сословий). Термин ЗС изобретен историками XIX в. Это – не монолитная структура и не официальное учрежд. Нет стабильной и постоянной структуры. Состовляющие: Освященный собор (высшие церковные иерархи), думные чины (бояре и думные люди), «выбор» (чины, выбранные от столичного и провинциального дворянства и духовенства). 1662 г. последний ЗС (выяснение причины обесценивания денег).
Вопрос о роли ЗС: некоторые соборы (13, 48-49 гг.) были высшими органами управления. В других случаях ЗС могли выражать как царскую волю, так и желание БД. Почему ЗС не стал парламентом: нет традиции, нет третьего сословия, провинциальная масса чинов безынициативна.
БД: думные чины жаловал государь, опираясь на происхождение и на традицию. Не все они участвовали в совещаниях БД. Многие несли службу вне столицы. В царствование А.М. в БД проводятся важнейшие решения («боярские приговор»). В ее работе участвовал и царь. До Петра I БД укрепляет свои позиции высшей правительственной инстанции. Во второй половине XVII в. в БД увеличивается удельный вес думных дворян и думных дьяков – проникших благодаря личным способностям.
1d. После смерти А.М. в 1676 г. царем стал его старший сын Федор 14-ти лет. В XIX в. Погодин, Соловьев, Ключевский рассматривали время его правления как подготовительный период реформ. Мнение: Федор был болезненным и мало занимался гос. делами. Другая точка зрения: Демидова, Богданов – Федор преобразователь, инициатор реформ в армии, финансовой сист., образовании, подготовил заключение при Софье выгодного мира с Польшей и Турцией. Образован. Седов: Федор не был радикальным преобразователем. Необходимо учитывать его окружение. Например, патриарх Иоаким выступал против проекта учреждения верхней московской типографии. При Ф – начало рационализации и унификации управления (введение штатных расписаний, приказов). 1680 г. в боярской думе учреждается расправная палата из назначенцев (неродовая аристократия). Уничтожается тайный, счетный, монастырский приказы. Эта уступка родовитой знати. 1682 г. – отмена местничества (оно учитывало род и службу предков). Сожжение разрядных книг.
1e. Лавров, Линси-Хьюз воспринимают Софью как элемент модернизации политической культуры. Софья сосредоточила свою власть вне традиционных канонов престолонаследия. Она была лояльна к проникновению латинской западноевропейской культуры.
1f. Юшков С.В.: XVII в. – век сосл.-предст. монархии. С начала XVIII в. – абсол. монарх. Академик второй половины XX в. Черепнин: вторая половина XVII в. содержала две тенденции – закат сосл.-предст. монархии и зарождение абсолютизма. Совр. зап. мнение: монархия второй половины XVII в. содержит только элементы сосл. представительства.
2. Зап. направление: воссоединение Украины с Россией и война с Речью Посполитой. Большая часть Украины в первой половине XVII в. входила в сост. РП. Запарожские казаки охраняли границы Украины от крымчаков получая вознаграждение от гос-ва по реестру (списку казаков). Но с наплывом новых казаков реестр не пополнялся – 30-е гг – соц. конфликты. Затем затишье. Приход Б. Хмельницкого в гетманы возобновил соц. выступления. Хмельницкий – харизматический лидер, политический кругозор, талантливый полководец. С 48 г. – победы восставших. Просьба взять Украину в русское подданство. Но Россия не готова к войне. 1653 г. ЗС принял решение о воссоединении Украины с Россией. Победы. Лето 1655 г. – Швеция захватывает прибалтийские польские земли, что не выгодно России. 1656 г. – начало малой шведской войны. Перемирие с Польшей. В 61 г. Швеция заключает мир с Польшей. Россия по Крадисскому миру вынуждена возвратить Швеции все свои приобретения в Ливонии. Война с Польшей больше не сопровождалась победами + Медный бунт => 1667 г. Андрусовское перемирие. Признано воссоединение Левобережной Украины с Россией, но Белоруссия оставалась под властью Польши. 1686 г. Андрусовское перемирие закреплено вечным миром. С Украиной Россия приобрела и проблемы: гетманская чехарда, попытки уйти в подчинение османам.
Восточное напр.: русско-османские и русско-крымские отношения. Турция наращивает свою мощь, пытается утвердиться на правобережной Украине. 1677-81 гг. – война. Князь Голицын – талантливый полководец – участвовал в Чигиринских походах (Чигирин – русская крепость осаждаемая османами). Бахчисарайское перемирие утвердило за Россией право на Киев.
Россия – в даннической зависимости от крымского ханства как наследника Золотой Орды. КрХ. – в зависимости от осман => война против них = равна против турок. Дань: деньги и «мягкая рухлядь». Крымчаки совершали набеги на Россию => к середине XVII в. построено Белгородская черта.
Освоение Сибири (поход Хабарова, колонизация).
А.Л. Ордин-Нащокин – не из боярского рода. Пик карьеры: 1667-71 гг. – руководство посольским приказом. Обладал большим влиянием на царя после Морозова, Никона.
3a. Вторая половина XVII в. – формирование досословных соц. институтов – государева двора и служилого города. Элементом дифференциации были чины. Критерий разделения по чинам: имущественный статус, виды несения тягла. Чиновн. картина формировалась искусственно исходя из фискальных соображений. В XVII в. чины уже раздробились настолько, что некоторые были представлены одним-двумя людьми (например, чин думного генерала – А.И. Шепелев).
3b. Ключевский сделал попытку выявить принцип дробления чинов: не тяглые (холопы, вольные и гулящие люди); белое и черное духовенство; тяглые. Тяглые делятся на жалованных (служилые по отчеству – чины государева двора, служилый город – провинциальные служилые люди; служилые по прибору – стрельцы, казаки, воротники), не жалованные (гости – крупные купцы, крестьяне – черные, дворцовые, частновладельческие, монастырские; посадские люди). В СУ закреплена протосословная структура общ-ва: статьи о крестьянах, о посадских людях (прикреплены к посаду, ликвидированы белые слободы, монополия на торги и промыслы), о служилых людях по отечеству. Излагался порядок обеспечения служилого человека землей в форме поместий и вотчин. Стирание граней между ними: поместная земля могла оставляться человеку в старости или по болезни, а также передаваться вдовам, малолетним сыновьям и дочерям. К концу XVII в. – слияние боярства и служилого дворянства. Пример – возвышение кланов Нарышкиных и Милославских, не принадлежавших к боярским родам.
3c. СУ отменила урочные лета. Стирание граней между крестьянством и холопством. Холопами теперь могла стать только вольные люди. Приближение по положению к крепостным.
4a. Причины городских восстаний 48, 62 гг.: польская война, повышение налогов, взяточничество, казнокрадство. 1648 г. – Соляной бунт в Москве. Боярин Морозов (дядька царя) взамен взимания стрелецких и ямских денег обложил косвенным налогом соль. В конце 1647 г. он был отменен. Недоимки стали взыскивать путем прямых налогов => возмущение посадского населения, требовавшего ликвидации белых слобод (там – ремесленники крупных феодалов) + претензии со стороны дворянства (требование бессрочного сыска беглых). 1 июня 1648 г. подана челобитная царю. Противодействие бояр => разгромлены дворы боярина Морозова, Траханиотова и др. Казнь Плещеева и Траханиотова, ссылка Морозова (потом вернули). ЗС.
1662 г. - Медный бунт: русско-польская война, финансовый кризис. Денежная реформа (чеканка медных денег) привела к падению курса рубля. Т.о. уменьшилось денежное жалование солдат, стрельцов, посадского населения. Налоги нужно было платить серебром.
Т.о. восстание – борьба за свои экономические интересы. Участники: крестьяне, низы посада, стрельцы. Не направлены против монархии, носят персонифицированный хар-р. Функция – запуск нового мех-ма взаимоотнош. власти и общ-ва.
1650 г. – восстание в Новгороде и Пскове из-за повышения цен на хлеб. Это вызвано обязательством прав-ва поставить Швеции зерно в счет компенсации за перебежчиков.
Сентябрь 1669 г. – начало «разинщины». Разин – атаман донского казачества (контакты с крымцами и калмыками). После очередного похода «зипунами» в Персию начался поход против «изменников» бояр, «за доброго царя». Апрель 1670 г. – овладение Царициным. Ограбление дворян, воевод, купеческих караванов, помещичьих усадеб, крестьянских дворов. Цели: овладеть Москвой и установить казачий порядок. Самозванцы: царевич Алексей (умерший сын А.М.) и Никон. Июнь 1671 г. – казнь Разина. Разинцы = донские казаки + бедные крестьяне + мордва, чуваши.
4b. Правка книг, введение троеперстия, трегубая аллилуя, судебные процессы против Неронова, Лугина, Аввакума (бывший кружок ревнителей др. благочестия) + тиранические методы Никона в проведении реформ => оппозиция. 1666 г. – Собор с участием восточных патриархов. Для док-ва невежества Руси старые обряды объявлены еретическими => оппозиция превратилась в раскол. Он стал формой соц. протеста. Лозунг старообрядцев – возврат к старине. Для духовенства старина = обряды; для стрельцов = вольготная служба в столице без походов; для бояр = отрицание гос. централизации, протест абсолютизма.
1668-76 гг. – Соловецкое восстание. Монахи отказались принять исправленные книги => блокада монастыря, личное участие царя. В 74 г. монахи отставили богослужение за царя и решили биться до смерти. Из 500 в живых осталось 60 (предательство).
4c. К последней четверти XVII в. – незавершенность централизации, незавершенность укрепления царской власти. Примеры этого – острый политический кризис после смерти Ф. Восстание 82 г. показало, насколько зависимо гос-во от стрельцов и посада. События 1682 г.: Штраух – буржуазная народная рев-ция, Буганов – стрелецкое восстание, Павленко – реакционное выступление, инспирированное Милославскими и политикой Софьи, орг-ми заговор. Причины восстания – невыплаты з/платы стрельцам при Ф, попытка ограничить их право беспошлинной торговли в слободах, попытка сформировать из них полки нового строя. Этапы восстания: 1. апрель-май – провозглашение Петра царем, приход к власти клана Нарышкиных; 2. май - слух об отравлении Ивана, восстание в Москве, требование стрельцов и посада выбрать двух царей соправителей, старшим объявлен Иван; 3. июнь-август – диктатура стрельцов, стрельцы – приверженцы старой веры => прения о вере; 4. август-сентябрь – Софья уходит с царевичами из Москвы, казнь князей Хованских (будто бы они готовили заговор вместе со стрельцами против Софьи); 5. сентябрь-октябрь – покаяние стрельцов, казнь. Во время восстания Софья не была подстрекательницей к бунту, а сама зависела от стрельцов.
Софья: политика соц. компромисса между правительством и верхушкой посада. Внимание к купеческой корпорации. 1698 г. быстро подавлен стрелецкий бунт. Петр находился в Великом посольстве. Стрельцы подошли к Москве и требовали повышения жалования, удаление иноземцев от командования стрелецкими полками. Основная причина бунта – понижение статуса стрелецкого войска. Обстреляны картечью. По возвращении Петра > 1000 человек казнено.
политическая система..
В 17 в приказная сис. стала более разветвленной и громоздкой. М/у приказами отсутствовало четкое разделение функций:одни ведалт к-л отраслью управления в масштабах все страны, другие могли щаниматься теми же делами на опред территории. Приказы разделились на столы, со временем столы тоже разделилисьна повытья. Глава приказа судья, которым назанячался окольничий или боярин, в конце 17 века думные дьяки. решения принимались 2 способами:судьей, дьяком(обыч дела), совещание с боярином и дьяком (сложные дела). Основной территор единицей был уезд, во главе него город и воевода. Воеводой мог быть назначен окольничий, боярин. активизировалось после смуты и законодат деятельность, зак работа осуществлялась Зс и БД.Соборное уложение 1649 г. Это универсальный кодекс феод. права, не имевший аналогов в предш. закон-ве. Однако, при этом уложение составлено в традиции судебников XV-XVI вв. Оно - рез-т. Соляного бунта в Москве (нач. в июне 1648 г). Первые строки СУ показывают хар-р гос-ва: это монархия с достаточно аморфными элементами соц. представительства. О таких институтах как БД и ЗС в СУ не говорится, что свидетельствует о неопределенности их формы. Первая глава СУ посвящена защите церкви. Ее защитник – светская власть. СУ создает монастырский приказ (контроль за З/С церкви и юрисдикции). Т.о. – подчинение церкви, зарождение абсолютизма в России. СУ стояло на защиет интересов самодержавной монархии, господствуещего класса феодалов, узаконив окончательно оформление крепостничества и тенденции перехода к абсолютизму в гос-пол жизни России. Многие историки сичтают гл событием 17 века это церк раскол. Предпослыки:влияние смуты(духовная опустошенность),проникновение католичества,состояние нравов, рост политич притязаний церкви с чем не могло мириться русское самодержавие особенно в эпоху складыв абсолютизма. К сер 17 века выяснилось что в русс богослуж книгах накопилось много искажений,то же происходило в церк обрядах(многогласие, креститься двумя перстами.)было решено исправлять книги2 варианта редактирования книг:за образец взять древнерусск книги(кружок ревнителей), за образцы взять греческие оригиналы. власти решили взять за основу греч оригиналы, так как в древнеоруск книгах не бвло одинаковых текстов. Работу возглавил Никон(фанатическая вера, большой ум, решительный характер). Против него выступил Аввакум(страстный, нетерпимый, фанатичный) Но у никона была власть(во время отлучек царя возглавлял правительственные дела) Собор 1654 года решил проводить реформу но в соотв с дренвецерк практикой греч и русской. Никон стал перегибать палку во вмешатеельстве в политич дела чем вызвал недовольство А.М, кот стал его игнорировать=>никон отказался от патриаршества.(изменения:крещения. число поклонов, изд новой псалтыри, роеперстие,изм кол-ва употребления слова аллилуя-3 раза, изм порядка крестного хода –против час стрелки)Собор 1666 года признание рвформ, суд над никоном(оскорбление царя,самоволльное оставление патриаршей кафедры).
После смерти А.М. в 1676 г. царем стал его старший сын Федор 14-ти лет. В XIX в. Погодин, Соловьев, Ключевский рассматривали время его правления как подготовительный период реформ. Мнение: Федор был болезненным и мало занимался гос. делами. Другая точка зрения: Демидова, Богданов – Федор преобразователь, инициатор реформ в армии, финансовой сист., образовании, подготовил заключение при Софье выгодного мира с Польшей и Турцией. Седов: Федор не был радикальным преобразователем. Рефлрмы царя Федора алекссевича(1661-1682) в ИГ о них сложилось мнение что они были мелочными.Ключ, Соловьев:болезненый юноша ставший царем по воле судеб, единственное наваторство фин реформа.Реформы:1.кадровая-изм в БД. влиятельными становятся Одовеский, Долгорукий, Матвеев в отставку, причины которой в связи с нарышкинами и казнокрадство.2.утв расправной палаты, в кот находились 12 судей от думных чинов, рассм спорные дела.2.введение графика работы посольского приказа и спец дней для докладов в думе3.1681 указ о 34 степенях, цель:упордочивание полковой военной воеводской думной служб, отмена местичнста-порядок распределения служебных мест с учётом происхождения и служебного положения предков лица. 1682) При Ф – начало рационализации и унификации управления (введение штатных расписаний, приказов). 1680 г. в боярской думе учреждается расправная палата из назначенцев (неродовая аристократия). Уничтожается тайный, счетный, монастырский приказы. Эта уступка родовитой знати. В ХУ11 в. произошел ряд народных выступлений, вызванных как общей закрепостительной политикой государства, ухудшением материального положения масс, укреплением самодержавия
городские восстания.
Предпосылки Соляного бунта 1648 г.:
- Рост налогов и неудача налоговой реформы правительства Б. Морозова. Желая увеличить поступления в казну, дядька царя Алексея Михайловича в 1646 г. отменил ряд прямых налогов и ввел косвенный - увеличил цены на товар первой необходимости - соль. - Взяточничество и произвол властей как в центре, так и на местах, которые особенно усилились с приходом к власти молодого царя Алексея Михайловича (1645-1676), фактически перепоручившего управление страной своим родственникам. - Рост численности населения белых слобод за счет перетекания туда тяглецов из черных слобод, готовых потерять личную свободу ради спасения от налогового бремени, приводил к тому, что налоги, сумма которого оставалась прежней и раскладывалась между оставшимися, увеличивались. Поводом к восстанию послужил разгон стрельцами 1 июня 1648 г. толпы москвичей, пытавшихся подать царю, возвращавшемуся с богомолья, челобитную грамоту. Вскоре толпа ворвалась в Кремль, а стрельцы, долгое время не получавшие жалования и также недовольные политикой правительства Б. Морозова, отказались выполнять приказы. власть пошла на уступки: созыв Земского собора, на котором принято решение о разработке нового свода законов, утвержденного в 1649 г.. Соборное Уложение. В 1662 г. вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной реформой правительства. Затянувшаяся русско-польская война опустошила казну и власть пошла на чрезвычайные меры - выпуск медных денег, имевших хождение наряду с серебряными. Это привело к девальвации, от которой особенно пострадали люди, получавшие денежное жалование, а также ремесленники и мелкие торговцы. В итоге, выступление было подавлено, но правительство пошло на изъятие медных денег из обращения.Наиболее мощным народным выступлением эпохи стало восстание под руководством С. Разина 1667-1671 гг.В движении участвовали, в основном, казаки. Примкнувшие же к ним крестьян не боролись против феодальных отношений как таковых. Предпосылки восстания: - Оформление крепостного права и усиление налогового бремени, - Обострение обстановки на Дону в связи с ростом т.н. голутвенного казачества - голытьбы, пополняемой за счет беглых людей. И если зажиточные (домовитые) казаки, находившиеся на службе государству, получали денежное и хлебное жалование, то вновь прибывшим прокормиться становилось все труднее. - Церковная реформа патриарха Никона, повлекшая за собой идейный раскол и глубокий духовный кризис русского общества. Причины поражения. Основные причины неудачи восстания, помимо его слабой организованности, недостаточности вооружения, отсутствия четких целей, таились в его разрушительном, бунташном характере.
Итогиобщий итог ее внешней политики был невелик, приобретения же доставались максимальным напряжением сил. Основные стратегические задачи - выход к морям и воссоединение русских земель - остались нерешенными и перешли следующему веку.