Фактическая ошибка(errorfacti)– это неверное представление лица о фактическом характере и фактических последствиях совершаемого им деяния.
Правовое значение имеет лишь та ошибка, которая касается юридически значимых фактических обстоятельства дела. В теории уголовного права выделяют 4 разновидности фактических ошибок:
a. Ошибка в объекте посягательства. Возможны следующие варианты ошибки в объекте:
1.Ошибка, выразившаяся в посягательстве на однородный объект. Поскольку эти объекты одинаково охраняются уголовным законом, постольку ошибка не влияет на квалификацию;
2.Лицо причиняет вред не тому объекту, на который посягало.Ответственность наступает с учетом направленности умысла;
3.Лицо, посягая на один объект, причиняет вред нескольким объектам. Ответственность наступает за умышленное преступление с учетом направленности умысла и за неосторожное причинение вреда другому объекту;
4.Лицо намеревалось совершить преступление в отношении нескольких объектов, но по независящим от него причинам причинило вред только одному объекту.Ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное посягательство на один объект и за покушение на другой объект с учетом направленности умысла.
b. Ошибка в предмете посягательства.
1.Ошибка в размере предмета. Когда лицо ошибочно либо преувеличивает размер предмета преступления, либо преуменьшает. Вменяется тот размер, который охватывался сознанием виновного.
c. Ошибка в личности потерпевшего.
d. Ошибка в иных признаках объективной стороны преступления. Ошибка в признаках объективной стороны преступления имеет следующие разновидности:
1.Ошибка отклонения действия;
2.Ошибка в средствах совершения преступления;
3.Ошибка в развитии причинной связи;
4.Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.
При юридической оценке относительно фактических ошибок в объективной стороне преступления возможны две типичные ситуации:
1.Ошибочное представление лица об отсутствии юридически значимых признаков преступления. Такая ошибка исключает умысел.
2.Ошибочная убежденность лица в наличии признаков преступления, которых в действительности нет. В таком случае ответственность наступает с учетом направленности умысла.