Семінарське заняття: 4 години.
Самостійна робота: 2 години.
Питання семінарського заняття № 1:
1. Поняття та сутність апеляційного провадження.
2. Право апеляційного оскарження. Строки такого оскарження.
3. Форма та зміст апеляційної скарги.
4. Порядок подання та прийняття апеляційної скарги..
5. Підготовка розгляду справи апеляційним судом. Призначення справи до розгляду.
6. Межі та строки розгляду справи апеляційним судом.
Література:
основна[1; 2; 3; 6; 11, ст.ст.291-322; 52; 60, С.598-625; 61; 62; 63; 64; 65];
додаткова [80; 98; 99; 124; 125; 126; 127; 128; 129; 130; 131; 236; 254; 270; 282].
Теми рефератів, доповідей, повідомлень:
1. Загальна характеристика перегляду цивільних справ у порядку апеляції.
2. Повноваження суду апеляційної інстанції по скасуванню судових рішень в цивільному судочинстві та підстави їх застосування.
3. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень.
Література:[98; 99; 128; 131; 236; 254].
Завдання на самостійну роботу:
1. Самостійно опрацювати:
- суди апеляційної інстанції.
При підготовці використати положення ст. 291 ЦПК України.
При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
Об'єктом апеляційного оскарження є рішення та ухвали судів першої інстанції, які не набрали законної сили.
2. Ознайомитися із судовою практикою:
Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08
1. Які функції виконують суди першої інстанції на стадії апеляційного провадження?
2. Які умови апеляційного оскарження заочного рішення?3. Чи може апеляційна скарга бути прийнятою у випадку пропуску строків на апеляційне оскарження?
4. Чи встановлені строки, протягом яких зацікавлені особи можуть звернутися з клопотанням про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження?
3. Ситуаційні завдання
Як обчислюється строк на подання апеляційної скарги у наступних випадках:
а) 01 серпня суд ухвалив рішення по справі, а 20 серпня - додаткове рішення;
б) на рішення суду від 13 лютого відповідач 10 березня подав апеляційну скаргу, вказавши, що копія рішення отримана ним тільки 5 березня;
в) 17 червня суддя оголосив лише резолютивну частину рішення, а 20 червня рішення було винесено в остаточному вигляді, про що сторони не знали.
4. Практичне завдання:
Оскаржте в апеляційному порядку зазначене рішення суду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/24729708
У випадку недостатності даних, змоделюйте їх самостійно
Питання семінарського заняття № 2:
1. Загальна характеристика порядку розгляду справи апеляційним судом.
2. Загальна характеристика повноважень апеляційного суду.
3. Підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
4. Ухвали та рішення апеляційного суду. Законна сила рішень та ухвал апеляційного суду.
5. Зміст ухвал апеляційного суду.
6. Зміст рішень апеляційного суду.
Теми рефератів, доповідей, повідомлень:
1. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі.
2. Направлення справи на новий розгляд як спеціалізована ознака апеляційного провадження.
Література:[98; 99; 128; 131; 236; 254].
Завдання на самостійну роботу:
1. Самостійно опрацювати:
- підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
При підготовці використати положення ст. 308 ЦПК України.
При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що розглядувана стаття передбачає підстави відхилення апеляційної скарги сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, або осіб, які не брали участі у справі, якщо суд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов'язки. У відповідності зі ст. 213 ЦПК головними вимогами до рішення суду першої інстанції є його законність і обґрунтованість. Тому рішення суду першої інстанції, яке відповідає цим вимогам, а отже, постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, має бути залишено судом апеляційної інстанції без змін, а апеляційна скарга повинна бути відхилена.
Крім цього, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду першої інстанції з одних лише формальних міркувань. Під «правильним по суті і справедливим рішенням»необхідно розуміти такі рішення, які обґрунтовані та при постановленні яких порушення норм права не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції, який постановив правильне по суті і справедливе рішення, що відповідає вимогам об'єктивної істини.
2. Ознайомитися із судовою практикою:
Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08
1. Які обставини з’ясовує суддя-доповідач при вирішенні питання про прийняття (відмову у прийнятті) апеляційної скарги?
2. У яких випадках в апеляційному суді можуть досліджуватися нові докази?3. У яких випадках апеляційний суд може вийти за межі доводів апеляційної скарги?4. Які недоліки не вважаються підставами для скасування рішень суду першої інстанції?3. Ситуаційні завдання
Чи можна оскаржити наступні ухвали суду першої інстанції:
1) про забезпечення позову;
2) про зупинення провадження у справі;
3) про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;
4) про закриття провадження у справі;
5) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
6) про відмову у скасуванні судового наказу;
7) про передачу справи, прийнятої судом до свого провадження, до іншого суду;
8) окрему ухвалу;
9) про відкладення розгляду справи;
10) про відхилення зауважень щодо технічного запису судового засідання.
2. Рішенням суду першої інстанції від 12.07.2012 р. з Іванова на користь Петрова було стягнуто 2 тис. гривень матеріальних збитків, завданих потравою посівів, які належали Петрову.
Петров оскаржив судове рішення, не погодившись із сумою компенсації, вважаючи її заниженою. Як доказ своєї позиції надав апеляційному суду повторний акт про суму завданих збитків, складений 16.07.2012 р., у якому збитки були визначені у сумі 3500 грн.
Іванов у свою чергу, подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції у зв’язку з допущеними процесуальними порушеннями: а) Петров сплатив судовий збір лише через тиждень після відкриття провадження у справі (про що свідчить дата на квитанції про сплату судового збору); б) журнал судового засідання не був підписаний секретарем судового засідання.
Чи прийме апеляційний суд до розгляду повторний акт про суму завданих збитків?
Чи будуть доводи Іванова підставами для скасування (зміни) рішення суду першої інстанції?
Яке рішення має прийняти апеляційний суд у даному випадку?