Для визначення ролі термодинамічного фактора скористаємося співвідношенням (7.1), з якого випливає, що, за інших рівних умов (К = const), питомий показник екологічної безпеки обернено пропорційний ККД установки, тобто
(7.2)
Співвідношення (7.2) справедливе для всіх параметрів екологічної небезпеки, зокрема для показника сумарного теплового забруднення навколишнього середовища:
де Q1 - сумарне теплове забруднення навколишнього середовища
(В - витрата і - теплота згорання палива); Е =- вироблена електрична або теплова енергія.
Оцінюючи питомий показник концентрованих теплових викидів -
(на паротурбінних ТЕС величина <2г визначається тепловими викидами з димовими газами і ще більшою мірою викидами теплоти з циркуляційною водою, а на газотурбінних ТЕС - переважно з вихлопними газами через димову трубу) зв'язок між показниками і уст виражають в іншій формі:
(7.4)
Співвідношення (7.4) визначає вплив термодинамічного фактора на питомий показник концентрованих теплових викидів b2 у функції від ККД установки (рис. 7.1).
Рис. 7.1. Вплив термодинамічного фактора на питомий показник теплових викидів енергетичного об'єкта |
З рис. 7.1 видно, що газотурбінна установка - це джерело більшого теплового забруднення навколишнього середовища, ніж паротурбінна. Реалізація парогазового циклу поліпшує економічні показники, і, як результат, додатково зменшується теплове забруднення навколишнього середовища.
Позитивна роль підвищення Г)уст стосується не тільки параметра теплового забруднення, але й усіх інших параметрів екологічної небезпеки.
Застосування передових технологій перетворення хімічної енергії органічного палива на електричну дозволяє істотно поліпшити економічні й екологічні показники ТЕС на базі ПТУ, ККД нетто яких можна довести: на вугіллі - до 47 %, на природному газі – до 49 %. Загалом за останні 50 років у розвинених країнах загальний приріст ККД ТЕС на базі паротурбінних блоків становив -15%, що відповідає середньому темпу приросту -0,3 % за рік (рис. 7.2). Це дозволило знизити питомий показник викиду вуглекислоти (г/кВтгод) на 75 %. Такий самий рівень зниження показників екологічної небезпеки було досягнуто й по інших параметрах. Однак, починаючи з 70-х років, темп приросту ККД паротурбінних блоків істотно знизився і становив -0,18 % за рік, що стало стимулом ширшого впровадження парогазових технологій. Упровадження ПГУ в енергетику дозволяє не тільки забезпечити приріст енергетичної ефективності, але й значно підвищити рівень екологічної безпеки ТЕС. Як видно з рис. 7.2, до 2000 р. показник екологічної небезпеки ЬСОг (порівняно з 1950 р.) знизився приблизно в 2,5 разу.
Рис. 7.2. Тенденція зміни ККД енергетичних установок (а) і показника емісії СО2
у димових газах (б): 1 - ТЕС на базі ПТУ; 2 - ТЕС на базі ПГУ; 3 - буре вугілля;
4 - кам'яне вугілля; 5 - природний газ
Використання показника екологічної безпеки й, у вигляді відношення маси викидів до одиниці виробленої енергії (г/кВтгод) дозволяє для всіх параметрів екологічної небезпеки ввести універсальний критерій екобез-пеки, що враховує всі фактори (термодинамічний, паливний, технологічний та експлуатаційний), сукупність яких визначає інтегральні можливості підвищення екологічної безпеки енергетичних об'єктів і систем.
Знання взаємозв'язку між параметрами і факторами екологічної безпеки дозволяє реалізувати об'єктивно обґрунтовану стратегію застосування природоохоронних заходів, що забезпечують найефективніші умови її фактичної реалізації на стадії прогнозування, проектування енергооб'єктів, їх експлуатації та модернізації.
Якщо виходити з того, що вже досягнуто критичного рівня впливу енергетики на довкілля, то можна сформулювати принцип екологічної рівноваги так: відносний приріст потужності екологічної системи (тут — абсолютний приріст потужності; N- діюча потужність) має не перевищувати темпу підвищення екологічної безпеки цієї системи - (тут - зниження показника екологічної безпеки; - досягнутий рівень екологічної безпеки за і-ю компонентою). Тобто умова екологічної рівноваги має вигляд
(7.5)
Для випадку впливу тільки термодинамічного фактора умову екологічної рівноваги можна подати у вигляді
(7.6)
де - відносне зниження питомої витрати палива в системі ( ,г/кВт-год).