ЛЕКЦИИ ПО ОСНОВАМ РИМСКОГО ПРАВА Лекция 1. РИМСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО КАК СРЕДА ФОРМИРОВАНИЯ РИМСКОГО ПРАВА Образование Римского государства

ЛЕКЦИИ ПО ОСНОВАМ РИМСКОГО ПРАВА

 

Лекция 1. РИМСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО КАК СРЕДА ФОРМИРОВАНИЯ РИМСКОГО ПРАВА

Образование Римского государства

Общество в Риме в Царский период. Военная

Демократия и зарождение публичной власти.

  Рим - самое крупное и могущественное из античных госу­дарств.… Сложный путь прошло в своем развитии Римское госу­дарство. История Римского государства может быть разделена на…

Общество в Риме в Царский период.

Ни имущественного, ни социального равенства в римской общине тогда уже не было. Из нее выделилась родоплеменная знать - патриции.Под их…  

Военная демократия и зарождение публичной власти.

Рим эпохи военной демократии вел постоянные грабитель­ские войны с соседями. В войнах обогащалась верхушка рим­ского общества и усиливалась власть… Процесс формирования государства в Риме ускоряла борь­ба малоземельных и…  

Реформы Сервия Туллия

Все население Рима Сервий Туллий также разделил по имуществу на пять разрядов. В основе ценза первоначально ле­жала земля, позднее - денежная оценка… Соответственно своему состоянию граждане приобретали вооружение и несли службу… По-новому были организованы Сервием Туллием народ­ные собрания. Вооруженные состоятельные граждане-воины строились в…

Римское государство в период республики

Борьба патрициев и плебеев. Общественный

Строй Рима в период расцвета республики.

Го­сударственный строй в период

Расцвета респуб­лики. Кризис республики

И установление воен­ных диктатур

Вскоре после реформ Сервия Туллия Рим освободился от этрусского господства. Был изгнан и лишившийся своей дружи­ны последний реке, происходивший из этрусков. В 509 г. до н. э. вместо рекса были избраны два военных предводителя из влия­тельных патрициев, которых стали именовать консулами. С этого времени принято говорить об установлении в Риме республики.

 

Борьба патрициев и плебеев

Прибегая к своеобразным политическим забастовкам (вы­селение из Рима и отказ сражаться в римском войске), плебеи постепенно добились от патрициев… Вели плебеи и борьбу за писаное право. Произведенная особой комиссией… Вскоре (445 г. до н.э.) плебеи получили разрешение всту­пать в брак с патрициями (Законами ХII Таблиц такие браки…

Общественный строй Рима в период расцвета республики

К III в до н. э. в Риме сложилось развитое рабовладельческое общество, в котором классу рабовладельцев-землевладельцевпротивостояли класс рабови класс свободных мелких производителей-крестьян и ремесленников.

Количество рабов в Риме сильно возросло (источники рабства: многочисленные войны, пиратство, естественное вос­производство). Рабы стали основными производителями мате­риальных благ. Их труд широко использовался в ремесле, на строи­тельстве, в рудниках, в домах знати и особенно в сельском хо­зяйстве. Небольшие рентабельные рабовладельческие поместья, обусловившие расцвет римского земледелия, и большие ското­водческие латифундии обслуживались исключительно рабами. Эксплуатация рабов принимала все более интенсивный харак­тер, расходы на их содержание свелись к минимуму. Положение рабов было крайне тяжелым. Римское право считало раба вещью (res). Сложился взгляд на рабов как на наделенное речью орудие (instrumentum vocale). Рабы не могли иметь ни семьи, ни иму­щества. Произвол хозяина ничем не ограничивался.

С точки зрения римлян, рабам противостояли все свобод­ные.Но и свободные различались по своему положению в зави­симости от того, принадлежали они к римским гражданам или нет, да и граждане делились по социальному и политическому положению. «У греков и римлян, - писал Ф. Энгельс, - нера­венства между людьми играли гораздо большую роль, чем равенство их в каком бы то ни было отношении» (Маркс К., Эн­гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 105.)

Верхушку римского общества составили самые богатые и знатные патрицианские и плебейские семьи (крупные землевла­дельцы и рабовладельцы), которые к III в. до н. э. объединились в фактически замкнутый и привилегированный слой нобилей(знатных). Только они избирались на высшие должности в госу­дарстве и входили в сенат.

Вторым по значению слоем в среде римских рабовладель­цев были всадники.Так назывались незнатные, но состоятель­ные люди, разбогатевшие на занятии ремеслом, торговлей, рос­товщичеством (по реформе Сервия Туллия служили во всадни­ческих центуриях). Позднее они отошли от основной плебейс­кой массы и оформились в особый слой. В их руках были сосре­доточены промышленность, торговля, денежные богатства, рабы. Но доступа к управлению государством всадники не имели: но­билитет ревниво охранял свои политические привилегии. По­этому всадники в III и II вв. до н. э. вели борьбу за демократиза­цию государственного строя. Вместе с тем оба слоя в классе ра­бовладельцев - нобили и всадники - несмотря на политические разногласия и распри объединялись всякий раз, когда активизи­ровались массы бедных римских граждан.

Несмотря на широкое применение рабского труда, труд сво­бодных крестьян, собственников небольших земельных участков, городских ремесленников, мелких торговцев в пору расцвета Римской республики еще не утратил своего значения. За основ­ной массой простого народа, крестьянством, закрепилось назва­ние сельского плебса,малоимущих и неимущих горожан назы­вали плебсом городским.

Жили в Риме и не граждане, именуемые перегринами,-торговцы, менялы, деловые люди, бравшие на откуп у Римского государства сооружение верфей, строительство кораблей, гава­ней и т. п. Они были людьми состоятельными и находились под защитой Римского государства. Значительно тяжелее приходи­лось перегринам, населявшим подвластные Риму земли: будучи бесправными, они подвергались жестокой эксплуатации как со стороны государства, так и со стороны римских нобилей и всад­ников.

 

Государственный строй в период расцвета республики

К концу IV в. до н. э. оформился государственный строй Римской рабовладельческой республики. Формально высшим органом власти здесь считались народные собрания- три вида комиций: куриатные, центуриатныеи трибутные.В отличие от Афин, в Риме граждане голосовали не персонально, а группами - курия­ми, центуриями, трибами, каждая из которых имела один голос. Центуриатные комиций избирали высших должностных лиц - магистратов(начальников) и принимали либо отвергали зако­нопроекты, вносимые магистратами.

Трибутные комиций, организованные по трибам (каждая имела один голос), первоначально собирались только для выбо­ров плебейских трибунов, затем (с 471 г. до н. э.) получили также законодательные функции, а еще позднее стали избирать неко­торых других магистратов. Количество триб к середине III в. воз­росло до 35.

Древнейшие куриатные комиций утратили первоначальное значение; они собирались для решения вопросов семейного права (усыновление, утверждение завещаний). Здесь по традиции со­вершался также обряд наделения магистратов высшей властью.

Управление государством осуществляли выборные долж­ностные лица - магистраты. Должности в Риме делились на ор­динарные (обычные) и экстраординарные (чрезвычайные). Все ординарные должности замещались несколькими лицами, кото­рые формально несли ответственность перед комициями, а фак­тически были подконтрольны сенату. Избирались магистраты, как правило, на один год. Замещение магистратуры считалось не службой, а особой честью, магистратура в Риме была безвоз­мездной. Высшими магистратами являлись два консула, обла­давшие большой властью - империумом.Империум давал пра­во верховного командования войском (по распоряжению сена­та), право созывать народное собрание и сенат, издавать прика­зы и чинить суд над гражданами. Преторы(сначала 2, затем 8) были помощниками консулов, в частности замещали их во вре­мя отсутствия в Риме, командовали войском, но главное - осу­ществляли судопроизводство по гражданским делам: в их веде­нии находился разбор имущественных тяжб. Два цензора,из­бираемые сроком на полтора года (они избирались не чаще, чем один раз в пять лет), проводили перепись населения по трибам, распределяли граждан по центуриям в зависимости от размера имущества, пересматривали списки членов сената, осуществля­ли надзор за нравами. Консулы, преторы и цензоры избирались центуриатными комициями.

Особое положение занимали плебейские трибуны(сна­чала их было 2, впоследствии - 10), которым вменялась в обя­занность защита интересов плебеев. Они обладали правом на­лагать ветона постановления сената, комиций, акты магистра­тов. Избирали их в трибутных комициях. Трибутные же коми­ций избирали квесторов-казначеев и эдилов, ведавших отряда­ми городской стражи и порядком в городе. Важной экстраорди­нарной магистратурой была диктатура.Диктатор назначался консулом по предписанию сената или самим сенатом в особых случаях, когда внешний враг осаждал Рим, и наделялся беспре­дельной властью, правда, на ограниченный срок - до шести ме­сяцев.

Формально магистратом мог быть избран любой свободно­рожденный гражданин, но в действительности доступ к магистра­туре был открыт лишь знатным и богатым нобилям.

Большую роль в римской политической жизни имели так­же многочисленные жреческие коллегии. Важнейшие жречес­кие должности были выборными, состояли эти коллегии из но­билей.

Фактически главным органом в Римской республике был сенат из 300 самых знатных и богатых нобилей. Члены сената не избирались, ими становились лица, занимавшие высшие ма­гистратуры; места в сенате сохранялись за ними практически пожизненно. Лишь раз в пять лет цензоры пересматривали спис­ки сенаторов, исключая недостойных или включая в сенат са­мых заслуженных людей из знати. Формально данный орган был совещательным учреждением при магистратах и народном соб­рании, но на самом деле все государственные дела решались именно в соответствии с его мнением и волей. В ведении сената находились казна и государственное имущество, внешняя поли­тика и вооруженные силы, назначение военачальников и прави­телей завоеванных земель - провинций, вопросы внутренней безопасности, религиозного культа и многое другое. Сенат также готовил дела, выносившиеся затем в комиций: одобрял или отвергал законопроекты и кандидатуры магистратов, а в силу своего исключительного авторитета утверждал решения коми­ций.

На основании роли, которую играл сенат, оплот нобилите­та, можно охарактеризовать сложившийся в Риме политический режим как аристократический, а само римское государство как аристократическую республику. Политическое господство зем­левладельческой знати было обусловлено земледельческим ха­рактером экономики, хозяйственной отсталостью раннерабовладельческого Рима.

Римское войско в период расцвета республики представ­ляло собой крестьянско-рабовладельческую милицию, т. е. опол­чение свободных граждан. Служили в ней все имущие гражда­не, главным образом крестьяне Рима и Италии. Служба в легио­нах была почетным правом, привилегией полноправных рим­ских граждан. Неимущие пролетарии, не говоря уже о рабах, в армию не допускались. Военнообязанными считались граждане от 17 до 60 лет. Прохождение военной службы было непременным условием политической карьеры даже для нобилей. Вооруже­ние приобреталось на собственные средства. Служба в войске первоначально не оплачивалась. Лишь в начале IV в. до н. э. было введено небольшое воинское жалованье. Командовали армией консулы по поручению сената, иногда преторы.

Армия не была постоянной. По окончании похода воины-ополченцы распускались по домам. Тем не менее, римские ле­гионеры были хорошо обученными, стойкими, дисциплиниро­ванными. К тому же, пока войны велись в Италии, легионеры были заинтересованы в завоевании новых земель. Малоземель­ные крестьяне-воины надеялись на получение земельных участ­ков на завоеванной территории, куда выводились поселения рим­ских граждан.

Боеспособные, хорошо организованные легионы обеспе­чили Риму к 265 г. до н. э. завоевание и покорение всей Италии. Завоевывая племена и общины внутри Италии, Рим строил свои отношения с ними на основе союзных договоров. Результатом победы над Италией стало образование Римско-Италийского союза, который, однако, не был объединением равноправных союзников под римской гегемонией, а являлся, по существу, сис­темой принудительных союзов неравноправных городов и об­щин под властью Рима.

Правовое положение союзников определялось Римом. Са­мая привилегированная категория римских союзников, сохра­нив самоуправление во внутренних делах, получила еще и рим­ское гражданство. Другие (а таких было большинство) римско­го гражданства не получили и при сохранении внутреннего са­моуправления были лишены права проводить самостоятельную внешнюю политику, но в то же время как союзники Рима обязы­вались выставлять в римское войско свои контингенты. Третья категория общин, дольше других оказывавших сопротивление Риму, была лишена всех прав. Существовали в Италии и так на­зываемые колонии - поселения собственно римских граждан, включенные в римские трибы и являвшиеся как бы удаленными от Рима придатками его территории. Политика, основанная на принципе «разделяй и властвуй», позволила Риму господство­вать в Италии, эксплуатируя своих союзников и используя их человеческие ресурсы в качестве военной силы.

Римское государство по форме правления было респуб­ликой.Понятие «республика» (лат. res publica - общественное дело) впервые появилось в Древнем Риме. В V-I вв. до н.э. здесь существовала республиканская форма правления: все важней­шие должностные лица государства избирались. Несмотря на то, что Риму в течение этого периода удалось подчинить себе весь Апеннинский полуостров, политико-территориальная орга­низация государства ограничивалась территорией города Рима с прилегающими к нему сельскими районами; иначе говоря, Рим в период республики имел полисную форму государственного устройства. Политический режим Рима имел видимость рабо­владельческой демократии (все граждане могли пользоваться правом участвовать в народных собраниях, утверждавших зако­ны и избиравших магистратов), по существу же здесь был уста­новлен режим рабовладельческой аристократии, ибо решающую роль в системе органов римского государства играл оплот арис­тократии - сенат, и магистратами, как правило, могли быть только нобили.

Последующие захватнические войны Рима в Средиземно­морье (264-146 гг. до н. э.) привели к установлению римского господства на огромной территории. Рим-полис превратился в державу, в состав которой вошли помимо Италии Сицилия, Кор­сика и Сардиния, Галлия до Альп, Испания, Греция с Македони­ей, часть Малой Азии и земли разрушенного и повергнутого Кар­фагена в Африке. Заморские владения Рима назывались провин­циями. Провинции рассматривались как «поместья римского народа»: земли там были обращены в собственность римского государства, а население платило поземельный, подушный и по­доходный налоги. Сенат поручал управление завоеванной тер­риторией бывшим консулам и преторам. Роль карательного ап­парата выполняли приданные им легионы. Ввиду отсутствия специальных сборщиков налоги собирали богатые люди из всад­ников, бравшие у государства сбор налогов на откуп. Занятие это откупщики нередко совмещали с ростовщичеством. Провин­ции служили источником обогащения не только самого Римско­го государства, но и наместников-нобилей и их свиты, а также откупщиков-всадников.

 

Кризис республики и установление военных диктатур

Вторая половина II в. и I в. до н. э. были ознаменованы важными изменениями в общественном строе и в политической жизни Рима. Завоевание господствующе­го положения в Средиземноморье обога­тило Рим. Сами войны и последующая эксплуатация провинций обеспечили огромный приток материальных ценностей, денег, рабов. Все это стимулировало развитие рабовладения и обусло­вило расцвет рабовладельческого хозяйства в Риме и Италии. Дешевый рабский труд нашел особенно широкое применение в сельском хозяйстве. На этой основе развивалось крупное земле­владение как в форме комплексов высокодоходных небольших поместий в плодородной Средней Италии, так и в виде огромных латифундий скотоводческого профиля на юге полуострова и в Сицилии. В сельском хозяйстве, в ремесленных мастерских, на рудниках и строительстве эксплуатация рабов была доведена до крайней степени.

Другое последствие завоеваний - обезземеление римско-италийского крестьянства. Маломощные крестьянские хозяйства разорялись из-за высокого ростовщического процента и задол­женности, из-за постоянного отрыва мужской рабочей силы от сельскохозяйственных работ. Вытесненный с земли разоривший­ся крестьянин шел в город и, как правило, превращался в люм­пен-пролетария. Массы праздных, бездомных нищих - характер­ная черта городской жизни того времени. Еще тяжелее было положение бесправных италиков-союзников и провинциалов. Бремя постоянных налогов, произвол наместников и откупщи­ков в провинциях делали гнет Рима совершенно невыносимым. Неизбежным последствием ухудшения положения народных масс было крайнее обострение всех социальных и экономичес­ких противоречий, заложенных в римском обществе. Классовая и политическая борьба вступила в свою высшую фазу: начались восстания рабов, широкие движения свободной бедноты, вы­ступления союзных общин Италии и провинций против римско­го господства.

Наиболее грозными были рабские восстания. Прежде борь­ба рабов выражалась по преимуществу в пассивных формах - саботаже, бегстве, лишь иногда рабы убивали своих хозяев или устраивали заговоры. Начиная с 40-х гг. II в. до н. э. Риму при­шлось пережить одно за другим ряд грандиозных по размаху и продолжительности восстаний в Сицилии (138-132 гг. до н. э. и 104-101 гг. до н. э.) и Малой Азии (132—120 гг. до н. э.). Рабы объединялись, создавали армии и даже пытались создать свое государство. Самым значительным из всех выступлений рабов было восстание под предводительством Спартака (74-71 гг. до н. э.). Начавшееся как заговор рабов-гладиаторов в городе Капуе, оно вылилось в общеиталийское рабское восстание. Огромная ар­мия Спартака (численностью до 120 тыс. человек) дважды про­шла с боями вдоль Италии. Римские легионеры многократно терпели от нее поражения. Ценой огромного напряжения всех сил рабовладельческому Риму удалось разгромить повстанцев. Волна жестоких репрессий прокатилась по всей Италии. Шесть тысяч рабов были распяты вдоль дороги от Капуи до Рима. Но и сами рабовладельцы понесли большие потери и убытки, испы­тали смертельный страх перед силой объединившихся рабов.

Крестьянская беднота не принимала участия в выступле­ниях рабов. Однако недовольство разорившихся обездоленных крестьян нашло выражение в широком демократическом дви­жении, захватившем Рим в 133-121 гг. до н. э. События эти свя­заны с именами двух плебейских трибунов - братьев Гракхов. В 133 г. до н.э. Тиберий Гракх предложил произвести передел государственных земель в пользу мелких землевладельцев, вы­ставлявших воинов в легионы. Несмотря на противодействие се­ната, через комиции был проведен аграрный закон, который пре­дусматривал ограничение владений знати на государственной земле (около 250 га на семью) и передавал изъятые у крупных землевладельцев излишки земли небольшими участками в не­отчуждаемое наследственное пользование беднякам. Был начат пересмотр земельных владений нобилей. Многие крестьяне по­лучили наделы земли и средства на обзаведение инвентарем; количество имущих граждан возросло на 80 тыс. человек. Но нобили жестоко расправились с автором неугодного им закона. Продолжателем дела брата явился Гай Гракх, плебейский три­бун 123 г. до н. э. Он выступил с еще более широкой программой социально-политических преобразований. Рядом законов вводи­лась продажа хлеба из государственных закромов по низкой цене для городской бедноты, всадникам был открыт доступ в некото­рые судебные коллегии, неимущим крестьянам выделялись земли в провинциях. Италикам-союзникам было обещано римское гражданство. Но именно это предложение подорвало его авто­ритет среди сограждан. Крупные землевладельцы жестоко рас­правились и со вторым братом, и с его единомышленниками, фак­тически сорвали в дальнейшем проведение в жизнь аграрного зако­на, а особым законом 111 г. до н. э. закрепили за собой навсегда право собственности на захваченные государственные земли.

Борьба италиков-союзников против экономического угне­тения и политического бесправия, отразившаяся в деятельности младшего Гракха, продолжалась и позднее. Апогея она достиг­ла в событиях 90-89 гг. до н. э., когда города и общины Италии подняли восстание против Рима. Война потрясла всю Италию, ее результатом стало предоставление всем италикам прав рим­ских граждан. Очень напряженной была обстановка в провин­циях. Десятилетиями не прекращалась борьба свободолюбивых иберийских племен в Испании. Восстания происходили в Гре­ции, Малой Азии и других регионах Римской державы.

Социальные потрясения уже к концу II в. до н. э. выявили беспомощность римского правительства, неспособность поддер­живать существующий порядок в стране, оперативно подавлять выступления рабов, бедноты, провинциалов - вообще управлять державой с огромными и многочисленными провинциями. Не в состоянии теперь был Рим успешно вести захватнические вой­ны, обеспечивавшие приток рабов и добычи, и даже сдерживать натиск германских племен на северные границы. Военная мощь Рима падала с каждым десятилетием вместе с упадком римской армии. Солдаты, не заинтересованные в заморских войнах, тре­бовали скорейшей демобилизации, дезертировали, занимались грабежами, мародерством. Дисциплина в легионах резко упала, боеспособность снизилась. Новые пополнения набирали с тру­дом; граждане уклонялись от военной службы, которая нередко влекла за собой полное разорение хозяйства, поскольку добыча доставалась знати, а земли за морями их не привлекали. Кризис переживала вся староримская военная система, базирующаяся на военной службе состоятельных граждан. В сущности это был первый симптом начинающегося кризиса всей полисно-республиканской организации Рима.

В последующие десятилетия кризис обнаружился и в ос­тальных важнейших элементах государственного аппарата Рим­ской республики. Внешним выражением его было падение авто­ритета и власти сената, раздираемого борьбой политических групп и фракций, резкое снижение политической роли комиций, которые состояли теперь из подкупного городского плебса и люмпен-пролетариев, не выражавших уже интересы большинства римских граждан, тем более - интересы италиков и населения провинций. О кризисе свидетельствовала вся беспорядочная, лишенная единой политической линии деятельность магистра­тов ежегодно сменяемых, практически безотчетных, принадле­жащих к различным политическим группировкам.

Объективные причины усиливающегося политического кри­зиса коренились в отсталости республиканского государственно­го аппарата, в его несоответствии сложившейся социальной и политической обстановке. Оформившаяся в V- IV в. до н. э. в не­большой по территории общине, в условиях неразвитого рабо­владельческого общества, Римская республика с ее формальным прямым народовластием, сенатом, выборными краткосрочными магистратурами и крестьянским ополчением не могла теперь выполнять усложнившиеся задачи, не располагала необходимы­ми органами и средствами для подавления эксплуатируемых масс и управления разросшейся державой. Главным орудием для вы­полнения основных внешних и внутренних функций государства (при отсутствии особых карательных органов) прежде служила армия. Кризис, охвативший крестьянско-рабовладельческую милицию, лишил римское государство этого основного орудия. Социально-экономические изменения уже к концу II в. до н. э. вывели из строя и остальные важнейшие элементы римского государственного механизма.

Нельзя сказать, что правящие круги не понимали, не виде­ли этого кризиса. Своеобразной попыткой усовершенствовать военную систему была военная реформа Гая Мария- консула 107 г, до н. э. При проведении набора в армию он отступил от сложившегося порядка и впервые стал записывать в легионы на основе принципа добровольности всех желающих граждан, в том числе неимущих. Для привлечения их в армию он повысил во­инское жалование и ввел награждение ветеранов землей. Одна­ко нововведения, продиктованные самой обстановкой и легко вошедшие в политическую практику, имели далеко идущие и неожиданные последствия. Люмпен не стремился к демобили­зации, и на смену крестьянину-ополченцу пришел воин-профессионал. Римское войско стало быстро превращаться в постоян­ную армию (по сути дела, наемную). Сплочение воинов вокруг полководца, явившееся результатом реформы, вело к отрыву войска от официальных органов власти. Полководец, стоявший во главе преданного ему войска, превратился в самую значитель­ную фигуру в политической жизни Рима. В годы затяжных войн, внутренних волнений, когда роль армии и его вождя особенно возрастала, дело доходило до прямого захвата власти полковод­цами и провозглашения их диктаторами. От старой республи­канской экстраординарной магистратуры новая диктатура отли­чалась тем, что провозглашалась на неопределенный срок и в условиях, когда никакой внешний враг Риму не угрожал.

Первым военным диктатором нового типа был Сулла, за­хвативший власть при опоре на легионы в 80-е гг. до н. э. В 60 г. до н. э. фактически вся полнота власти оказалась сосредоточена в руках первого триумвирата (союза трех), неофициального по­литического союза трех влиятельных нобилей ипрославивших­ся военачальников - Цезаря, Помпея иКрасса. Позднее власть была захвачена Помпеем, оставшимся в Риме, а затем - Цеза­рем, который был провозглашен диктатором вначале на один год, затем на десять лет и, наконец, «навечно». В 43 г. до н. э., после убийства Цезаря, в Риме не произошло восстановления респуб­ликанских порядков и был образован второй триумвират в сос­таве Марка Антония, Октавиана, Лепида. Борьба между членами этого триумвирата завершилась победой Октавиана, который в 29г. стал единоличным правителем Рима и положил начало дли­тельному существованию авторитарного политического режима.

Сенаторские крути пытались вести борьбу с нарушениями республиканской конституции. Но большинство нобилей и влия­тельные всадники сравнительно быстро примирились с установ­лением власти диктаторов: в смутную пору гражданских войн, обострения социальной борьбы новая армия и ее полководцы были единственной реальной политической силой, которая мог­ла защитить интересы господствующего класса.

Прочно установившийся с приходом к власти Октавиана авторитарный режим военной диктатуры привел не к усовершенствованию республиканского государственного аппарата, а к постепенному вытеснению его элементов из политической жиз­ни, к уничтожению республиканской формы правления как та­ковой. По существу, начиная с 29 г. до н. э., в Риме стала оформ­ляться монархия.

Римское государство в период империи

Принципат. Доминат. Падение Западной Рим­ской империи

 

Римское государство послереспубликанского периода на­зывают Римской империей, правители Рима носили титул импе­раторов. Период империи в Риме принято подразделять на пери­од принципата (I-III в. н. э.) и период домината (III-V вв.).

 

Принципат

Реальной опорой Октавиана Августа была армия, которую принцепс всецело подчинил своей власти. Все легионеры еже­годно приносили ему присягу на… Другая особенность режима - проводимая Октавианом политика лавирования между… Подобной политики придерживались и большинство по­ел едующих римских императоров I-II вв. н. э. Опираясь на…

Доминат

В условиях такого режима совершенно исчезли старые республиканские учреждения. Власть императора-доминуса, воля которого ставилась выше законов,… Для улучшения управления огромная держава была окон­чательно разделена на две… Принципат и доминат не являлись принципиально различ­ными политическими режимами. Политический режим домината…

Падение Западной Римской империи

Положение рабов и колонов в таких поместьях было осо­бенно тяжелым, а произвол земельных магнатов ничем не огра­ниченным. Жизнь народных масс… Последний удар ослабленной, истощенной Римской импе­рии нанесли варварские,… Западная Римская империя фактически распалась на мно­жество самостоятельных феодализирующихся варварских госу­дарств.…

Лекция 2. ВВЕДЕНИЕ В РИМСКОЕ ПРАВО

Периодизация римского права. Источники

Рим­ского права. Системы римского частного права

 

Периодизация римского права

а) древнейший, доклассический (VI - III вв. до н.э.), когда римское право отличалось полисно-общинной замкнутостью, архаичностью, правовых… б) классический (середина III в. до н. э. – конец III в. н.э.), в котором… в) постклассический(IV – VI вв. н.э.), характеризующийся систематизацией римского права и постепенным его…

Источники римского права

В течение долгого времени писаных законов в Риме почти не было. В условиях простоты хозяйственного строя и всей об­щественной и государственной… Борьба плебеев за запись обычного римского права привела к созданию особой… Записанные на двенадцати бронзовых досках, они были выставлены на форуме и составили первые писаные законы - Законы…

Системы римского и частного права

Римское частное право не было единым и неизменным. В процессе развития в нем выделились три «слоя», три системы норм, возникших в различных… Древнейшим было цивильноеили квиритское право(ius civile, ius Quiritium - от… Более гибким было преторское право(ius praetorium), раз­вившееся начиная с Ш в. до н. э. из преторских эдиктов. Нормы…

Лекция 3. ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Способы защиты прав. Средства защиты прав.

Иски и интердикты. Исковая давность.

Граж­данский процесс

Способы защиты прав

На начальном этапе развития римского государства защита имущественных прав осуществлялась самим лицом, чьи интересы были нарушены. Государство еще не имело средств для защиты интересов и прав граждан. Однако уже Законы ХII Таблиц, хотя еще дозволяют убийство ночного вора, пойманного на месте преступления, ведут борьбу с само­управством. Нельзя, например, срубить дерево, мешающее ве­дению хозяйства, но растущее на чужой земле, можно лишь предъявить к хозяину соседнего участка иск об устранении это­го дерева (Т. VII, § 9 б). С укреплением и развитием государства его функции по разрешению имущественных споров расширя­ются. В условиях правового общества все более ограничивает­ся самоуправство. Функция защиты имущественных интере­сов граждан, начиная с 367 г. до н. э., возлагается на помощни­ка консула - претора. Другими должностными лицами, кото­рые также рассматривали гражданские споры, были курульные эдилы, осуществлявшие надзор за рынком, а также наместни­ки провинций.

Средства защиты прав. Иски и интердикты.

В римском праве существовала достаточно сложная клас­сификация исков. Выделим главные ее основания. Прежде всего, иски делились на вещные(actiones in rem) и личные(actiones in… Вещное право могло быть нарушено любым лицом. В дан­ном случае содержание вещного иска было безлично, он мог быть…

Личные иски,направленные на получение вещей, денег, а также побуждавшие к совершению определенных действий, назывались кондикциями.

а) condictio furtiva - иск о возврате похищенного; б) condictio indebiti - иск, вытекавший из ошибочных платежейи состоявший в… в) condictio ob rem dati - иск о возврате предоставления,цель которого не осуществилась;

Исковая давность

Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении исковую защиту. От него самого зависело, восполь­зуется он этим правом или нет. Однако для устранения состояния неопределенности у возможного ответчика, что могло отрица­тельно сказаться на ведении хозяйства, был установлен извест­ный максимальный срок (давностный срок),в течение которо­го управомоченное лицо могло требовать рассмотрения его иска.

Сначала в классическом праве появилось нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Появились так на­зываемые законные срокипредъявления исков: истечение закон­ного срока само по себе, независимо от активности или бездей­ствия управомоченного, прекращало право на иск. В V в. н. э. появилась и исковая давность,начало течения которой опреде­лялось моментом возникновения искового притязания. Срок этот был установлен в 30 лет.

 

Гражданский процесс

С усилением роли претора и развитием преторского права архаичный легисакционный процесс сменился усовершенство­ванным формулярным(II в. до н. э.).… Формула состояла из следующих основных частей: а) наименование судьи - номинация (iudicis nominatio);

Лекции 4,5. ЛИЦА

Физические лицеи Правовое положение римских

Граждан. Правовое положение латинов.

Право­вое положение перегринов. Правовое

Положение рабов. Правовое положение колонов.

Юридичес­кие лица

 

В Риме субъектами имущественных отношений признава­лись лица физические и юридические. Понятие физического лица было разработано самым тщательным образом. Институт юри­дических лиц в теоретическом отношении и в законодательстве был разработан слабо, но тем не менее был известен римскому праву.

Нормам, определявшим правовое положение различных групп населения, объем их правоспособности, а также правовое положение физического лица, римское частное право уделяло большое внимание.

 

Физические лица

Обладание статусом свободы(status libertatis) обеспечи­вало положение свободного человека и было первейшим усло­вием правоспособности. Статус… Статус гражданства(status civitatis) обозначал принад­лежность к римской… Третий, семейный статус(status familiae) обозначал по­ложение главы семьи - домовладыки.Приобретался он взрос­лыми…

Правовое положение римских граждан

Прекращалось римское гражданство: а) смертью лица, являвшегося римским гражданином; б) в результате полной по­тери правоспособности (capitis… В области публичного права римский гражданин обладал правом подавать голос в… Полная правоспособность римского гражданина в сфере частного права включала, как уже говорилось, ius conubii и ius…

Правовое положение латинов

Латинами (Latini) в Италии назывались племена, населявшие соседнюю с Римом область Лациум. В составе основателей города Рима они занимали столь значительное место, что латинский язык стал языком всех римлян. Жители Лациума явились самыми ранни­ми союзниками Рима в общей борьбе с другими племенами Ита­лии, в частности, с жившими на севере от реки Тибр этрусками. Тесные связи с римлянами в результате привели к тому, что латины приобрели общее с ними ius comibii и ius commercii, даже живя в своих общинах и городках. А переехав на постоянное жительство в Рим и приписавшись к одной из городских триб, они получали и политические права.

В результате возник так называемый латинский статус, ко­торый предоставлялся позднее жителям римских колоний - посе­лениям римских легионеров в завоеванных землях, а также це­лым общинам и городам в провинциях в качестве привилегии.

Правовое положение перегринов

Перегрины- это чужеземцы, которые не имели ни римской, ни латинской правоспособности. Так назывались и богатые чужестранцы, приезжавшие в Рим в качестве «деловых людей» для занятия тор­говлей, ростовщическими и другими денежными операциями (например, обменом денег), так же именовали жителей завое­ванных Римом территорий - провинций.

В раннереспубликанские времена (V- IV вв. до н. э.) они считались бесправными. Но с развитием хозяйственной жизни, торговли с развитыми странами Средиземноморского бассейна они получили защиту в лице специально избираемого претора (praetor peregrimis) и стали наделяться правоспособностью по системе права народов. Политических прав они не имели. В III в. все перегрины, жившие в пределах римской империи, получили статус римского гражданства, и сама категория постепенно ут­ратила значение.

 

Правовое положение рабов

Рабов не только жестоко эксплуатировали, но до крайнос­ти экономили и на их содержании. Тяжелое положение рабов вызывало многочисленные восстания,… Способы установления рабства: 1) плен (военный - для сол­дат, пиратский - для… Прекращалось рабство отпущением на свободу раба его хозяином (manumissio - обряд, противоположный манципации).

Правовое положение клонов

Экономически зависимый крестьянин, не имевший часто возможности своевременно внести необходимые платежи хо­зяину земли, довольно быстро оказывался… Кстати, к этому же времени относилось прикрепление ре­месленников к их… Итак, формально колоны считались лично свободными и римскими гражданами. Они не были лишены правоспособнос­ти в…

Юридические лица

К таким субъектам относили государственную казну (fiscus, aerarium), общины (civitates, mimicipia), легионы, коллегии жре­цов, религиозные общества,… В древнейшем римском праве такие коллегии образовыва­лись свободно. Императоры… Прекращало свое существование подобное объединение по достижении цели, при распадении состава его участников и тогда,…

Лекция 6. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Брак и семья. Отцовская власть

В древнейший период римская семья (familia) была большой, патриархальной, состоявшей из семей нескольких поколе­ний, объединенных родством по… Семья создавалась на основе заключения брака (conubium). Типичной формой брака… В законный римский брак (по квиритскому праву) могли вступать только римские граждане по достижении брачного воз­раста…

Отцовская власть

Первоначально отец распоряжался жизнью и смертью сво­их детей, был вправе выбросить новорожденного ребенка либо продать его, независимо от возраста,… В случае совершения подвластным лицом деликта домо­владыка мог принять на себя… В ранней империи, в период принципата появились огра­ничения власти домовладык над детьми. Продажа детей в каба­лу…

Понятие вещного права. Различие между вещ­ным и обязательственным правом. Классифи­кация вещей. Виды вещных прав. Право соб­ственности. Происхождение права собствен­ности. Понятие и содержание права собствен-55ности. Виды собственности. Ограничение пра­ва собственности. Приобретение права соб­ственности. Утрата права собственности. Защита права собственности. Владение. Поня­тие владения и его происхождение. Виды вла­дения. Установление и утрата владения. Защи­та владения. Держание. Права на чужие вещи. Сервитуты и их виды. Предиальные сервитуты. Личные сервитуты. Установление и пре­кращение сервитутов. Защита сервитутов. Эмфитевзис. Суперфиций. Залоговое право

 

Понятие вещного права. Различие между вещным и обязательственным правом.

Римские юристы не оставили точного определения вещного права. Но они уже различали вещные иски - actiones in rem и иски личные - actiones in personam: в этом различии и было заложено представление о праве вещном и обязательственном. Под вещным правом понималась совокупность правовых норм, которые регулировали отно­шения людей к имуществу, вещи(res), - короче, отношения лица к вещи, к вещам. Под обязательственным правом подразу­мевались отношения между людьми, лицами (кредитором и должником) по поводу передачи вещей.

Таким образом, различие между вещным и обязательствен­ным правом состояло прежде всего в объекте правового регули­рования. Объектом вещного права являлась «вещь», имущество; объектом обязательственного права- действие должника или кре­дитора, результатом которого могло быть предоставление вещи.

 

Классификация вещей

Важнейшим объектом частноправовых отношений было имущество, которое в римском праве называлось словом res- «вещь».Это были вещи в привычном нам понимании как осязаемая, пространственно ограниченная часть живой или неживой природы - вещи «телесные» (res corporales). Но под вещью римские юристы понимали иногда и нечто неосязаемое - «бестелесную»вещь (res incorporates), на­пример: право требования долга, право на наследство и т. п.

Помимо того, римские юристы делили вещи: на движи­мые,которые можно переместить в пространстве без измене­ния их сущности (орудия труда, рабы, скот, утварь, одежда) и недвижимые(земля, строения, лес или урожай на корню); прос­тые(бревно, доска) и сложные(дом, забор); находившиеся в оборотеи изъятые из оборота(государственные постройки, хра­мы, дороги, проточная вода и пр.); делимые(земельные участ­ки, сырье) и неделимые,разделить которые было невозможно (статуя, раб); определяемые родовыми признаками,ценность которых определялась мерой, весом, числом (деньги, зерно, мас­ло, вино), и индивидуально-определенные(конкретные раб, вол, статуя); главные(сама вещь) и побочные(части вещи, ее принадлежности, плоды); потребляемые(продукты питания, деньги) и непотребляемые(золото, серебро в слитках, драго­ценные камни). Примерно такая же классификация вещей су­ществует и в современном гражданском праве.

Но в древнейшем римском праве очень важным было и специфическое, своеобразное деление вещей на вещи манципируемые(res mancipi), отчуждаемые посредством обряда ман-ципации (земля, постройки, рабы, тягловый скот, земельные сер­витуты), и неманципируемые(res пес mancipi), отчуждаемые без манципации (все прочие виды имущества). Обряд манципации(буквально «захват рукой») состоял в передаче имущества или его символа в присутствии пяти свидетелей и особого «дер­жателя весов»; при этом произносились строго определенные формулы и совершались специальные жесты: приобретатель ка­сался чаши весов куском меди, что символизировало взвешива­ние денег, и налагал руку на приобретаемое имущество. По-ви­димому, все это действо являлось пережитком контроля общи­ны, соседей-общинников за отчуждением жизненно важных для крестьянина средств производства. С развитием товарно-денеж­ных отношений обряд манципации оказался неудобным, и к нему стали прибегать все реже.

Наконец, вещи в римском праве делились на вещи «бо­жественного права»(res divini iuris) и вещи «человеческого права»(res humani iuris). К первым относились вещи «священ­ные»(res sacrae) - храмы, жертвенники, статуи богов, город­ские стены и «религиозные»(res religiosae) - места погребе­ния. Они не входили в чье-либо имущество и находились в кол­лективной собственности религиозных общин. Вещи «челове­ческого права», в свою очередь, делились на публичные,при­надлежащие совокупности людей (res publicae), - обществен­ные здания, укрепления - и частные,принадлежащие отдель­ным лицам (res privatae) - любое другое имущество.

 

Виды вещных прав.

В имущественных отношениях римляне различали право собственности, владение, держание и права на чужие вещи.Раньше всего оформилось владение, затем право собственности и соответственно - права на чужие вещи и держание. Основным институтом вещного права было право собственности.

Право собственности. Происхождение права собственности

Особенность частной собственности на землю в Риме сос­тояла в том, что она долгое время была семейной, фамильной собственностью. Одновременно… Термин, которым обозначалась собственность в Риме, -dominium ex hire Quiritium…  

Понятие и содержание права собственности

Право собственности понималось римскими юристами как полное, наиболее абсолютное господство лица над вещью. В соответствии снаиболее распростра­ненными представлениями правомочия собственника слагались из прав: владениявещью (непосред­ственного обладания ею); пользованияею, извлечения пло­довнатуральных или денежных (доходов); распоряженияею (вплоть до права уничтожения вещи), а также истребованиявещи в случае захвата ее другим лицом.

Виды собственности

Приобретение имущества в квиритскую собственность обязательно сопровождалось формальностями, выполнением особых обрядов (манципациейлибо проведением… С развитием товарно-денежных отношений в Риме появи­лась преторская,или… Если вещь принадлежала не одному собственнику, а несколь­ким одновременно, говорили о сособственности (condominium).…

Ограничение права собственности

Хотя в принципе римское право собственности было неограниченным, оно ограничивалось в публичных интересах и в интересах соседей. Законы ХII Таблиц указывали, что собствен­ник земельного участка обязан оставлять полосу земли для про­хода, проезда соседей, обязан терпеть ветви деревьев, свисаю­щие с соседнего участка, допускать соседа на свой участок для сбора плодов, упавших с его дерева, и т. п.

 

Приобретение права собственности

Приобретательная давность- это такой способ приоб­ретения права собственности, при котором собственником при­знавалось лицо, фактически провладевшее… К первоначальным способам приобретения относились также… Производныйспособ приобретения основывался на пра­ве предшествующего собственника, выводился из его права.

Утрата права собственности

Право собственности утрачивалось: а)при физической или юридической гибели вещи (последнее происходило с имуществом, когда оно изымалось из оборота); б) при отказе собствен­ника от принадлежащего ему права собственности на вещь (при передаче этого права другому лицу либо просто при выбрасыва­нии вещи, отказе от нее); в) при лишении собственника его пра­ва помимо его воли (при конфискации вещи).

 

Защита права собственности.

Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и при­ращениями. Ответственность владельцев добросовестного и недобросовестного (например, вора)… Собственник вещи иногда мог нуждаться в защите и в том случае, когда вещь…

Владение. Понятие владения и его происхождение.

Возникло владение из пользования участками на общин­ной, государственной земле (ager pubJicus). Основано оно было на ius occupationis (одно из…   Виды владения

Установление и утрата владения

Устанавливалось владение фактическим захватом (occupatio) вещи согроге et animo одновременно (одного corpus или одного animus было недостаточно). Дру­гой способ приобретения владения - передача владения тради­цией (traditio). Утрачивалось владение с потерей воли владения (желания владеть вещью), самого имущества, а также при отка­зе от владения либо со смертью владельца.

 

Защита владения

Защищалось владение не исками, а интердиктами (interdicta) - приказами претора, основанными на его власти. Это были распоряжения, приказы о… Владельческие интердикты делились на три вида: 1) интердикты, направленные на удержание владения, - interdicta retinendae possessions;

Держание

Держаниемв римском праве именовалось фактическое обладание вещью, соединенное с отношением к ней как к чу­жой. Держатель вещи (например, ее арендатор либо лицо, кото­рому вещь была передана на хранение) не мог самостоятельно защищать свои интересы, самовольно обратиться в суд с истре­бованием вещи, почему-либо попавшей в другие руки. Защитить его интересы мог лишь собственник, в силу присущих ему пра­вомочий обладавший правом истребования (эвикции) своего не­правомерно захваченного либо украденного имущества.

 

Права на чужие вещи

Право на чужую вещьсостояло в использовании чужой вещи в ограниченном, строго определенном отношении. Один из самых распространенных видов права на чужую вещь - сервитутное право (от лат. servitus - по­винность). Различали также такие права на чужие вещи, как су-перфиций, эмфитевзис и залоговое право.

 

Сервитуты и их виды

Сервитутпредставлял собой право пользования чужим имуществом, которое установлено для выгод какой-либо недвижимости или в пользу определенного ли­ца. Соответственно различались сервитуты предиальные(от лат. praedium- имущество недвижимое), которые в свою очередь под­разделялись на сельские и городские, и личные.

 

Предиальные сервитуты

В условиях крестьянского малоземелья такие отношения сложились между соседями в глубокой древности и позднее не зависели от воли хозяев участков, их… Сельские сервитуты относились к res mancipi. Совершен­но аналогичными были…  

Личные сервитуты

Римскому праву были известны четыре личных сервиту­та: узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме, право пользо­вания чужими рабами и… Наиболее широкий по правомочиям - узуфрукт (ususfructus) - право пользования… Узус (usus) был личным сервитутом более ограниченного объема: узуарий мог пользоваться самой вещью, естественно, без…

Установление и прекращение сервитутов

Устанавливались сервитуты: а) по воле собственника служащей вещи, например, по завещанию или договором (личные сервитуты); б) судебным решением – на основании хозяйственной необходимос­ти (предиальные сервитуты); в) иногда - в силу закона. Допус­калось приобретение сервитута по давности.

Прекращались сервитуты: а) гибелью вещи - физической или юридической (т. е. изъятием вещи из гражданского оборота); б) смертью лица, которому предоставлялся личный серви­тут; в) истечением срока, на который устанавливался сервитут; г) изменением сущности вещи; д) слиянием в одном лице соб­ственника и пользователя личным сервитутом; е) вследствие отказа от него субъекта права или длительного неосуществле­ния, неиспользования, - в течение 10 лет в присутствии субъек­та или 20 лет - в его отсутствие.

 

Защита сервитутов

Защищалось сервитутное право абсолютным иском (actio confessoria), который служил как для истребования объекта сервитута из чужого незаконного владе­ния, так и для устранения препятствий, мешавших использова­нию сервитута, а также для отражения притязаний на чужой сервитут.

 

Эмфитевзис. Суперфиций. Залоговое право.

Эмфитевзис(от греч. emphyteuo - «насаждать») - долго­срочная наследственная аренда земель, государственных, импе­раторских либо принадлежавших… Суперфицийпредставлял собой передаваемое по на­следству право пользования… Залоговое право- еще одна разновидность прав на чу­жие вещи. Это вещное право возникало у залогопринимателя на…

Лекции 10,11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО.

ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

И ДОГОВОРАХ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ВИДЫ

Понятие обязательства. Содержание

Обяза­тельства. Стороны в обязательстве.

Предмет обязательства. Виды обязательств.

Источни­ки возникновения обязательств.

Исполнение обязательств.

Ответственность за неис­полнение

Обязательств. Обеспечение обяза­тельств.

Прекращение обязательств. Отдельные виды

Обязательств. Договорные обяза­тельства.

Понятие договора. Контракты и пакты.

Договоры строгого права и основанные

На доброй совести. Договоры односторонние

И двусторонние. Субъекты договора.

Заключение договора. Структура договора

Понятие обязательства

Как понимали римские юристы, что такое обязательство- oblrgatio? В Институциях Юстиниана сказано: «Обяза­тельство - это правовые узы, в силу ко­торых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в со­гласии с правом нашего государства» (1.3.13). Речь при этом идет о сфере обращения вещей, которая является главной областью действия обязательственного права, а точнее - о перемещении вещей, имущества от одного лица к другому (в результате про­дажи, обмена, займа и т. п. либо при причинении вреда одним лицом другому, его имуществу). Обязательственное право и ре­гулировало отношения между лицами по поводу имущества, по поводу его перемещения, что всегда имело конечным результа­том приобретение прав на имущество, поступавшее в собствен­ность, во владение, в пользование.

 

Содержание обязательства

Сущность (содержание) обязательства заключалась в вытекавшей из него обязанности что-либо «дать»- dare (напри­мер, передать вещь проданную или сдан­ную в наем), «сделать» - facere (например, выполнить поруче­ние), «предоставить»- praestare (например, изготовить вещь и передать ее либо возместить поврежденное). То есть под содер­жанием обязательства понимали действие обязанного лица: пе­редачу вещей, уплату денег, производство работ и т. п.

Обязательственные же правоотношения состояли в сово­купностиправа требовать, принадлежащего одному лицу (од­ной стороне), и обязанности выполнить данное требование, ле­жащей на другом лице (другой стороне).

 

Стороны в обязательстве

Обязательственное отношение бы­ло рассчитано на исполнение в будущем времени, по самой сво­ей природе основывалось на доверии. Поэтому та сторона,… Поскольку эта связь между кредитором и должником яв­лялась правовой, то в… А поскольку обязательственные правоотношения представ­ляли собой строго личную связь между кредитором и должни­ком, то…

Предмет обязательства

Предметом обязательства являлся объект, на который распространялось обязательство, который надлежало дать, сделать, предоставить. Он мог быть определен родовыми призна­ками(зерно, масло, вино) либо являться вещью конкретно-индивидуальной,должен был определяться индивидуальными признаками.

Особую разновидность предмета обязательства, определяе­мую родовыми признаками, составляли деньги.Древнейшим видом денег был скот, затем медь в слитках, в кусках, отмеря­лась она по весу, затем - литая медная единица - асе (фунт меди - 327,45 гр.), еще позднее, около 335 г. до н. э., появились моне­ты чеканные, сначала медные, затем серебряные, а в император­скую эпоху золотые.

Предметом обязательства могла быть и услуга, о которой было заключено соглашение.

 

Виды обязательства

По происхождению и некоторым особенностям римские юристы различали обязательства: 1) цивильные,т. е. узаконен­ные правом ХII Таблиц и последующи­ми законами; 2) преторские,т. е. такие, которые обеспечива­лись защитой претора; 3) натуральные- основанные на прин­ципах справедливости, «доброй совести» и подлежащие испол­нению несмотря на то, что юридической защитой они не пользо­вались (например, обязанность домовладыки-отца заплатить долг, сделанный его подвластным сыном либо рабом).

 

Источники возникновения обязательств

Возникали обязательства либо из договоров,либо из деликтов, а также – из как-бы-договорови из как-бы-деликтов. Соответственно различались четы­ре группы обязательств, договорные, де-ликтные, квазидоговорные и квазиделиктные,

 

Исполнение обязательств

Поскольку в обязательстве заключалась известная связанность, то под исполнением обязательства подразумевалось уст­ранение, «развязывание» тех правовых уз, которые связывали кредитора и должника. Иными словами, исполнение обязательства (solutio) состояло в надлежащем исполнении должником действия, составлявшего содержание обя­зательства.

Местоисполнения обязательства определялось либо до­говором, либо характером предмета обязательства, либо зако­ном. Иногда должник мог исполнить обязательство в любом удоб­ном для сторон месте.

Времяисполнения обычно совпадало с возникновением договора, со сроком, указанным в договоре, либо отлагалось специальной оговоркой по природе вещей или по обычаю. До­срочное исполнение, возможно, было только в интересах долж­ника.

 

 

Ответственность за неисполнение обязательств

В глубокой древности неисправные должники отвечали за неуплату долга не только своим иму­ществом, но и своей свободой и даже жизнью. Примером такой… Основанием ответственности должника была вина(culpa), которая проявлялась либо… Умыселвсегда вел к ответственности.

Обеспечение обязательств

Обеспечением обязательств в римском праве служили: 1) задаток(агга) - денежная сумма или какая-либо ценная вещь, которую сторона, отказавшаяся от исполнения обязательства, могла потерять; 2) неустойка(stipulatio poenae) - обязательство должника уплатить дополни­тельную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения долга; 3) поручительство(adpromissio), при котором третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежа­щее исполнение обязательства; 4) залог(рассмотрен выше в свя­зи с правом на чужую вещь).

Прекращение обязательств

Прекращались обязательства: 1) исполнением(solutio), например, платежом при займах; 2) новацией(novatio) - «обновлением», заменой одного обязательства другим; 3) зачетом(compensatio); 4) освобождениемот долга (remissio debiti) - при отказе кредитора от права требования, в силу чего обязательство прекращалось. Все эти способы пре­кращения обязательств считались добровольными.

К недобровольным способам относились: 1) невозмож­ность исполнения - если индивидуальная вещь погибла или изы­малась из гражданского оборота; 2) смерть одного из контраген­тов, что тоже могло вести к прекращению обязательства, в част­ности, обязательства по деликтам не переходили к наследникам; 3) истечение давности: все иски теряли силу по истечении года.

 

Отдельные виды обязательств. Договорные обязательства

Договорные обязательства, возникнув в доклассический период римского права, продолжали развиваться и в пору его расцвета, в классический период, что было обусловлено экономическими измене­ниями, в том числе товарно-денежным обращением. Важное значение, естественно, приобрели и выра­ботанные римскими юристами общие положения о договорах.

 

Понятие договора. Контракты и пакты

Важно отметить, что договор являлся основанием возник­новения обязательств лишь тогда, когда воля сторон, вступав­ших в договор, была направлена на… Договоры подразделялись на контракты и пакты. Контрактаминазывались такие договоры, которые были признаны цивильным правом и пользовались исковой защитой. Сюда…

Договоры строго права и осванные на доброй советсти

Договоры подразделялись на договоры строгого праваи основанные на доброй совести.

Договоры строгого права(stricti iuris) возникли в древнереспубликанском праве, отличались формализмом. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет; так же формально, по букве договора, определялось его содержание; в этом виде договор и подлежал исполнению.

С развитием экономики старый культ слова, формализм в праве перестали играть определяющую роль, юристы, судьи на­чали вникать в смысл закона, а в области договоров стали исхо­дить не только из того, что сказано, но и из того, к чему была направлена воля сторон, а при защите стали учитывать и явную недобросовестность истца. Договоры, допускающие такое толко­вание, стали называться договорами доброй совести (bonae fidei).

Договоры односторонние и двусторонние

Договоры могли порождать обязанности либо одной, либо обеих сторон. В первом случае договор назывался односторонним(при договоре займа обязан­ность вернуть долг ложилась только на заемщика, у заимодавца обязанностей не было). Права и обязан­ности могли возникать и у обеих сторон, при этом они как бы «перекрещивались» (например, при договоре купли-продажи). Причем праву требования каждой из сторон соответствовала обязанность выполнить это требование - у другой стороны. Та­кие договоры назывались двусторонними,или синаллагматическими:в них каждый участник выступал одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.

 

Субъекты договора

Важнейшим условием заключения договора было наличие субъектов договора. Субъекты договора- это лица, которые заключали договор и, заключив его, ста­новились контрагентами, из которых один был кредитором, дру­гой - должником - в односторонних договорах, либо каждый из них одновременно выступал кредитором и должником по отно­шению к другому в двусторонних договорах.

Обычно договор заключался двумя лицами. Но были и обя­зательства солидарные,или корреальные,когда у одного кре­дитора было несколько должников, причем от каждого должника кредитор мог требовать возврата долга в полном объеме; и наобо­рот: один должник был должен нескольким кредиторам, из кото­рых каждый мог требовать исполнения обязательства целиком. Возможна была и замена должника - по соглашению между кре­дитором и должником или замена кредитора - тоже по взаимному согласию (в двусторонних, синаллагматических договорах).

 

Заключение договора

В римском праве договоры заключались лично кредиторами и должниками. Личный характер обязательственного права не допускал заключения договоров через представителей. Лишь для подопечных договоры заключались опекунами или попечителями.

Непосредственный процесс заключения договора состоял в том, что заинтересованное лицо делало предложениезаклю­чить договор (офферт), а другая сторона принимала предложе­ние(акцепт).

Можно было заключить договор и между отсутствующи­ми: путем обмена письмами в определенных случаях, а именно - если речь шла о консенсуальном контракте (см. далее).

 

Структура договора

Соглашение сторон,во-первых, предусматривало, что в его выработке и заключении должны были участвовать не ме­нее двух лиц.Между ними должна быть… Для придания соглашению правовой значимости необхо­димы были серьезные… Далее: соглашение должно быть облечено в необходимую форму.

Лекции 12,13,14,15. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ

 

Вербальные контракты. Литтеральные

Кон­тракты. Реальные контракты.

Консенсуальные контракты.

Безыменные контракты. Пак­ты.

Обязательства из как-бы-договорое

Квази­договорные). Деликтиые

Обязательства. От­дельные виды деликтов.

Обязательства из как-бы-деликтов (квазиделиктные).

Древнейшие виды договоров были известны уже Законам ХII Таблиц. Это nexum, rnancipatlo, stipulatio. О первых двух выше уже говорилось. В классическом римском праве первый исчез полностью, а второй почти вышел из употребления. Стипуля-ция, однако, свое значение сохранила надолго. Но в договорном праве появилось и много нового.

Во-первых, следует оговорить, что в эту пору договоры, снабженные исковой защитой, получили название контрактов(contractus). А во-вторых, нужно подчеркнуть, что римские юрис­ты под контрактами понимали совершенно определенные виды договоров, разделив их на четыре группы:вербальные, литте­ральные, реальные и консенсуальные.

Вербальные контракты

Стипуляция сохранила и в классическом праве черты фор­мализма: требовалось присутствие договаривавшихся сторон в одном месте, вопрос кредитора и… Обязательство, возникавшее из стипуляции, было обяза­тельством строгого права,… Стипуляционное обязательство являлось односторонним. Оно имело абстрактный характер, не зависело от цели, которую…

Литеральные контракты

 

Реальные контракты

Реальные контракты- это большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи. К ним относились договоры займа, ссуды, поклажи(хранения), за­клада.

Эта группа договоров отличалась в первую очередь прос­тотой порядка заключения. Чтобы заключить их, не требовалось никаких формальностей: достаточно было соглашения и после-^; дующей передачи вещи одним контрагентом другому.

Заем(rautuum) представлял собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой сто­роне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, мас­ло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении ука­занного в договоре срока либо по востребованию такую же де­нежную сумму или такое же количество вещей того же рода, ка­кие были получены.

Очень важное обстоятельство состояло в том, что вещи, пре­доставленные взаймы, переходили в собственность заемщика.

Договор займа был строго односторонним договором. Пе­редавая вещь заемщику, заимодавец уже в самый момент за­ключения договора выполнял все, что от него требовалось. У него оставалось только право требовать погашения долга. У за­емщика, наоборот, прав не было, он являлся лишь должником, обязанным погасить долг.

Договор этот считался безвозмездным, но, как правило, его заключение сопровождалось стипуляцией, в ходе которой долж­ник как бы клятвенно обязывался выплатить кредитору-заимо­давцу определенную сумму, составлявшую проценты по займу. Неопределенность содержания договора стипуляции, где не тре­бовалось объяснения цели и причины уплаты той или иной сум­мы должником, позволяла ростовщикам обходить законы об ог­раничении ростовщического процента.

Договором ссуды(commodatum) назывался такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель, коммодант) передавала Другой стороне (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользова­ние с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Передачей имущества в пользование на определенный срок, а не в собственность, договор ссуды радикально отличался от займа. Передавалась при этом индивидуально-определенная, конкретная вещь; та же самая вещь подлежала возврату.

Пo обыкновению, договор ссуды, как и заем, был односторонним обязан был лишь ссудополучатель. Действительно, вначале у коммоданта возникали лишь права, а все обязанности со­средоточивались на стороне коммодатария: он обязан был пользо­ваться вещью строго по назначению, отвечая за сохранность вещи, будучи ответственным за любую вину; к установленному сроку обязан был вернуть вещь в надлежащем состоянии. Не отвечал он лишь за случайную гибель вещи, поскольку по обще­му правилу «риск случайной гибели вещи лежал на собственни­ке», а собственником ее оставался ссудодатель.

Сравнительная таблица договоров займа и ссуды

 

Заем	Ссуда
1. Предмет договора - вещи, определенные родовыми при­знаками (числом, весом, ме­рой). 2. Вещи передаются на праве собственности. 3. Получатель обязан вернуть такое же количество вещей та­кого же рода. 4. Риск случайной гибели пере­данных вещей лежит на по­лучателе (как собственнике). 5. Обязательство - строго одностороннее.	1. Предмет договора - вещи индивидуально-определен­ные. 2. Вещи передаются во вре­менное пользование. 3. Получатель обязан вернуть полученную вещь. 4. Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее соб­ственнике. 5. Наряду с основной обязан­ностью получателя вещи мо­жет возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучате­лю. Договор может превра­титься в двусторонний.

 

В определенных условиях могли возникнуть обязанности иу ссудодателя. В частности, если переданная при ссуде вещь причиняла ущерб в хозяйстве ссудополучателя (больное живот­ное, заразившее животных в его стаде, сосуд с трещиной, не со­хранивший налитое в него вино или масло), то у последнего могло появиться право требования, а у ссудодателя - обязанность возместить нанесенный ущерб. Таким образом, налицо один из кон­кретных случаев несовершенной синаллагмы.

Правда, ссудодатель в этом случае нес ответственность лишь за dolus и culpa lata, но не за culpa levis: он вступал в дого­вор без выгоды для себя и не мог считаться обязанным прини­мать особо тщательные меры для ограждения интересов ссудо­получателя (в том же примере с сосудом - особо тщательно про­верять его целость).

Договором хранения,или поклажи(depositum) называл­ся реальный контракт, по которому лицо, получившее от друго­го лица индивидуально-определенную вещь (поклажепринима-тель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в те­чение определенного срока или до востребования и по оконча­нии хранения возвратить в целости и сохранности лицу, пере­давшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту). Харак­терные признаки договора хранения:

а) обязательство, как и при договорах займа и ссуды, воз­никало в результате передачи вещи;

б) предметом «правильного» договора хранения, как и до­говора ссуды, являлась вещь индивидуально-определенная (правда, поклажа могла быть и «неправильной», когда передава­лась на хранение в порядке исключения вещь, определявшаяся родовыми признаками);

в) цель поклажи - хранение переданной вещи, поэтому по-клажеприниматель не становился ни собственником, ни владель­цем вещи, но лишь держателем - без права пользоваться ею; использование вещи депозитарием расценивалось как кража со всеми вытекающими отсюда последствиями;

г) важным признаком договора поклажи была его безвоз­мездность;

д) вещь могла быть передана на определенный срок или до востребования;

е) возврату подлежала та же самая вещь, которая была при­нята на хранение.

Будучи обязан хранить вещь как хороший хозяин, депози­тарий отвечал не за любую вину, а лишь за умысел или грубую неосторожность.

Характер реального контракта получали и отношения, свя­занные с закладом имущества и возникавшие в результате пе­редачи вещи в залог в качестве обеспечения долга.

 

Консенсуальные контракты

Консенсуальными контрактаминазывали в римском праве договоры, в которых юридические последствия связывались с заключением простого, нефор­мального соглашения, поэтому права и обязанности признава­лись возникшими еще до передачи вещи, с момента заключе­ния соглашения (consensus). К таким контрактам относились купля-продажа, наем, поручение, образование товари­щества.

По порядку заключения они обладали еще большей прос­тотой, чем реальные. Достаточно было только достигнутого сто­ронами конкретного соглашения, а передача вещи, если и про­изводилась, то не в целях заключения, но во исполнение уже зак­люченного договора. Все эти договоры не были абстрактными, зависели от определенных оснований. И все были синаллагматическими, двусторонними.

Очень распространенным контрактом из этой группы был договор купли-продажи.

Договор купли-продажи(eraptio-venditio) являлся консен-суальным контрактом, посредством которого одна сторона - продавец (venditor) - обязывалась предоставить другой сторо­не - покупателю (emptor) - в собственность вещь, товар, а дру­гая сторона, покупатель, обязывалась уплатить продавцу за про­данную вещь определенную денежную цену.

Товар(merx) и цена(pretiurn) являлись обязательными эле­ментами договора купли-продажи.

Как консенсуальный контракт купля-продажа заключалась посредством простого соглашения. Но само соглашение вступа­ло в силу лишь тогда, когда стороны договаривались по поводу продаваемой вещи и уплачиваемой за нее цены.

Товаром являлись в основном телесные вещи, но могли быть и бестелесные, имеющиеся в натуре или ожидаемые (плоды, урожай), но всегда лишь те, которые не были изъяты из обо­рота.

Цена признавалась согласованной, если она была опреде­ленной (certum), реальной (verum) и выраженной в деньгах (in pecunia numerate). Выражение цены в деньгах отличало куплю-продажу от мены, при которой вещь обменивалась не на деньги, а на другую вещь. Кроме того, при Юстиниане было введено еще одно обязательное условие - справедливость цены (iustum pretium).

При двустороннем характере данного договора взаимные права и обязанности сторон проявлялись непосредственно по достижении соглашения о товаре и его цене. У продавца возни­кала обязанность предоставить товар, показать скрытые дефек­ты продаваемой вещи и дать гарантию, что она не краденая и не подлежит эвикции. Одновременно он обретал право получить условленную цену за свой товар. Покупатель же получал право требовать предоставления товара, гарантии его качества и бес­препятственного обладания им в дальнейшем. Главной обязан­ностью покупателя была уплата обусловленной цены.

В классический период сделки купли-продажи любого вида имущества стали совершаться без манципации - этот громозд­кий обряд постепенно вышел из употребления. Стала практико­ваться продажа товара в рассрочку. Интересная особенность это­го новшества состояла в том, что при гибели товара до передачи его покупателю без вины в том продавца убыток терпел покупа­тель. Сложилось правило: «Риск случайной гибели вещи лежит на покупателе», в оценке причин возникновения которого рас­ходились даже сами римские юристы. По всей видимости, это объяснялось тем, что в древности передача товара и цены про­исходили одномоментно с переходом права собственности от продавца к покупателю.

Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного(actio venditi). Этот иск в первую очередь должен был обеспечить уплату покупной цены.

Обязанности продавца, в свою очередь, обеспечивались специальным иском по поводу купленного(actio empti), который давался покупателю. Имелось в виду обеспечить передачу вещи, сохранность ее до ее передачи, гарантирование отсутствия недостатков в проданной вещи (ее качества), защиты покупате­ля от эвикции.

По специальному соглашению покупателю предоставля­лось право в пределах обусловленного срока расторгнуть дого­вор, если приобретенная вещь его не устраивала.

Широкое распространение имели договоры найма(locatio-conductio), которые дифференцировались на три вида: 1) наем вещей(аренда); 2) услуг; 3) работы(подряд).

Наем вещей(locatio-conductio rerum) состоял в договоре, по которому одна сторона (наймодатель) обязывалась предоста­вить другой стороне (нанимателю) вещь или совокупность ве­щей для временного пользования, а другая сторона брала на себя обязательство уплачивать определенное вознаграждение за пользование предоставленным имуществом и по истечении срока договора вернуть его наймодателю в сохранности. По существу, речь идет об аренде того или иного имущества, чаще всего -участка земли, тяглового скота, рабов.

Предметом найма вещей могли быть вещи движимые и недвижимые, но из движимых - лишь не потребляемые, т. к. воз­врату подлежала та же самая вещь.

Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормаль­но должно было быть определено в деньгах, но в сельском хо­зяйстве допускалась и плата в натуре.

Срок не являлся необходимым элементом договора.

К обязанностям наймодателя относилось предоставление вещи, причем предоставление своевременное. Он отвечал за недостатки сданной внаем вещи, причем нес ответственность за всякую вину, а риск случайной гибели вещи лежал на наймо-дателе как на собственнике.

К обязанностям нанимателя следует отнести внесение ус­ловленной наемной платы - пропорционально времени пользо­вания, бережное пользование нанятой вещью - сообразно со­держанию договора и хозяйственному назначению вещи, а так­же своевременное, в соответствии с договором, ее возвращение.

Он нес ответственность за всякого рода повреждения и ухудше­ние вещи, произошедшие по его вине, хотя бы легкой.

Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть пре­кращен односторонним отказом от него:

нанимателем - если вещь оказывалась непригодной либо опасной для использования;

наймодателем - если наниматель портил вещь либо она оказывалась необходимой самому наймодателю.

Но, как правило, прекращался договор найма вещей исте­чением срока.

Наемуслуг (locatio-conductio operarum) - это договор, по которому одна сторона (нанявшийся) обязывалась исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги за условленное вознаграждение. Однако в рабовладельческом об­ществе к найму свободных граждан для выполнения каких-либо услуг прибегали нечасто.

Договором подряда(locatio-conductio operis) назывался до­говор, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу за определенное денежное вознаграждение. Подрядчик должен был исполнить и сдать работу как закончен­ный результат в соответствии с договором: в установленный срок, надлежащим образом, в надлежащем состоянии по качеству ра­боты. На заказчике лежала обязанность уплатить условленное вознаграждение.

Договор поручения(mandatum) состоял в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверен­ный, мандатарий) принимало на себя исполнение каких-либо Действий безвозмездно, в порядке дружеской услуги (например, покупка какой-либо заказанной вещи, перевозка имущества, до­ставка письма ит. п.).

По исполнении поручения мандатарий должен был отчи­таться перед мандантом, передать ему документы, относящиеся к поручению. Несмотря на безвозмездный характер договора, мандатарий отвечал за всякую вину и был обязан возместить Манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду неисполнения поручения, хотя бы они были причине­ны вследствие легкой вины мандатария.

Мандант обязан был, в свою очередь, возместить манда­тарию издержки, понесенные при исполнении поручения, даже независимо от результата, лишь бы мандатарий действовал добросовестно и разумно. За успешно выполненное поручение мандант мог уплатить мандатарию материально выраженную «благодарность» - гонорар, в самом названии которой (от лат. honor - «почет») был заложен смысл, не принижающий пове­ренного, который обычно, в отличие от «нанявшегося» в дого­воре найма услуг, принадлежал к тому же социальному кругу, что и доверитель.

Прекращался договор поручения, помимо исполнения, односторонним отказом либо смертью одной из сторон.

Договором товарищества(societas) назывался договор, по которому двое или несколько лиц объединялись для осуществле­ния известной общей дозволенной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятель­ностью, или сочетанием имущественного взноса с личными ус­лугами, с тем чтобы прибыль и убытки от ведения общего дела распределялись между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии в договоре указаний - поров­ну.

Товарищество отличалось от всех иных договоров тем, что в нем могли участвовать сколько угодно лиц, объединявших свои имущественные вклады и личные усилия для достижения ка­кой-либо общей цели - построить дом, вести торговлю, зани­маться определенной промышленной деятельностью и т. п.

Для признания договора товарищества заключенным его участники должны были достичь соглашения об общей непро­тивоправной цели, ради которой они договорились, а также о размере вкладов, о правах и обязанностях каждого из них.

Договором товарищества создавалась определенная иму­щественная общность. И каждый товарищ должен был внести для общего дела установленный вклад. Вклады при этом могли быть равными или неравными, воплощаться в имуществе либо в услугах вкладчика (например, по управлению общими делами товарищества).

Существенным в содержании договора товарищества яв­лялось участие товарищей в прибыляхи убытках.Как прави­ло, прибыли и убытки, если договором не было установлено иное, распределялись поровну, но могли определяться и пропорцио­нально вкладу каждого.

После того как договор вступил в силу, все его участники приобретали равные права и равные обязанности с предостав­лением каждому из них в необходимых случаях права на иск из товарищества(actio pro socio).

Каждый из товарищей обязан был проявлять в общих де­лах такую же степень заботливости, как в делах собственных, отвечая даже за легкую неосторожность. Но поскольку товари­щество являлось совокупностью лиц, а не единым лицом (юри­дическим лицом оно не являлось), то ответственность во внеш­них отношениях нес данный конкретный товарищ, а не товари­щество в целом.

 

Безыменные контракты

Римские юристы классифицировали их при помощи сле­дующих словесных формул: do ut des («даю, чтобы ты дал» -например, передаю вещь в обмен на… Наиболее существенными были три их вида: мена, прекарийи оценочный договор. … Договор мены(permutatio) был близок по хозяйственному назначению к договору купли-продажи. Только при договоре мены…

Пакты

Пактом,в отличие от контракта, называлось неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой. С тече­нием времени все же некоторые виды пактов такую защиту по­лучили, что объяснялось широким распространением множества неформальных соглашений в повседневной практике по мере раз­вития в рабовладельческом обществе торговли, промышленности, денежных отношений. В результате возникли две категории пактов: 1) pacta nuda, «голые» пакты,т. е. не снабженные ис­ком («не одетые»), и 2) pacta vestita, пакты «одетые»,снабжен­ные иском.

Последние в свою очередь делились на: a) pacta adiecta -пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском; б) pacta praetoria - получившие защиту от претора; в) pacta legitima -получившие исковую защиту в императорском законодательстве.

Pacta adiecta(дополнительные пакты) представляли со­бой соглашения, при помощи которых к уже заключенному до­говору присоединялось какое-то новое условие. В такой форме, например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или отсрочить его выполнение.

Pacta praetoria(преторские пакты) получили такое наиме­нование вследствие того, что первоначальная защита была им предоставлена претором. Примером могло быть соглашение об установлении денежного долга в случаях, когда ответчик при­знавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на это соглашался.

Pacta legitima(законные пакты) - это такие соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходив­ших от императора. В частности, конституция Феодосия обес­печила юридическую защиту пакту о предоставлении прида-

 

Обязательства из как-бы договоров (квазидоговорные)

Среди как-бы-договорных(квазидоговорных) обязательств наибольшее распространение в римской практике получили два конкретных вида: неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения.

Неосновательным обогащением(condictio sine causa) Римские юристы считали приобретение одним лицом имущества Другого лица при отсутствии для этого необходимого правового основания. К таковым случаям относилось, например, получе­ние недолжного, когда производится платеж либо вовсе не существующего долга, либо тем лицом, которое не являлось заем­щиком, либо не тому лицу, которое было заимодавцем.

Когда обогащение вызвано было недобросовестными действиями, обогатившегося обязывали к полному возмещению ущерба; при добросовестности ограничивались возвращением недолжного.

Ведение чужих дел без поручения(negotiorum gestio) под­разумевало совершение материальных или правовых действий без поручения со стороны закона (как опекун) или без заключе­ния договора поручения с заинтересованным лицом (в качестве поверенного). Вести чужие дела в таком случае можно было лишь при условии, что это вызывалось потребностью устранения на­висшей над заинтересованным лицом угрозы, когда сам он уст­ранить такую угрозу не мог (например, ремонт дома для предот­вращения его разрушения в отсутствие хозяина, уплата чужого долга во избежание применения личных санкций к должнику).

По прямому иску заинтересованного лица тот, кто вел чу­жие дела, обязывался к компенсации убытков, вызванных не­правильным их ведением, а по обратному иску ведшего чужие дела заинтересованное лицо возмещало произведенные истцом целесообразные затраты (например, при ремонте дома- за строи­тельные материалы, но не за труд, принятый на себя добро­вольно).

 

Деликтные обязательства

Римские юристы различали деликты публичные(delicta publica) и частные(delicta privata). К первым относились те, ко­торые посягали на публичные…  

Отдельные виды деликтов

Кража(furtum). К ней относилось любое умышленно со­вершенное недобросовестное присвоение чужого права на иму­щество: похищение имущества целиком,… Несправедливо причиненным ущербом(damnum injuria datum) назывался деликт,… Из состава кражи в I в. до н. э. был выделен грабеж(rapina), ставший отдельным видом деликта в силу преторского…

Лекция 16. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Понятие и виды наследования. Наследование по

завещанию. Обязательная доля. Наследование

по закону. Принятие наследства

Понятие и виды наследования

По своему характеру римское наследование являлось уни­версальным,т. е. наследник приобретал все имущественные права и обязанности наследодателя, в… Различали в Древнем Риме два основных вида насле­дования: наследование по… Помимо того за долгий путь развития в римском на­следственном праве развились два порядка наследования: по ци­вильному…

Наследование по завещанию

Цивильное праводопускало три способа составления за­вещаний: а) провозглашение завещателем своей предсмертной воли в народном собрании (по куриям);… Претор, использовав этот порядок, оставил от него одну лишь дополнительную… В постклассический период различали частныеи публич­ныезавещания. Частные - как устные, так и письменные -…

Обязательная доля

В дальнейшем в интересах близких родственников вооб­ще начинается процесс ограничения свободы завещательных распоряжений. В классический период…  

Наследование по закону

В древности в основе передачи имущества лежали инте­ресы большой патриархальной семьи, фамилии. И наследника­ми по закону признавались только те,… В группу sui heredes(«свои наследники») входили лица, состоявшие под властью… Ко второй группе - agnati proximi(«ближайшие агнаты») относили братьев, сестер, а также мать умершего - всех, кто жил…

Принятие наследства

Открытие наследства происходило со смертью наследодателя. По цивильному праву, лица, входив­шие в состав семьи покойного, принимали наследство сразу… По преторскому праву приобретение наследства происхо­дило иначе. Моментальное… Правовые последствия принятия наследства в различные периоды развития римского права изменялись. По цивильному праву…

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Учебники

1.Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. М, 1996.

2. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. 3 -е изд. М, 1972.

3. Новицкий И. Б. Римское право, 6-еизд. М, 1996.

4. Омельченко О. А. Римское право. Учебник. 2-е изд. М., 2000.

5. Пухан, Иво, Поленак-Акимовская, Марьяна. Римское право. Учебник для вузов. М., 1999.

6. Римское частное право. Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и Е. А. Флейшиц. М., 1948.

7. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1996.

8. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М, 2000.

Учебные пособия

 

1. Астапенко П. Н. Римское частное право. Учеб. пособие. М., 2001.

2. Игнатенко А. В., Баженова Т. М. Основы римского права. Уч. пособие Екатеринбург, 2005.

3. Иоффе О. С. МусинВ. А. Основы римского гражданского пра­ва. Учеб.-метод, пособие для студентов заочного отделения. Л., 1974.

4. Новицкий И. Б. Римское частное право. М., 1948.

5. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М., 2000.

6. Скрипилев Е. А. Основы римского права. Консп. лекций. М., 1998.

7. Черниловский 3. М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

 

 

Справочные издания

 

1. Бартошек, Милан. Римское право. Понятия. Термины. Опре­деления. М., 1989.

2. Латинская юридическая фразеология / Сост. Б. С. Никифо­ров. М., 1979.

Дополнительная литература

 

1. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со шв. М., 1994.

2. Андреев М. Н. Римско частно право. София, 1971.

3. Астапенко П. Н. Римское частное право. Учеб. пособие. М._; 2001

4. Борисевич М. М. Римское гражданское право: Учеб. посо­бие. М„ 1995.

5. Гай. Институции/Пер. с латинского Ф. Дадынского: Под ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. М., 1997.

6. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003.

7. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / Отв. ред. Е. А. Скрипи­лев. М., 1984.

8. ЗомР. Институции римского права. М., 1916.

9. Игнатенко А. В., Баженова Т. М. Основы римского частного права. Учеб.-метод, комплекс. Екатеринбург, 2001.

10. Игнатенко А. В., Баженова Т. М. Основы римского частного права. Учеб.-справ, пособие. Екатеринбург, 1998.

11. История римского государства и права / Авт.-сост. А. В. Иг­натенко, Т. М. Баженова. Екатеринбург, 2000.

12. Косарев А. И. Римское право. М, 1986.

13. Медведев С. М. Римское частное право. М.-Ставрополь, 1994.

14. Останина Е. А, Практикум по римскому праву. Челябинск, 2003.

15. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

16. Покровский И. А. История римского права. М., 1998.

17. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М., 2000.

18. Савельев В. А. История римского частного права. М., 1986.

19. Савельев В. А. Римское частное право (Проблемы истории и теории). М., 1995.

20. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1977.

21. Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910.

22. Словарь античности: Пер. с нем. М., 1989.

23. Тархов В. А. Римское частное право: Учеб. пособие. Чер-касск, 1994.

24. Хвостов В. М. История римского права. М., 1919.

25. Харитонов. Основы римского частного права Ростов н/Д, 1999.

26. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

27. Хутыз М. X. Римское частное право: Курс лекций. М., 1994.

28. Законы ХП таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. 3. М. Черниловского. М., 1984.

29. Институции Гая//Там же.

30. Памятники римского права: Законы ХП таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

31. Памятники римского права. Институции Юстиниана. М., 1998.

32. Памятники римского права. Юлий Павел. Пять книг сентен­ций к сыну. М., 1959.

33. Фрагменты Домиция Ульпиана // Там же. 34. Яковлев В. Н. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие. Ижевск, 1997.

 

Приложение

 

 

Приложение 1

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛАТИНСКИЕ ФОРМУЛЫ И АФОРИЗМЫ

  2 ADULTERIUM SINE DOLO MALO NON COMMITTITUR(Ulp.) (адультэриум синэ доле малё…  

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ВЫДАЮЩИХСЯ РИМСКИХ ЮРИСТАХ

Aelius Paetus uAelius Paetus Catus (Элий Пет и Элий Пет Кат) - два брата, первые римские светские юристы. Консулы 201 г. до н. э. и 198 г. до н. э.… Aquilius Gallus (Аквилий Галл) - претор 66 г. до н. э., зна­менитый юрисконсульт.

ТАБЛИЦЫ ПО РИМСКОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ

               

ЛИЦА. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

               

ВЕЩНОЕ ПРАВО

     

ЗАДАЧИ (казусы) ПО РИМСКОМУ ПРАВУ

  1. Марк Ливии продал дом соседу Гаю Туллию. Услови­лись, что половина платы… Каково должно быть решение суда по римскому праву клас­сического периода?

СОДЕРЖАНИЕ

 

ЛЕКЦИИ ПО ОСНОВАМ РИМСКОГО ПРАВА....................................................1

Лекция 1. Римское государство

как среда формирования римского права.................................................................1

Лекция 2. Введение в римское право......................................................................19

Лекция 3. Защита имущественных прав.................................................................23

Лекции 4, 5. Лица......................................................................................................27

Лекция 6. Семейное право.......................................................................................34

Лекции 7, 8, 9. Права на вещи (вещное право)......................................................37

Лекции 10,11. Обязательственное право. Общее учение

об обязательствах и договорах. Обязательство и его виды..................................47

Лекции 12, 13,14,15. Отдельные виды договоров.................................................54

Лекция 16. Наследственное право..........................................................................66

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................71

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….73

Приложение 1. Юридические латинские формулы и афоризмы.........................74

Приложение 2. Краткие сведения о выдающихся римских юристах..................78

Приложение 3. Таблицы по римскому частному праву.......................................84

Приложение 4. Задачи (казусы) по римскому праву

(для упражнений).......................................... …………………………………….104