Влияние паразитных отражений в системах с активным ответом

 

На рис. 15,4 показан случай, когда при угле между направлениями запросчик-ответчик и запросчик-отражатель, превышающем ширину луча запросчика, и достаточно больших размерах отражателя ответный сигнал воспринимается в ложном направлении, т. е. как ложная цель (ЛЦ).

Рассмотрим энергетические соотношения рис. (15.4). Мощность на входе приемника-ответчика при прямом распространении

Рис. 15.4. Влияние отражений от одиночного отражателя

Для случая отраженного сигнала при тех же значениях G₃ и G₀ имеем:

 

где _цб – ЭОП отражателя для двухпозиционной (бистатической) радиолокации, откуда отношение мощностей как по линии запросчик-ответчик, так и ответчикзапросчик:

 

Так как практически запросчик близко расположен к отражателю, т. е. и DD₂.

Для плоской пластины при нормальном падении:

(15.1)

Рис. 15.5. Влияние отражений от строений

Например, для стабилизатора большого самолета площадью S_ц = 80 м² при =0,291м и нормальном падении _цб=4 =

=950 000 м². Для D₁ = 1 км потери при отражении (15.1) составляют 0,076, т. е. лишь 11 дБ, что и подтверждает важность проблемы ложных целей.

Рассмотрим способ уменьшения влияния паразитных отражений. В некоторых случаях для защиты от отражателей в виде различных строений могут быть использованы поглощающие покрытия. К расположению РЛС с активным ответом на местности предъявляются более жесткие требования, чем к РЛС с пассивным ответом. Как видно из рис. 15.5,а, низкое расположение антенны запросчика приведет к отражениям от строений. Подъем антенн с целью уменьшения ширины лепестков ДН в вертикальной плоскости не избавляет от паразитных отражений (рис. 15.5,б), ко может оказаться целесообразным при большой площади крыши (рис. 15.5, в). Целесообразно чтобы антенны запросчика имели резкий спад ДН в области малых углов места, при котором луч проходит над переотражающими объектами.

Возможен также ряд мер, основанных на создании видоизмененных запросных и ответных сигналов и совершенствовании методов обработки. В частности, для двухнм-пульсной системы (рис. 15.2, в, г), где импульс Р₁ излучается ненаправленной антенной, а импульс Р₃ – направленной, увеличение времени распространения для импульса Р₃ (на рис. 15.4 по пути D₁, D₂) на величину порядка 0,5 мкс приведет к тому, что ответчик не среагирует на такой запрос.

В запросчике можно произвести селекцию, сравнив положение ответных сигналов, принятых направленной и ненаправленной антеннами. Если запрос происходит, как показано на рис. 15.4, то направленная антенна принимает сначала более слабый сигнал бокового лепестка (по прямому пути), а затем более сильный переотраженный сигнал главного лепестка. Ненаправленная же антенна наоборот – сперва более сильный прямой, а затем более слабый переотраженный. Если же ответ по главному лепестку происходит в прямом направлении, то имеет место обратное, т. е. соотношение амплитуд первого и второго импульсов сохраняется одинаковым в направленной и ненаправленной антеннах. Сказанное позволяет осуществить необходимую селекцию.