1)Деление ответственности на договОрную и внедоговОрную, какая обязанность нарушена, то есть по основаниям возникновения:
Специфика договорной ответственности заключается в том, что она возникает в связи с нарушением должником уже существующего обязательства, которое возникло в силу договора или односторонней сделки.
Внедоговорная ответственность возникает при нарушении той обязанности, которая существовала вне рамок обязательственных правоотношений (деликтная ответственность)
Договорная ответственность определяется как нормами закона, так и условиями договора, заключенного ранее между сторонами. Стороны договора могут установить размер ответственности должника при нарушении договорного обязательства, изменив его по сравнению с законом, предусмотреть специальные меры ответственности, которые в законе отсутствуют, изменить условия возникновения ответственности по сравнению с законом (например необходимость вины в предпринимательских обязательствах для возникновения ответственности (ответственность можно ограничить даже вплоть до умысла))
Внедоговорная ответственность. ее размер изначально определен законом (обязанность по возмещению вреда возникает в том объеме, в котором это предусмотрено законом), условия возникновения ответственности установлены тоже законом.
Вопрос о возможной конкуренции договорного и внедоговорного иска
Возникают ситуации, когда одно и тоже противоправное поведение может квалифицироваться как основание договорной ответственности, и как основание внедоговорной ответственности. Собственник передает по договору хранения вещь, которая потом погибает в следствие простой неосторожности хранителя. Мы можем это квалифицировать как нарушение договорного обязательства, которое является основанием для возникновения договорной ответственности. А можно посмотреть на это с точки зрения отношений собственности – вещь уничтожена, соответственно собственнику причинен вред и это основание для деликтной ответственности. Может ли потерпевший выбрать тот иск, который для него удобным? Нет – Условия применения того и другого иска разные – в договоре хранения ответственность хранителя может быть ограничена реальным ущербом, плюс хранитель не отвечает за простую неосторожность. Деликтная – достаточно вины в любой форме, чтобы возникла ответственность, убытки будут возмещаться в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода). От того, какой иск мы выберем, зависит перспектива данного дела –если истец может выбирать, то мы придем к выводу, что можно легко обойти ограничение, установленное законом или принцип pacta sunt servanda(если в договоре есть ограничения (см. возмещение в границах реального ущерба), то им нужно следовать). Истец должен использовать специальное средство защиты, т. е. договорный иск.
То есть, если одно и тже деяние модно квалифицировать и как нарушение догврной обязанности и как причинение вреда,то есть недоговорной, то необходимо выбирать более специальную меру защиты,то есть договорную на именно эту спецефич. ситуации.
Договорная и внедоговорная ответственность по разному реализуются
Когда мы имеем дело с договорной ответственностью, в дополнение к регулятивному обязательству (из договора) возникает еще одно обязательство – охранительное (по возмещению убытков, неустойки).
Внедоговорная ответственность реализуется принципиально иным способом – до факта нарушения стороны вообще не связаны обязательственными правоотношениями, после возникает охранительное обязательство
2)Ответственность в зависимости от субъектного состава:
Особенности ответственности здесь связаны с множественностью лиц в обязательстве. Множественность лиц накладывает отпечаток не только на порядок исполнения, но и на порядок ответственности.
Долевая ответственность –
Несколько должников - каждый из должников несет ответственность только за нарушение обязательства в той части, которая приходится на него. Просрочки других должников на данного должника влияния не оказывают. Более того, меры ответственности к должнику могут быть применены только в отношении той части исполнения, которая приходится на него, а не в полном объеме. (например, у нас 5 должников, каждый из которых должен уплатить по 20 000 рублей, соответственно, если один из них просрочил, то скажем такая мера ответственности как проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами будут применяться только в отношение тех 20 000, которые приходятся на данного должника)
Несколько кредиторов – каждый из кредиторов имеет право на применение мер ответственности к должнику только в той части, которая приходится на данного кредитора. Если должник просрочил исполнение одному из кредиторов, это никак не отражается на отношениях с другими кредиторами
Солидарная ответственность– Для кредиторов выгоднее солидарная ответственность, т. к. может спросить с каждого и получить возмещение в полном объеме. Солид. отв-ть – только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
просрочка любого из солидарных должников будет отражаться на обязанностях других должников. Например, 5 солидарных должников, общая сумма обязательства составляет 1000000 рублей, плюс обязательство обеспечено неустойкой (фиксированная сумма – 100 000). Кредитор обращается к одному из должников и требует исполнения полностью. Должник этого не делает. Поскольку происходит нарушение обязательства, это является основанием для применения меры ответственности – неустойки, т.е. автоматически возникает обязанность уплатить еще 100 000 . Вот эта обязанность по уплате неустойки распространяется на всех должников – после того как кредитор не получил исполнения от одного из должников, он с любых оставшегося может потребовать уже 1 100 000 рублей с учетом неустойки. Это касается и других мер ответственности Если один нарушает, то ответственность распространяется на всех.
Несколько кредиторов – если должник нарушил обязательство перед одним из кредиторов, то любой из оставшихся может потребовать не только исполнения обязательства, но и предъявить требования, связанные с применения мер ответственности. Просрочил одному – будет отвечать перед любым из оставшихся кредиторов (хотя вроде бы просрочка имела место не в отношении него)
Субсидиарная ответственность – для применения каких либо мер ответственности к дополнительному должнику, необходимым условием является обращение к основному должнику. Если это условие выполнено и основной должник не исполнил обязательство, то возникает просрочка должника и у кредитора помимо требования по основному обязательству возникают требования, связанные с применением мер ответственности, и все эти требования могут быть адресованы субсидиарному должнику. При этом с. должнику может предъявить требования только тогда, когда основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него ответ в разумный срок. Это разъяснение 6/8 ВС и ВАС. Напр., ответственность поручителя. По общему правилу, поручитель отвечает солидарно, но договором можно предусмотреть, что он будет нести субсидиарную ответственность. Взятие кредита в банке. Банки часто требуют поручительства. Выгоднее для поручителя субсидиарная отв-ть.
Особый порядок для казенных предприятий – для того чтобы привлечь к ответственности учредителя Казенного Предприятия, который несет субсидиарную ответственность по его долгам, с законодатель устанавливает иное условие – недостаточность денежных средств (т. е. самого факта просрочки здесь не достаточно - кредитор должен еще доказать, что у казенного предприятия нет денежных средств)- это существенная оговорка
Статья 115. Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления
1. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).
2. Учредительным документом казенного предприятия является его устав, утверждаемый уполномоченным на то государственным органом или органом местного самоуправления.
3. Фирменное наименование унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления, должно содержать указание на то, что такое предприятие является казенным.
4. Права казенного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296 и 297 настоящего Кодекса и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
5. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
6. Казенное предприятие может быть реорганизовано или ликвидировано в соответствии с законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.