Реферат Курсовая Конспект
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам - раздел Образование, Краткий навигатор (путеводитель) для студентов, подготавливающихся к тестированию или экзаменам по курсу «Уголовно-процессуальное право РК (Общая часть)» Результаты Оперативно-Розыскной Деятельности, Полученные При Соблюдении Требо...
|
Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при соблюдении требований закона, могут использоваться в доказывании по уголовным делам, регламентирующими собирание, исследование и оценку доказательств с соблюдением требований УПК РК, а также законами Республики Казахстан «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе», «Об оперативно-розыскной деятельности».
Допрос сотрудника, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и допрос лица, оказывающим на конфиденциальной основе содействие указанным органам по поводу непосредственно воспринятых этими субъектами при проведении ОРД фактических данных, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Фактические данные, непосредственно воспринятые лицами, внедренными в организованную группу, преступное сообщество (преступную организацию), транснациональную организованную группу, транснациональное преступное сообщество (транснациональную преступную организацию) или устойчивую вооруженную группу (банду), в целях обеспечения безопасности этих лиц могут быть использованы в качестве доказательств после допроса должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в качестве свидетеля.
При необходимости и возможности непосредственного восприятия лицом, ведущим уголовный процесс, обстоятельств дела, выявленных в результате оперативно-розыскных мероприятий, эти обстоятельства дела фиксируются в протоколах следственного либо судебного действия, проводимого по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Приобщение материалов оперативно-розыскной деятельности в качестве вещественных доказательств и документов производится только при наличии достоверных данных об их происхождении.
Материалы оперативно-розыскной деятельности должны быть представлены в объеме и форме, позволяющими оценить содержащиеся в них фактические данные с точки зрения их относимости к расследуемому (рассматриваемому) уголовному делу, допустимости и достоверности. Результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечающие требованиям, изложенным в настоящей статье, возвращаются в орган, представивший данные материалы, о чем составляется мотивированное постановление. В постановлении должны быть указаны причины отказа в приобщении результатов оперативно-розыскной деятельности к уголовному делу.
50. Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) - это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Преюдиция исключает возможность существования в одно и то же время процессуальных решений с противоречивыми выводами относительно одних и тех же фактических обстоятельств.
Вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в кассационном и надзорном порядке по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого.
Вступивший в законную силу приговор суда, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен в этой части для суда при рассмотрении им гражданского дела.
Постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы.
51. Меры уголовно-процессуального принуждения - урегулированные процессуальным законом специфические способы и средства ограничения прав, свобод и законных интересов личности, применяемые:
1) управомоченными законом государственными органами и должностными лицами в пределах своей компетенции только в период производства по делу;
2) при наличии условий, оснований и в порядке, которые установлены процессуальным законом;
3) для пресечения или предупреждения нарушений закона со стороны участников уголовного процесса, указанных в законе, помимо их воли и желания;
4) с целью обеспечения беспрепятственного, поступательного хода уголовного судопроизводства.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Карагандинский университет Болашак... А Л Хан Н В Мазур А А Жукобаев А Т Кабжанов... Краткий навигатор путеводитель для студентов подготавливающихся к тестированию или экзаменам по курсу...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов