Функциональное обоснование композиции генерального плана города

Первым ярким выразителем функциональной градостроительной композиции можно считать К. Леду, создавшего проект небольшого но­вого города Шо вокруг центральной архитектурной доминанты — «Ко­ролевской солеварни», что обусловило функционально-пространствен- ное решение компактного, круглого по форме городского плана.

На грани XIX и XX веков Э. Говард придавал своему идеальному «городу-саду» круглую форму плана, а пояс промышленных предприя­тий и окружная железная дорога служили городской границей, выпол­няя функцию средневековых крепостных стен.

В начале XX века Т. Гарнье создал идеальный образ нового «Индуст­риального город», который имел ясное разграничение между внутренни­ми городскими функциями — жилищем, трудом, отдыхом и транспортом.

Этот экспериментально-академический проект впервые предвосхитил декларацию «С1АМ» («Интернациональный конгресс новой архитекту­ры»), провозглашенную в первой трети XX века:

«Градостроительство — это организация функций общественной жиз­ни, применимая в равной степени как в сельских поселениях, так и в городских агломерациях. Градостроительство не может быть обусловле­но только установленными эстетическими претензиями — его сущность охватывает четыре функции: жилище, труд, отдых и транспорт. Послед­няя функция объединяет между собой три первые»*.

Приведенная декларация послужила основой для составленной «С1АМ» так называемой «Афинской хартии», определившей все даль­нейшее развитие современной теории градостроительства.

- Oxford, 1944 ( p. 113).

[1] Перевод Я.В. Косицкого: J.L. Sert. «Сап Our Cities Survive?

 

Представленный Jle Корбюзье проект нового города для Алжира, ус­ловно названный «Немур», однако, не осуществленный в натуре, члены «С1АМ» провозгласили «наивысшим выражением Афинской хартии».

В этом проекте внутренние функции города были размещены с пол­ным соответствием их назначению и природным условиям:

А — группа одинаковых многоэтажных зданий на пилонах, «жилых единицах», занимала склон холма, имеющий форму амфитеатра, компо­зиционно доминируя над городом, а низкие коттеджи с участками вы­страивались в линию около небольшой реки;

Б — общественный центр и места отдыха должны быть отовсюду видны, располагаясь на высоком плато над морем;

В — портовые причалы, склады, офисы делового центра и промыш­ленные предприятия располагались внизу при устье реки;

Г — транспортные и пешеходные пути связывали воедино всю архи­тектурную композицию города.

Отдельные функциональные зоны были так скомпонованы на этом плане, что могли бы с течением времени свободно развиваться на при­легающих территориях (табл. 7).

Обособление функциональных зон, предписанное «Афинской харти­ей», нельзя принимать догматически, буквально. В новых небольших городах часто возможно совмещение промышленных, коммунальных и складских зон с линиями внешнего транспорта. Некоторые зоны «без­вредной» промышленности иногда могут быть совмещены даже с пар­ковой и жилой территориями.

Особо вредные для населения виды промышленного производства требуют обязательной защитной зоны — разрыва — от городской терри­тории. Столь же несовместимы с городской средой предприятия добы­вающей промышленности, а также поля, плантации и пастбища аграр­ного производства (табл. 8).