Ряд экспериментов, поставили под сомнение идею Бродбента о том, что информация отбирается окончательно на входе только по физическим признакам, что вызвало интерес Анны Трейсман.
Во-первых, во втором эксперименте Черри на релевантный канал попадали какие-то данные с нерелевантного канала. Это, по мнению Трейсман, означает, что фильтр не является жестким.
Во-вторых, новые факты предоставили эксперименты Меррея. Испытуемые также должны были давать отчет по релевантному каналу, а на нерелевантном канале Меррей моделировал различные, но уже смысловые факторы. Например, туда попадало что-то значимое по смыслу, - обращения к испытуемому, который давал отчет по релевантному каналу, - «не надо слушать релевантный канал» и т.д. В результате фильтр работал жестко до тех пор, пока не произносилось имя испытуемого. Имя всегда попадало в отчет.
Надо сказать, что Бродбент и Трейсман вели постоянный диалог друг с другом. И Бродман указывает, что в его модели предусмотрены такие факты. Собственное имя обладает в прошлом опыте высокой вероятностью (ХУВПО), поэтому оно повлияет на фильтр, который пропустит его даже с нерелевантного канала.
В-третьих, интересные данные были получены в исследованиях Грея и Веддерберна (сотрудников Трейсман). Они применили принцип смешения каналов. Инструкция испытуемому дается все та же – вторить релевантному каналу. Но предъявляют такие последовательности, которые начинаются на одном канале, продолжаются на другом, а заканчиваются опять на первом. Два сообщения «мышь ест сыр» и «1 2 3»