Условия действительности договоров делились на две категории: обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы для любого договора,факультативные условия же для одних договоров были необходимы, для других — необязательны. Все зависело от содержания договоров.
К обязательным условиям относились:
1) определенный предмет договора;
2) основание (цель) договора;
3) согласие сторон и выражение воли;
4) правоспособность и дееспособность сторон.
Кфакультативным условиям относились:
1) время,
2) условия,
3) проценты,
4) способ заключения.
Предметом договора римские юристы считалидействие, или, иначе,обязанность что-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.
1) Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором).
2) Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность могла быть физической (при продаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной, т.е. противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать похищенное).
3) Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.
Основание (цель) договора - это субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности.
Рассматриваяоснование договора, следует иметь в виду, что:
1) для договора важна ближайшая цель.
2) цель должна быть законной, т.е. не противоречащей закону. Если цель противоправна, то она не порождает договора.
3) цель не должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения, основанные на такой цели, не должны соблюдаться.
Согласие сторон и выражение воли. Договор считается действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являютсяпредложения (оферта) и принятие предложения (акцепт).
Пороки соглашения (сх.37) имелись при заблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане лица.
1) Заблуждение — неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло относиться:
а) к характеру (существу) сделки;
б) к предмету сделки;
в) к личности контрагента;
г) к свойствам предмета,
2) Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.
Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на действительность договора, должна быть противозаконной, реальной и представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.
3) Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки.
Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу, заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (actio doli) с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния (реституцию), обманщик же подвергался публичному бесчестию. По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки», исключавшие ответственность за обман, были запрещены.