Анализ продуктов деятельности

Анализ продуктов деятельности. Это метод позволяет учителю получать психологическую информацию об учащихся, основываясь на умелом анализе их обычной учебной работы.

Например, анализ результатов контрольной работы по математике, рисунков, чертежей позволяет сделать вывод об уровне развития мышления, знаний умений и навыков ученика. Очень часто при знакомстве с учениками используются сочинения, которые в большей мере, чем анкеты, способны выявить отношение к учебным предметам, видам занятий в свободное время, увлечениям, другим аспектам жизни. Например, путм анализа сочинений можно установить не только наличие познавательных интересов, но и до некоторой степени уровень их осознанности, степень эмоциональной увлечнности, характер познавательных интересов, а также составить представление о литературных способностях, словарном запасе, образном мышлении. Наблюдение Наблюдение один из основных методов, используемых в педагогической практике.

Оно представляет собой метод длительного и целенаправленного описания психических особенностей, проявляющихся в деятельности и поведении учащихся, на основе их непосредственного восприятия с обязательной систематизацией получаемых данных и формулированием возможных выводов.

Для того чтобы наблюдение было научным, оно должно удовлетворять следующим требованиям 1. Целенаправленность наблюдение проводится не за учеником вообще, а за проявлениями конкретных личностных особенностей. 2. Планирование до начала наблюдения необходимо наметить определнные задачи что наблюдать, продумать план сроки и средства, показатели что фиксировать, возможные просчты ошибки и пути их предупреждения, предполагаемые результаты. 3. Самостоятельность наблюдение должно являться самостоятельной, а не попутной задачей.

Например, не лучшим способом выяснения качеств учеников будет поход в лес на экскурсию, потому что сведения, полученные таким путм, будут случайными, так как основные усилия внимания будут направлены на решение организационных задач. 4. Естественность наблюдение должно проводиться в естественных для ученика условиях. 5. Систематичность наблюдение должно вестись не от случая к случаю, а систематически, в соответствии с планом. 6. Объективность учитель должен фиксировать не то, что он хочет увидеть в подтверждение своего предположения, а объективные факты. 7. Фиксация данные должны фиксироваться в ходе наблюдения или сразу после него. Наблюдение метод трудомкий.

D Практически невозможно исключить влияние случайных факторов. D Фиксировать вс невозможно, поэтому можно упустить существенное и отметить несущественное. D Наблюдению не поддаются интимные ситуации.

D Метод пассивный учитель наблюдает ситуации, которые появляются независимо от его планов, он не может повлиять на ход событий. D Наблюдение дат информацию, которую сложно подвергнуть количественному анализу. Беседа Беседа метод установления в ходе непосредственного общения психических особенностей ученика, позволяющий получить интересующую информацию с помощью предварительно подготовленных вопросов. Беседу можно проводить не только с учениками, но и с учителями или родителями.

Например, в беседе с учителями различных предметов можно не только проследить интересы конкретных учеников, но и установить особенности класса в целом. Беседу также можно проводить с группой, когда преподаватель задат вопросы всей группе и следит, чтобы в ответах присутствовало мнение всех е членов, а не только самых активных. Обычно такая беседа используется для начального знакомства с членами группы или для получения информации о социальных процессах в группе. Беседа может быть и более стандартизованной, и более свободной. В первом случае беседа ведтся по строго регламентированной программе, со строгой последовательностью предъявления чтко сформулированных вопросов.

Это дат возможность точно фиксировать ответы и сравнительно легко обрабатывать результаты. Во втором случае содержание вопроса заранее не планируется, общение протекает свободнее, шире, но это осложняет организацию, проведение беседы и обработку результатов. Такая форма предъявляет очень высокие требования к преподавателю. Существуют также промежуточные формы беседы, которые стараются объединить положительные качества обоих указанных типов.

При подготовке к беседе очень большое значение имеет предварительная работа. 1. Ведущий беседу должен тщательно продумать все аспекты той проблемы, о которой он собирается говорить, подобрать те факты, которые, возможно, будут ему нужны. Чткая постановка цели беседы помогает формулировать чткие вопросы и избегать случайных. 2. Он должен определить, в какой последовательности будет поднимать темы или задавать вопросы. 3. Важно правильно выбрать место и время разговора.

Необходимо, чтобы по близости не было людей, присутствие которых могло бы смутить, или, того хуже, повлиять на искренность собеседника. При проведении беседы, особенно свободной, следует придерживаться следующих рекомендаций 1. Начинать общение следует с тематики, приятной собеседнику, чтобы он охотно начал говорить. 2. Вопросы, которые могут оказаться неприятными для собеседника или вызвать ощущение проверки, не должны быть сосредоточены в одном месте, они должны равномерно распределяться по всей беседе. 3. Вопрос должен вызывать обсуждение, развртывание мысли. 4. Вопросы должны учитывать возрастные и индивидуальные особенности собеседника. 5. Искренний интерес и уважение мнения собеседника, доброжелательное отношение в разговоре, желание убедить, а не принудить к соглашению, внимание, сочувствие и участие не менее важны, чем умение убедительно и аргументированно говорить.

Скромное и корректное поведение вызывает доверие. 6. Учитель должен быть внимательным и гибким в беседе, предпочитать косвенные вопросы прямым, которые порой неприятны собеседнику.

Нежелание отвечать на вопрос должно встречаться с уважением, даже если из-за этого упускается важная для исследования информация. Если вопрос очень важен, то его в ходе беседы можно задать ещ раз в иной формулировке. 7. С точки зрения результативности беседы лучше задать несколько мелких вопросов, чем один крупный. 8. В беседе с учениками следует широко использовать косвенные вопросы.

Именно с их помощью учитель может получить интересующую его информацию о скрытых сторонах жизни ребнка, о неосознаваемых мотивах поведения, идеалах. 9. Ни в коем случае нельзя выражаться серо, банально или некорректно, стараясь таким образом приблизиться к уровню своего собеседника это шокирует. 10. Для большей достоверности результатов беседы наиболее важные вопросы должны в различных формах повторяться и тем самым контролировать предыдущие ответы, дополнять, снимать неопределнность. 11. Не следует злоупотреблять терпением и временем собеседника.

Беседа не должна длиться более 30 40 минут. К несомненным достоинствам беседы следует отнести C Наличие контакта с собеседником, возможность учитывать его ответные реакции, оценивать его поведение, отношение к содержанию разговора, задать дополнительные, уточняющие вопросы. Беседа может носить сугубо индивидуальный характер, быть гибкой, максимально адаптированной к ученику.

C На устный ответ затрачивается меньше времени, чем на письменный. C Заметно сокращается количество вопросов, на которые не получены ответы по сравнению с письменными методами. C Учащиеся более серьзно относятся к вопросам. В то же время следует учитывать, что в беседе мы получаем не объективный факт, а мнение человека. Может случиться так, что он произвольно или непроизвольно искажает реальное положение дел. Кроме того, ученик, например, часто предпочитает сказать то, что от него ожидают.

Особую проблему представляет фиксация беседы. Магнитофонная запись, производящаяся без согласия собеседника, запрещается по этическим и юридическим мотивам. Открытая запись смущает и угнетает собеседника точно так же, как стенографирование. Непосредственная фиксация ответов во время беседы становится ещ более серьзной помехой, если интервьюера интересуют не столько факты и события, сколько точка зрения, позиция по тому или иному вопросу.

Записи, сделанные непосредственно после беседы, таят в себе опасность субъективных трансформаций. Диагностические методы Диагностические методы позволяют не просто описать те или иные психические особенности личности или группы людей, но и измерить их. Шкалирование Шкалирование представляет собой метод измерения, с помощью которого реальные качественные психологические явления получают сво числовое выражение в форме количественных оценок. Выделяют три вида шкал.