Отношения как личностная характеристика человека

Единым логическим основанием для педагогического определения понятия «личность» мы избрали понятие «отношение». Обоснованием этого служит то содержание, которое вкладывал в понятие «отношение» отечественный психолог Владимир Николаевич Мясищев. Он писал, что отношения «представляют собой... систему временных связей человека как личности - субъекта со всей действительностью или с ее отдельными сторонами». В этом тексте явно просматривается, что отношения представляют собой систему не только временных, но и пространственных связей человека как личности с миром.

Исходя из приведенного выше понимания понятия отношения мы выделили четыре вида отношений, которые связывают человека как личность и с действительно-стью в целом (с миром), и с ее отдельными фрагментами (с частями мира, с самим собой как частью мира и т. д.).

Понятие отношения показывает зависимость личности и ее становления от внешних условий и в то же время отражает ее обращенность на себя и одновременно выход за пределы себя. Отношение отражает, с одной стороны, воздействие на человека окружающей среды и воспитания (в данном случае он объект) и, с другой стороны, активное начало в человеке как члена общества и различных коллективов (то есть как субъекта собственного развития).

Будучи тесно связанными между собой и оказывая сильнейшее влияние друг на друга, отношения, с помощью которых мы определяем человека как личность (к себе и с самим собой, к миру и с миром), образуют систему. Так, например, отношение к себе в большой мере влияет на отношение к миру и определяет аспекты и способы самореализации, то есть отношения с миром. В то же время аспекты и способы самореализации себя влияют на отношение к миру, к себе и т. д.

Отношения характеризует известную стабильность личности и в то же время потенциальную возможность ее изменения.

Отношение - понятие традиционное для педагогики в ее подходе к личности. Еще в начале XX века Петр Францевич Лесгафт, выделяя шесть типов школьников (лицемерный, честолюбивый, добродушный, забитый-мягкий, забитый-злостный, угнетенный), выявлял истоки формирования каждого из них путем анализа отношения родителей к ребенку и характеризовал их как сложившиеся личности, уделяя основное внимание их отношениям к взрослым и товарищам, а также отношениям с ними. Эта традиция получила продолжение и развитие в работах многих отечественных исследователей (А. С. Макаренко, В. А. Сухомлинского, С. Т. Шацкого).

 

Таким образом, рассмотрение личности человека как системы отношений к себе и с собой, к миру и с миром имеет под собой философско-психологическое основание и является развитием отечественной педагогической традиции в подходе к этой проблеме.

§ 2. Коллектив

В наиболее общем виде коллектив можно определить как формализованную социально-психологическую контактную группу людей, функционирующую в рамках той или иной организации (Л. И. Новикова, А. В. Муд-рик). Он может рассматриваться как групповой субъект социального воспитания, исходя из ряда объективно присущих ему характеристик.

Жизнедеятельность коллектива можно рассматривать как открытую и автономную систему. Коллектив функционирует в определенной среде в ряду и во взаимодействии с другими общностями, в которые входят его члены, что определяет его открытость по отношению к окружающей действительности (это не относится к закрытым воспитательным организациям).

В то же время коллектив, будучи организационно оформленной общностью людей, в определенной мере функционирует независимо от окружающей среды, что делает его относительно автономным. Коллектив как автономная система обладает комплексом тех или иных ценностей. По источникам, учитывая, что коллектив в то же время является открытой системой, в них можно выделить три слоя.

Первый - ценности, одобряемые и культивируемые обществом, которые целенаправленно вносятся в коллектив его руководителями.

Второй - ценности, специфические для общества, социальных, профессиональных, возрастных групп, не совпадающие с первыми.

Третий - ценности, носителями которых являются люди, входящие в коллектив.

В процессе функционирования коллектива все три слоя ценностей превращаются в своеобразный сплав, характеризующий его поле интеллектуально-морального напряжения (термин А. Т. Куракина). Это поле, специфическое для конкретного коллектива, определяет его автономность и влияние на своих членов. Поле интеллектуально-морального напряжения коллектива не однородный сплав. Оно распадается, как минимум, на два «слоя», или «сектора».

Один - ценности, обязательные для всех членов коллектива, которые регламентируют коллективно-значимое поведение личности.

Другой - те ценности, которые, в принципе не противореча первым, предоставляют отдельным микрогруппам и членам коллектива возможности для некоторой самобытности в поведении.

Характер ценностей определяет направленность влияния коллектива на те или иные аспекты развития личности, что делает поле интеллектуально-морального напряжения одной из характеристик коллектива как субъекта социального воспитания.

В любом коллективе складываются две структуры отношений - формализованная и неформализованная.

Формализованная структура коллектива создается его руководителями для того, чтобы организационно оформить коллектив и сделать его способным решать стоящие перед ним задачи. Формализованная структура отражает деловые отношения, в которые включены все члены коллектива (один слой), и отношения управления, которые складываются между руководителями, функционерами органов самоуправления и остальными членами коллектива (второй слой).

Неформализованная структура коллектива отражает неофициальные отношения его членов и имеет также два слоя: межличностные отношения всех членов коллектива и сетку избирательных отношений приятельства, симпатии, дружбы, неприязни, ненависти, вражды.

Характер отношений в коллективе определяется полем интеллектуально-морального напряжения и в чистом виде может быть гуманистическим, просоциальным, асоциальным, антисоциальным, а на практике обычно представляет собой различные их сочетания в различных соотношениях долей каждого из названных характеров.

Отношения, складывающиеся в коллективе, существенно влияют на возможности развития его членов, делая их одной из характеристик коллектива как субъекта социального воспитания.

Жизнедеятельность коллектива можно рассматривать как процесс проигрывания его членами определенной социальной роли. Члены коллектива выполняют свои роли в соответствии с задачами, стоящими перед коллективом, и его функциями, а также сообразуясь со стилем управления коллективом, ролевыми предписаниями и ожиданиями, диктуемыми содержанием жизнедеятельности, характером отношений, сложившимся в коллективе, а также учитывая возможные формальные и неформальные санкции со стороны руководителей и товарищей. При этом надо различать два аспекта в проигрывании роли: социальный и психологический.

Социальный аспект включает в себя те ролевые ожидания и предписания, которые диктуются жизнедеятельностью коллектива и несоблюдение которых ведет к социальным последствиям (негативным санкциям).

Психологический - это субъективная трактовка членом коллектива своей роли, которая может не совпадать с социальными ожиданиями и предписаниями Это несовпадение может вызывать негативные санкции, если оно проявляется в жизнедеятельности, а если не проявляется, может вести к внутреннему напряжению, фрустрации. В оптимальном варианте это несовпадение становится основой импровизационности в исполнении роли, проявления творческой индивидуальности человека (человек находит нетривиальные способы исполнения роли члена коллектива, то есть проявляет креативность).

Жизнедеятельность коллектива, будучи процессом проигрывания социальной роли его членами, становится базой накопления ими социального опыта, ареной самореализации и самоутверждения, то есть создает возможности для развития человека. Поэтому содержание жизнедеятельности (о котором речь пойдет дальше) можно считать одной из характеристик коллектива как субъекта социального воспитания.