Соотношение власти и насилия

Соотношение власти и насилия. Известно, что государство призвано разрешать противоречия между необходимостью порядка и разнообразием интересов в обществе, сопряжнных с конфликтами44 Гаджиев С. 98. В данном случае, конечно, никто не будет полагаться на сознательность граждан, никто не будет их уговаривать, чтобы одни поступались своими интересами ради других.

Поэтому при каждом политическом режиме существуют какие либо меры и механизмы предотвращения и наказания уголовных правонарушений, исправительные учреждения. Естественно, что государство и власть тесно связаны с насилием. Ещ Гоббс говорил, что главный признак государства состоит в монополии на принуждение и насилие55 Гаджиев С. 106. Интересно, что право на насилие принадлежит исключительно государству.

Конечно, насилие в нашей жизни применяется не только государством, но и, например, родителями по отношению к своим детям, руководителями каких либо организаций и учреждений по отношению к своим подчиннным. Но их действия противозаконны. Более того, закон запрещает эти действия под страхом применения к ним самим насилия. Надо сказать, что насилие, угрозы, принуждение не являются единственным средством установления порядка государством, и они очень строго регламентируются законом.

Поэтому говорят о легитимном узаконенном праве государства на применение насилия. Вообще насилие применяется всегда при любом захвате власти. Государственная власть также строится либо на использовании насилия, либо с учтом е возможного применения. Одним из известных механизмов использования насилия является военная сила. Е роль в жизни общества и в политике так значительна, что е считают синонимом силы государства.

Это объясняют тем, что военная сила вбирает в себя и реализует различные средства могущества государства, а также представляет наиболее авторитарные средства, так как е применяют в крайних случаях, например, при разрешении противоречий внутри страны или на международном уровне. Однако истории известно множество случаев, когда власть основанная на военном насилии, является одним из печальных моментов в политике. Хотя военная власть может иметь разные природу, характер, цели, но всегда и везде она насаждает беспрекословную, железную дисциплину, не терпит никакого инакомыслия, подавляет гражданское общество, ущемляет права и свободы личности.

Очень хорошо это реализовалось при тоталитарном политическом режиме. Здесь насилие имеет не только физический, но также интеллектуальный и духовный характер. При построении государственного социализма различные насильственные меры обычно приводили к отрицательным результатам. Например, осуществление коллективизации крестьян в СССР насильственными методами привело к массовым репрессиям, миллионным жертвам, разрухе в сельском хозяйстве.

Можно сделать вывод, что когда общество не является свободным, насилие, применяемое государством фактически становится неограниченным. Это можно объяснить значительным неравенством в распределении власти между населением и государственным аппаратом власти. Насилие идущее снизу, и подавляют тем, что увеличивают государственное. Потому то в странах, где власть распределяется по принципу плюрализма, где население имеет и реализует свои гражданские права, насилие встречается очень редко. Надо отметить, что любая власть предполагает насилие.

Это одна из е природных функций. Однако, когда речь идет о диктатуре, насилие выходит на первый план. Вспомним, что ещ в мае 1905 г. Третий съезд РСДРП признал задачу организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путм вооружнного восстания66 Ленин В.И Полное собрание сочинений, Т.41, с.370, М 1963. Уже несколько позже, выступая на одном из собраний В.И. Ленин заявил Диктатура означает примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, власть неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон.

Во время гражданской войны всякая победившая власть может быть только диктатурой77 Там же, с.376 Далее он более широко поясняет Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесннную непосредственно на насилие опирающуюся власть.88 Там же, с.383. Действительно, во всех случаях применения диктатуры происходит концентрация власти в руках одного диктатора, или нескольких лиц. На первый план в политике выходят насилие и террор.

Можно сказать, что диктатуре присущи неограниченная и бесконтрольная диктаторская власть, попираются права не только человека, но и государственных органов власти, которые перестают действовать в интересах государства, а вынуждены подчиняться требованиям диктатора.

Власть при этом опирается непосредственно на насилие. Носителями диктатуры обычно выступают крупные социальные группы классы, сословия, но представлена бывает одним лицом или группой лиц например, диктатура военных вождей, абсолютная монархия, хунта. Отметим, что приход к власти диктаторов исторически связан, как правило, с периодами резкого обострения классовой борьбы диктатура Франко, фашистская диктатура в Германии. Другой пример применения насилия это деспотизм в странах Востока.

Ему также присуще абсолютное преобладание государства над обществом. Государство здесь формирует общественные идеалы, вкусы, регулирует человеческие отношения и в семье, и в обществе, и в самом государстве. В этих странах не было и не могло быть независимого суда, так как религия, право и управление находились в одних руках. Ни один человек, ни богатый, ни бедный не имели гарантий от вмешательства власти в их личную жизнь, не было прав и возможностей отстаивать свою личную или имущественную неприкосновенность.

Это и составляло суть всей системы произвола власти в е всемогуществе, в невозможности быть вне е, хотя степень подчиннности могла быть различной. Исторический опыт разных стран показал, что концепция диктатуры какого либо класса может использоваться для легитимизации власти только в течение кратковременного периода. Она не может служить долговременным целям социальной справедливости, так как по своей сути противоречит этому, даже если речь идт о диктатуре большинства населения9. При современной демократии большое значение имеет не только власть большинства, но и защита прав меньшинства.

Иногда в литературе можно встретить заявление, что любое насилие это абсолютное зло, и оно может порождать только насилие. Однако насилие, опирающееся на законы, международные пакты, может являться неизбежным и обязательным условием защиты прав граждан и мира в том числе. Применение насилия в рамках закона позволяет бороться с преступностью, пресекать вооружнные конфликты.

И тогда речь здесь идт не о насилии против тех или иных социальных групп как при тоталитаризме и восточном деспотизме, а о наказании отдельных личностей, их группировок, нарушающих закон. Также речь может идти и о пресечении международных преступлений, например, агрессии Ирака против Кувейта в 1990-1991 гг. К тому же насилие, подкреплнное законом, качественно меняет сво содержание и уже как бы не является насилием. Верховная государственная власть имеет некие границы, которые она не в праве преступать.

Это неотчуждаемые права личности на жизнь и свободу мысли от внешнего вмешательства. Поэтому насилие, исходящее со стороны государства, строго регламентируются. И хотя насилие при определнных условиях и формах неизбежно, оно причиняет ущерб морали общества, ведт к потрясениям, разрушениям, а в крайних формах к массовой гибели людей. 4.