Комплект или комплектующее. Среди специалистов единства мнений по сему поводу как, впрочем, и по множеству других нет. Вот три авторитетных суждения, очень сильно между собой различающихся. Известный американский психолог С.С.Томкинс в начале 60-х гг. разработал теорию дифференциальных эмоций, развитую и углубленную затем в трудах профессора Кэррола Е.Изарда, тоже американца. Согласно ей, существуют четыре типа мотиваций побудительных внутренних сил, обладающих свойствами безусловности, цикличности, избирательности и замещаемости а первичные побуждения голод, жажда, сонливость, боль еtс. б фундаментальные эмоции, или аффекты интерес, удовольствие, гнев и проч. в взаимодействия эмоций с когнитивными разумными, познавательными процессами наконец, г аффективно-когнитивные структуры или ориентации сложные личностные черты интроверсияэкстраверсия, скептицизм, эгоизм и т.п. Ненависть, по выкладкам Изарда, аффективно-когнитивная ориентация, сочетающая враждебность с конкретным набором знаний.
А враждебность, в свою очередь, совокупность трех фундаментальных эмоций гнева, отвращения и презрения.
То есть ненависть по Изарду явление, с позволения сказать, дважды сложное. Другой маститый специалист, Р.Плутчик, смотрел на дело проще эмоции суть поведенческие приспособления к реализации так называемых адаптивных комплексов, способствующих выживанию. Например, адаптивный комплекс разрушение как устранение препятствия на пути удовлетворения потребности вызывает первичную эмоцию, именуемую гневом исследование как более или менее случайные действия в изучаемой окружающей среде удивление гнев плюс удивление дают вторичную эмоцию ненависть.
Таким образом, Плутчик считал ее, говоря на языке Изарда, всего лишь комплексом фундаментальных аффектов. Наконец, по Фрейду она наряду с либидо один из элементарнейших, первичных человеческих позывов, инстинктов жизни. Конечно, наиболее привлекательно простейшее толкование стало быть, фрейдовское.
Но в одной ли привлекательности дело