Результаты исследования и их анализ методами математической статистики

Результаты исследования и их анализ методами математической статистики. Диагностика с помощью тест-опросника ОУБ и методики Измерение установок в семейной паре дала нам два массива данных первый позволит нам проверить наши гипотезы, а второй - углубить представление о связи УБ и супружеских аттитюдов.

Таблица 1. Удовлетворенность браком УБ и представление о людях испытуемые УБ представ. о людях испытуемые УБ пред. о людях 1 Ванечкин Н. 38 1 21 Харашонова Н. 40 1 2 Ванечкина Н. 36 0,5 22 Харашонов В. 25 1 3 Квасков А. 36 -0,75 23 Заваркина А. 38 -0,5 4 Кваскова Н. 41 -1 24 Заваркин С. 26 -0,25 5 Мутнов Д. 41 1,25 25 Минаев А. 31 -0,75 6 Мутнова О. 40 1 26 Минаева Н. 36 -0,5 7 Шишкова Л. 38 0 27 Неколенкова Л. 36 0 8 Шишков С. 31 0 28 Неколенков В. 27 0,5 9 Шестков Д. 40 -1,5 29 Промонетков В. 44 -1,25 10 Шесткова М. 43 -0,25 30 Промонеткова Н. 44 -1,5 11 Лавинов А. 41 -0,75 31 Галькин А. 30 0 12 Лавинова Е. 40 0,25 32 Галькина Е. 31 0 13 Согреев А. 35 -0,75 33 Смирный С. 31 -0,5 14 Согреева Н. 40 -1 34 Смирная Т. 25 -0,75 15 Бальзаков О. 45 -0,5 35 Сытин К. 21 -0,75 16 Бальзакова Е. 35 0 36 Сытина М. 21 -0,5 17 Гарпин В. 42 -0,5 37 Добров М. 24 1 18 Гарпина Н. 43 -0,25 38 Доброва В. 10 1,5 19 Зевин С. 43 -1 39 Седодедов Ю. 20 0,25 20 Зевина Е. 36 -1,25 40 Седодедова Л. 23 1 60 Таблица 2. Удовлетворенность браком УБ и представление о роли детей в жизни человека испытуемые УБ пред.о роли детей испытуемые УБ пред.о роли детей 1 Ванечкин Н. 38 1,5 21 Харашонова Н. 40 1,5 2 Ванечкина Н. 36 2,25 22 Харашонов В. 25 1,25 3 Квасков А. 36 1,25 23 Заваркина А. 38 1,75 4 Кваскова Н. 41 2 24 Заваркин С. 26 0,75 5 Мутнов Д. 41 1,75 25 Минаев А. 31 0,5 6 Мутнова О. 40 1,25 26 Минаева Н. 36 1,5 7 Шишкова Л. 38 1,5 27 Неколенкова Л. 36 1,5 8 Шишков С. 31 1,5 28 Неколенков В. 27 2,5 9 Шестков Д. 40 1,25 29 Промонетков В. 44 1,75 10 Шесткова М. 43 0 30 Промонеткова Н. 44 0 11 Лавинов А. 41 1,75 31 Галькин А. 30 2 12 Лавинова Е. 40 2,25 32 Галькина Е. 31 2 13 Согреев А. 35 2 33 Смирный С. 31 0,5 14 Согреева Н. 40 2 34 Смирная Т. 25 1,5 15 Бальзаков О. 45 1,5 35 Сытин К. 21 0,75 16 Бальзакова Е. 35 1 36 Сытина М. 21 0,25 17 Гарпин В. 42 1,25 37 Добров М. 24 2,5 18 Гарпина Н. 43 2 38 Доброва В. 10 1,75 19 Зевин С. 43 1,25 39 Седодедов Ю. 20 1,5 20 Зевина Е. 36 -1,25 40 Седодедова Л. 23 1,5 Выше приведены результаты диагностики степени удовлетворенности неудовлетворенности браком, оптимистичного неоптимистичного представления о людях и более менее значимой роли детей в жизни человека для всей выборки.

В дальнейшем был проведен поиск связи между аналогичными характеристиками отдельно для мужской и женской выборок.

Поэтому ниже мы приводим результаты диагностики, разделенные по половому признаку.

Таблица 3. Удовлетворенность браком УБ и представление о людях мужчины испытуемые УБ пред.о людях испытуемые УБ пред.о людях 1 Ванечкин Н. 38 1 11 Промонетков В. 44 -1,25 2 Квасков А. 36 -0,75 12 Галькин А. 30 0 3 Мутнов Д. 41 1,25 13 Шишков С. 31 0 4 Шестков Д. 40 -1,5 14 Неколенков В. 27 0,5 5 Лавинов А. 41 -0,75 15 Сытин К. 21 -0,75 6 Согеев А. 35 -0,75 16 Смирный С. 25 -0,5 7 Бальзаков О. 45 -0,5 17 Харашонов В. 25 1 8 Гарпин В. 42 -0,5 18 Добров М. 24 1 9 Зевин С. 43 -1 19 Седодедов Ю. 20 0,25 10 Минаев А. 31 -0,75 20 Заваркин С. 26 -0,25 Таблица 4. Удовлетворенность браком УБ и представление о людях женщины испытуемые УБ пред.о людях испытуемые УБ пред.о людях 1 Ванечкина Н. 36 0,5 11 Харашонова Н. 40 1 2 Кваскова Н. 41 -1 12 Заваркина А. 38 -0,5 3 Мутнова О. 40 1 13 Минаева Н. 36 -0,5 4 Шишкова Л. 38 0 14 Неколенкова Л. 36 0 5 Шесткова М. 43 -0,25 15 Промонеткова Н. 44 -1,5 6 Лавинова Е. 40 0,25 16 Галькина Е. 31 0 7 Согреева Н. 40 -1 17 Смирная Т. 31 -0,75 8 Бальзакова Е. 35 0 18 Сытина М. 21 -0,5 9 Гарпина Н. 43 -0,25 19 Доброва В. 10 1,5 10 Зевина Е. 36 -1,25 20 Седодедова Л. 23 1 Таблица 5. Удовлетворенность браком УБ и представление о роли детей в жизни человека мужчины испытуемые УБ пред. о детях испытуемые УБ пред. о детях 1 Ванечкин Н. 38 1,5 11 Промонетков В. 44 1,75 2 Квасков А. 36 1,25 12 Галькин А. 30 2 3 Мутнов Д. 41 1,75 13 Шишков С. 31 1,5 4 Шестков Д. 40 1,25 14 Неколенков В. 27 2,5 5 Лавинов А. 41 1,75 15 Сытин К. 21 0,75 6 Согеев А. 35 2 16 Смирный С. 25 0,5 7 Бальзаков О. 45 1,5 17 Харашонов В. 25 1,25 8 Гарпин В. 42 1,25 18 Добров М. 24 2,5 9 Зевин С. 43 1,25 19 Седодедов Ю. 20 1,5 10 Минаев А. 31 0,5 20 Заваркин С. 26 0,75 Таблица 6. Удовлетворенность браком УБ и представление о роли детей в жизни человека женщины испытуемые УБ пред. о детях испытуемые УБ пред. о детях 1 Ванечкина Н. 36 2,25 11 Харашонова Н. 40 1,5 2 Кваскова Н. 41 2 12 Заваркина А. 38 1,75 3 Мутнова О. 40 1,25 13 Минаева Н. 36 1,5 4 Шишкова Л. 38 1,5 14 Неколенкова Л. 36 1,5 5 Шесткова М. 43 0 15 Промонеткова Н. 44 0 6 Лавинова Е. 40 2,25 16 Галькина Е. 31 2 7 Согреева Н. 40 2 17 Смирная Т. 31 1,5 8 Бальзакова Е. 35 1 18 Сытина М. 21 0,25 9 Гарпина Н. 43 2 19 Доброва В. 10 1,75 10 Зевина Е. 36 -1,25 20 Седодедова Л. 23 1,5 Вышеприведенные результаты составляют первый массив данных. Во второй массив входят результаты по оставшимся восьми шкалам методики Измерение установок в семейной паре. Шкалы отражают установки супругов на долг удовольствие, автономность зависимость, развод, любовь, секс, запретность открытость сексуальной темы, традиционный эгалитарный тип ролевой структуры семьи, деньги легкость трат бережливость. Ниже мы приводим второй массив данных в сочетании с соответствующими значениями УБ. Таблица 7. Удовлетворенность браком УБ и прочие исследовавшиеся установки испытуемые УБ долг-удов автон завис. развод любовь секс запр.секс. трад эгал деньги 1 Ванечкин Н. 38 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75 2 Ванечкина Н. 36 0,75 1,75 0,25 3 -0,5 0,5 -1 -0,5 3 Квасков А. 36 0,5 1,25 0,25 2,25 -0,5 0,5 -0,25 -0,75 4 Кваскова Н. 41 0,75 2 -0,25 3,5 -0,5 0,5 -0,5 1,5 5 Мутнов Д. 41 0,25 2,25 2 2,25 0,5 0,75 0,5 1,5 6 Мутнова О. 40 0 2 0,25 2 0,5 0,75 -0,25 1 7 Шишкова Л. 38 0,75 2 -0,5 2,5 -0,25 0,5 -2,25 -0,5 8 Шишков С. 31 0,75 2 -0,5 3,5 -0,25 0,5 -2,25 0,5 9 Шестков Д. 40 -0,75 0,75 0,5 1,75 1,5 0,5 0,25 0 10 Шесткова М. 43 0,75 2,25 -0,25 1 0,75 0 0,25 -0,25 11 Лавинов А. 41 0,75 2,5 0 3 -0,75 0,5 -2,25 0,5 12 Лавинова Е. 40 0,25 2 0,25 2,5 0,25 1,25 -0,75 0 13 Согреев А. 35 0,25 2 -0,5 3,25 -0,75 0,5 -0,5 -1 14 Согреева Н. 40 0 2 0,5 1,25 -0,75 0,5 -1,25 -0,75 15 Бальзаков О. 45 0,25 1,25 0 2,5 0,25 0,5 -1,25 0,5 16 Бальзакова Е. 35 -0,25 0,75 -0,25 2,5 -0,5 0,25 -0,75 -0,5 17 Гарпин В. 42 0,25 2 -0,75 2,5 -0,25 0,5 -1,5 -1 18 Гарпина Н. 43 0,25 1,5 -0,75 1,75 0 0 -1,5 -0,75 19 Зевин С. 43 0,75 1,5 0,25 1,75 -0,75 0,75 -1,75 0 20 Зевина Е. 36 -0,5 1,5 -1,5 1,25 -0,75 0,5 -0,5 0,5 21 Харашонова Н. 40 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75 22 Харашонов В. 25 0 1,25 -0,75 1 -0,5 0,5 -1,5 0,5 23 Заваркина А. 38 0 1,5 0,75 1 0,25 -0,25 -1 0,25 24 Заваркин С. 26 0,5 1 0 1,75 0,75 0,5 -0,75 -0,5 25 Минаев А. 31 0,25 0,75 -0,75 1 -1 1,75 -1,25 -0,75 26 Минаева Н. 36 0 1,5 -0,5 3,25 -0,25 0 -0,75 0,75 27 Неколенкова Л. 36 -0,5 1,5 1,25 2,75 0 0,75 -1,5 -0,25 28 Неколенков В. 27 0 1 0,25 1,75 -0,25 2 -2 -0,5 29 Промонетков В. 44 0,75 2,5 -0,75 4 1,25 1,25 -2 -1 30 Промонеткова Н. 44 0,75 2 -0,75 1,75 1,5 2 -2 -0,25 31 Галькин А. 30 0,75 1,5 -0,5 2,25 -0,5 0,5 -2 0,5 32 Галькина Е. 31 0,75 2,5 -0,5 2,5 -0,25 0,75 -2,5 1 33 Смирная Т. 31 0 1,75 -0,75 1 -1 -0,25 -0,75 0,25 34 Смирный С. 25 0,25 2 -0,75 1 0,25 0,25 -1,5 0,25 35 Сытин К. 21 0,25 1,75 -1,25 3 -1,25 0,75 -1,5 0 36 Сытина М. 21 -0,75 1 0 2,5 -0,75 0,75 0 0,5 37 Добров М. 24 0,25 2 2 3,75 -1,25 1,75 0,75 1 38 Доброва В. 10 0 2 2 3,5 0,25 1,5 1,25 1,25 39 Седодедов Ю. 20 -0,25 1,25 0,25 2,25 0,75 0,75 -1,25 1,25 40 Седодедова Л. 23 0,5 1 0,25 2,5 0,5 1 -0,25 0,25 Кроме того, мы исследовали возможную связь каждого из аттиюдов с УБ внутри мужской и женской выборок. Ниже приведены таблицы результатов.

Таблица 8. Удовлетворенность браком УБ и прочие исследовавшиеся установки мужчины испытуемые УБ пред. о детях долг-удов автон зав развод любовь секс запр.секс. трад эгал деньги 1 Ванечкин Н. 38 1,5 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75 2 Квасков А. 36 1,25 0,5 1,25 0,25 2,25 -0,5 0,5 -0,25 -0,75 3 Мутнов Д. 41 1,75 0,25 2,25 2 2,25 0,5 0,75 0,5 1,5 4 Шестков Д. 40 1,25 -0,75 0,75 0,5 1,75 1,5 0,5 0,25 0 5 Лавинов А. 41 1,75 0,75 2,5 0 3 -0,75 0,5 -2,25 0,5 6 Согеев А. 35 2 0,25 2 -0,5 3,25 -0,75 0,5 -0,5 -1 7 Бальзаков О. 45 1,5 0,25 1,25 0 2,5 0,25 0,5 -1,25 0,5 8 Гарпин В. 42 1,25 0,25 2 -0,75 2,5 -0,25 0,5 -1,5 -1 9 Зевин С. 43 1,25 0,75 1,5 0,25 1,75 -0,75 0,75 -1,75 0 10 Минаев А. 31 0,5 0,25 0,75 -0,75 1 -1 1,75 -1,25 -0,75 11 Промонетков В. 44 1,75 0,75 2,5 -0,75 4 1,25 1,25 -2 -1 12 Галькин А. 30 2 0,75 1,5 -0,5 2,25 -0,5 0,5 -2 0,5 13 Шишков С. 31 1,5 0,75 2 -0,5 3,5 -0,25 0,5 -2,25 0,5 14 Неколенков В. 27 2,5 0 1 0,25 1,75 -0,25 2 -2 -0,5 15 Сытин К. 21 0,75 0,25 1,75 -1,25 3 -1,25 0,75 -1,5 0 16 Смирный С. 25 0,5 0,25 2 -0,75 1 0,25 0,25 -1,5 0,25 17 Харашонов В. 25 1,25 0 1,25 -0,75 1 -0,5 0,5 -1,5 0,5 18 Добров М. 24 2,5 0,25 2 2 3,75 -1,25 1,75 0,75 1 19 Седодедов Ю. 20 1,5 -0,25 1,25 0,25 2,25 0,75 0,75 -1,25 1,25 20 Заваркин С. 26 0,75 0,5 1 0 1,75 0,75 0,5 -0,75 -0,5 Таблица 9. Удовлетворенность браком УБ и прочие исследовавшиеся установки женщины испытуемые УБ долг-удов автон зав развод любовь секс запр.секс. трад эгал деньги 1 Ванечкина Н. 36 0,75 1,75 0,25 3 -1 0,5 -1 -0,5 2 Кваскова Н. 41 0,75 2 -0,25 3,5 -1 0,5 -0,5 1,5 3 Мутнова О. 40 0 2 0,25 2 0,5 0,75 -0,25 1 4 Шишкова Л. 38 0,75 2 -0,5 2,5 -0 0,5 -2,25 -0,5 5 Шесткова М. 43 0,75 2,25 -0,25 1 0,8 0 0,25 -0,25 6 Лавинова Е. 40 0,25 2 0,25 2,5 0,3 1,25 -0,75 0 7 Согреева Н. 40 0 2 0,5 1,25 -1 0,5 -1,25 -0,75 8 Бальзакова Е. 35 -0,25 0,75 -0,25 2,5 -1 0,25 -0,75 -0,5 9 Гарпина Н. 43 0,25 1,5 -0,75 1,75 0 0 -1,5 -0,75 10 Зевина Е. 36 -0,5 1,5 -1,5 1,25 -1 0,5 -0,5 0,5 11 Харашонова Н. 40 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75 12 Заваркина А. 38 0 1,5 0,75 1 0,3 -0,25 -1 0,25 13 Минаева Н. 36 0 1,5 -0,5 3,25 -0 0 -0,75 0,75 14 Неколенкова Л. 36 -0,5 1,5 1,25 2,75 0 0,75 -1,5 -0,25 15 Промонеткова Н. 44 0,75 2 -0,75 1,75 1,5 2 -2 -0,25 16 Галькина Е. 31 0,75 2,5 -0,5 2,5 -0 0,75 -2,5 1 17 Смирная Т. 31 0 1,75 -0,75 1 -1 -0,25 -0,75 0,25 18 Сытина М. 21 -0,75 1 0 2,5 -1 0,75 0 0,5 19 Доброва В. 10 0 2 2 3,5 0,3 1,5 1,25 1,25 20 Седодедова Л. 23 0,5 1 0,25 2,5 0,5 1 -0,25 0,25 Статистическая обработка результатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена.

Поиск связи между УБ и представлением о людях во всей выборке дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует с вероятностью допущения ошибки 0,05 отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи.

С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.

Таблица 10. Вся выборка пред. о людях Вся выборка пред. о детях Коэфф. Пирсона -0,396 Коэфф. Пирсона 0,012 Число степ.свободы 38 Число степ.свободы 38 Уровень значимости 0,05 Уровень значимости Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно.

Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях при вероятности допущения ошибки, равной 0,05 . Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.

Таблица 11. Мужчины пред. о людях Женщины пред. о людях Коэфф. Пирсона -0,36 Коэфф. Пирсона -0,453 Число степ.свободы 18 Число степ.свободы 18 Уровень значимости Уровень значимости 0,05 Мужчины пред. о детях Женщины пред. о детях Коэфф. Пирсона 0,119 Коэфф. Пирсона -0,04 Число степ.свободы 18 Число степ.свободы 18 Уровень значимости Уровень значимости Второй массив данных который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов мы обработали по похожему алгоритму.

Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил на примере всей выборки наличие отрицательной связи между УБ и установкой на деньги на уровне значимости 0,05 . Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.

Таблица 12. Вся выборка долг-удов. автон зав. развод любовь секс запр.секс. трад. эгал. деньги Коэфф. Пирсона 0,281 0,303 -0,167 -0,031 0,218 -0,253 -0,238 -0,339 Число степ.свободы 38 38 38 38 38 38 38 38 Уровень значимости 0,05 Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с одной из упоминавшихся установок.

Таблица 13. Мужчины долг-удов. автон зав. развод любовь секс запр.секс. трад. эгал. деньги Коэфф. Пирсона -0,36 0,252 0,119 0,296 0,115 0,26 -0,2 -0,264 Число степ.свободы 18 18 18 18 18 18 18 18 Уровень значимости В то же время в женской выборке было обнаружено три установки, отрицательно связанных с УБ на уровне значимости 0,05 . Ими оказались установки, выражающие отношение к разводу, традиционности эгалитарности устройства семьи и к деньгам легкости трат бережливости. Таблица 14. Мужчины долг-удов. автон зав. развод любовь секс запр.секс. трад. эгал. деньги Коэфф. Пирсона 0,34 0,3 -0,471 -0,294 0,188 -0,269 -0,53 -0,448 Число степ.свободы 18 18 18 18 18 18 18 18 Уровень значимости 0,05 0,05 0,05 Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность браком.

Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов. 3.4.