СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ КРАСНОРЕЧИЯ

СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ КРАСНОРЕЧИЯ. Ораторское искусство уже в античности не было однородным.

Красноречие стало еще более многообразным в XX столетии и продолжает дифференцироваться в наше время. Есть еще один особенно существенный аргумент в пользу классификации красноречия. Это необходимость лучшего понимания ораторского искусства, а значит, дальнейшего его совершенствования. То обстоятельство, что любой вид красноречия есть частное по отношению к общему, то есть ораторскому искусству, вместе с тем вид красноречия действует в своей сфере как общее, поэтому нам необходимо знать его. Ораторская речь должна быть определенной не только по своей теме, конкретному содержанию, но и способу изложения, по тому, как она исполняется, по степени эмоциональности и лаже по составу и характеру терминологии.

Иначе говоря, те формы и средства освещения темы, которые уместны при изложении, например, отчетного доклада на заседании Думы или профсоюзном собрании, неприемлемы для вузовской лекции или же стиль чисто агитационной речи был бы вовсе не уместен на научной конференции, посвященной проблемам предмета философии, методологии науки, принципам и основам генерального планирования экономического развития страны, сущности и целям научно-технической революции и других не менее сложных тем. Отсюда следует, что мастерство в красноречии это овладение спецификой каждого рода и вида ораторского искусства, тем более знание его предмета.

По каким же научным принципам мы должны классифицировать красноречие Думается, что верное толкование причин многообразия ораторского искусства поможет определить сами эти принципы методологию его разделения.

Речь в данном случае должна идти о диалектическом достоинстве объективных и субъективных факторов развития красноречия. Оно, как уже было сказано, возникло из необходимости публичного продумывания каких-то явлений и проблем, разбора и решения вопросов, имевших общественное значение. Такова объективная основа зарождения и прогресса красноречия. Но вопросы, которые становились предметом публичного выступления, никогда не были однородными, не отражали тождественных, а тем более равнозначных по существу и характеру явлений действительности. В одних случаях они отражали остро назревшие политические явления жизни, в других касались быта или нравственности, в третьих были предметом судебного разбирательства и т.д. В одних случаях публичная речь была предварением определенных решений и затем практических действий, а в других -носила познавательный характер и имела сугубо теоретическое, прогнозирующее. и даже гипотетическое значение.

Сама действительность то решающее обстоятельство, которое дает основание утверждать в красноречии не может быть одинакового отношения к явлениям мира. Перейдем к самой классификации ораторского искусства, как она нам представляется.

Начнем с самих терминов ораторское искусство и красноречие. Первый из них - античного происхождения и означает публичную речь, то есть слово, обращенное к массе люден. В античные времена не любой публично выступавший с речью заслуживал титула оратора. Что же касается второго термина красноречие или краснословие, то он чисто русского происхождения и означает говорить привлекательно, красиво, красно, убедительно см. Толковый словарь Вл. Даля. Пользуясь терминами ораторское искусство и красноречие, мы подразумеваем одно и то же они -синонимы.

Между тем А. Ф. Кони проводил определенную грань между ними, писал, что под красноречием надо разуметь дар слова, волнующий и увлекающий слушателей красотою формы, яркостью образов и силою метких выражений.

Что же касается ораторского искусства, то оно, как считал Кони, есть умение говорить грамотно, убедительно. Ораторству можно учиться, а красноречие природное дарование, развиваемое трудом, таково убеждение этого блестящего практика и теоретика красноречия. Не вдаваясь пока в разбор взаимосвязи приобретаемых знаний и природного дара в искусстве публичного слова, мы хотим сказать, что ораторство и красноречие означают сложное интеллектуально-эмоциональное творчество публичной речи. Переходя к родовой и видовой классификации рассматриваемой общественной практики, попробуем представить ее схематически или в виде таблиц.

А. Род красноречияБ. Вид красноречияI. Социально- политическое красноречиеОтчетный доклад на собрании конференции, съезде. Доклад на социально- политические и политико-экономические темы Политическая речь. Дипломатическая речь. Военно-патриотическая речь. Политическое обозрение. Митинговая речь. Агитаторская речь. II. Академическое красноречиеЛекция вузовская.

Научный доклад. Научный обзор. Научное сообщение или информацияIII. Судебное красноречиеПрокурорская, или обвинительная, речь. Общественно-обвинительная речь. Адвокатская, или защитительная, речь. Общественно-защитительная речь. Самозащитительная речь обвиняемого. IV. Социально-бытовое красноречиеЮбилейная, или похвальная, речь. Застольная речь - тост. Надгробное слово, или поминальная речь. V. Богословско-церковное красноречиеПроповедь. Речь на соборе. Порядковая последовательность здесь аргументируется той ролью, которую перечисленные роды и виды красноречия играют в общественной жизни.

Как видно из этой таблицы, род в ораторском искусстве - это более или менее установившийся раздел красноречия, в какой-то мере характеризующийся общностью предмета, его устно-публичного разбора, оценки и особенностью их ближайших целей. Но более определяющим здесь является способ н форма монологической речи. Что же касается вида, который можно было бы определить и как жанр ораторского искусства, то оп в пределах рода является дальнейшей дифференциацией по еще более конкретным признакам публичной речи. Причем в первых двух родах красноречия их предметы тематика не всегда поддаются четкой разделительной характеристике.

Предмет судебного красноречия, как правило, отличается от тематики, а тем более от ближайшей цели первых двух родов ораторского искусства. Это же нужно с еще большей определенностью сказать о предмете тематике и проблематике, а также о ближайших целях социально-бытового и особенно богословско-церковного красноречия.

Что же касается форм, в которых воплощаются роды, а в них соответствующие виды жанры красноречия, то при том общем, в чем они сходятся между собой, в каждом виде ораторского искусства они проявляются с достаточной определенностью. Каковы же особенности видов ораторского искусства в пределах каждого его рода 3.1.