Изолированные черты

Изолированные черты. В современной экспериментальной психологии существует множество исследований, посвященных конкретным чертам личности. В этих исследованиях чаще всего употреблялся метод корреляций с целью определения влияния изучаемой переменной на другие черты или конкретные поступки индивида, а также изучения ее связи с некоторыми факторами среды.

С развитием наших знаний изучаемые качества все больше и больше отличаются от классических черт характерологии и превращаются в переменные, описывающие динамику личности. Это предполагает в свою очередь необходимость предварительных теоретических гипотез таким образом, все эти исследования являются отражением различных направлений современной психологии, к которым они относятся бихевиоризм, психоанализ, гештальт- психология. Вот некоторые наиболее изученные черты а Индивидуальный стиль.

Типологи уже давно заметили. что люди отличаются друг от друга, помимо всего прочего, характером восприятия и мышления, и попытались построить соответствующие тесты. Эта идея вдохновила Роршаха, создавшего тест с чернильными пятнами, и Вартегга, предложившего тест на завершение рисунка. Они полагали, что некоторые формальные характеристики, каково бы ни было их происхождение, должны проявляться в самых различных действиях индивида спустя несколько лет для обозначения этих черт был предложен термин индивидуальный стиль.

Наиболее изученной чертой является, видимо, ригидность тенденция к сохранению своих установок, принципов, способов мышления и неспособность к изменению своей гочки зрения, переструктурированию форм и т. д. В этом плане необходимо упомянуть гипотезу Сарбина 1954, согласно которой неспособность к перемене роли является результатом фиксации на одной из предыдущих стадии развития Я. Результаты исследования Мэтьюсом, Хардиком и Сарбином 1953 адаптации к требованиям, возникающим при решении познавательных проблем, можно интерпретировать в соответствии с этой гипотезой.

Психологов интересуют и другие черты того же порядка, такие, как внушаемость, устойчивость и персеверация последняя является, видимо, одной из форм ригидности. Обзор важнейших работ, посвященных изучению этих черт, принадлежит Айзенку I960. В сборник Восприятие путь к изучению личности, изданный под редакцией Блэйка и Рэмси 1951, включены работы, посвященные изучению других переменных восприятия, связанных, видимо, с этими чертами личности.

Так, например, установлено, что можно различать индивидов в зависимости от легкости, с которой они готовы допустить, что один и тот же предмет является одновременно и хорошим, и плохим, или могут любить и в то же время ненавидеть какого-либо человека опыты на восприятие в основном подтвердили существование соответствующих индивидуальных различий. После того как была проведена целая серия исследований, результаты которых можно расценивав как подтверждение этой гипотезы, появились сомнения в генерализованности таких переменных Кенни и Гинзберг 1958, изучавшие терпимость к неопределенным ситуациям, обнаружили всего 7 значимых корреляций из 66. Примерно такая же судьба постигла другую переменную индивидуального стиля, зависимость от поля field-dependency.

Уиткин и др. 1954. изучавшие индивидуальные различия в степени влияния фона на фигуру, смогли обнаружить в личности некоторые проявления этой переменной.

Линтон 1955 обнаружил корреляцию между некоторыми феноменами восприятия и конформизмом в других областях, тем не менее он пришел к выводу, что конформистское поведе ние определяется более чем одной переменной. Все эти резуль- таты, однако, удается подтвердить далеко не всегда см на пример, Franks, 1956, что позволило Грузну 1957 подверг- нуть эти работы критике. Можно было бы изложить и много других исследований, но уже и этого достаточно, чтобы показать, какая непрерывная работа идет в области исследования связей между познавательными процессами и чертами личности, однако и эта сфера не свободна от противоречий.

Эти исследования, несомненно, помогут пролить свет на проблему основ структуры личности, даже если они и не приведут к установлению черт общего харак тера. б Мотивационные черты. Едва ли удивительно, что объектом многочисленных исследований стала тревожность, этому способствовало, впрочем, создание Дженет Тейлор 1953 шкалы с выраженной тревожностью. Насколько мне известно, общего обзора работ, посвященных тревожности, не существует.

Как правило, тревожность рассматривают в психоаналитическом плане как результат внутренних конфликтов, однако проблема большей или меньшей предрасположенности к именно такому способу реагирования до сих пор является неизученной. В генетических исследованиях Мейли 1957 и Пулвера 1959 можно, видимо, обнаружить отправную точку для исследований в этом направлении. Де Кастро предложил на основе экспериментальных исследований бифакторную теорию тревожности, согласно которой одним из решающих факторов является неуверенность таким образом, мы, видимо, снова подходим к проблеме неопределенности.

Еще одна черта, оказавшаяся в центре многочисленных исследований, это агрессивность. Благодаря книге Долларда, Дуба, Миллера, Маурера и Сирса 1939, в которой был сформулирован тезис о том, что агрессивность является реакцией на фрустрацию, выделение агрессивности в качестве самостоятельной черты стало общепризнанным.

Не следует, однако, пренебрегать и психоаналитической концепцией агрессивности, подчеркивающей ее импульсивную природу. Мэндел 1960, подвергший факторному анализу результаты весьма многочисленных непосредственных наблюдений агрессивных поступков школьников, обнаружил 2 фактора, из которых наиболее важным является желание господствовать, что приближается к точке зрения Пьерона 1959, объединявшего агрессивность и склонность к господству. Тот факт, что у разных индивидов агрессивная реакция на фрустрацию бывает выражена в различной степени, вызвал к жизни понятие сопротивляемости фрустрации. Эта черта, особенно часто изучавшаяся с помощью теста на фрустрацию, предложенного Розенцвейгом 1954, как правило, интерпретируется в плане психологии Я, поскольку, видимо, существуют индивидуальные различия в отношении стойкости к стрессу вообще возможно также, что эта черта имеет физиологическое происхождение.

Вдохновленное Левином исследование Хоппе эффекта успеха и неуспеха деятельности привело к возникновению поня тия уровень притязаний.

В то время как в начале развития характерологии на первое плане, как это явствует из книги Олпорта 1937, являющейся в известном смысле поворотным пунктом в эволюции этой дисциплины, были такие черты поведения, как честность, стремление к порядку или господству, инициативность и прочие установки, те черты, несколько примеров которых мы только что привели, имеют иную направленность. Они уже не являются больше качествами поведения, понимаемого как последовательность поступков, а становятся качествами психического процесса.

Таким образом, мы имеем право говорить о прогрессе знаний, хотя нам еще не удается обнаружить явные связи меж ду этими качествами и поведением. Для того, чтобы лучше понть, чтоже из себя представляет черта личности, давайте рассмотрим черту на примере эмоциональности. Эмоции и эмоциональность Эмоции особый класс субъективных психологических состояний, отражающих в форме непосредственных переживаний приятного или неприятного, процесс и результаты практической деятельности, направленной на удовлетворение актуальных потребностей.

Поскольку все то, что делает человек, в конечном счете служит цели удовлетворения его разнообразных потребностей, постольку любые проявления активности человека сопровождают- ся эмоциональными переживаниями. Эмоции, писал А, Н. Леонтьев, выполняют роль внутренних сигналов. Они являются внутренними в том смысле, что сами, не несут информацию о внешних объектах, об их связях и отношениях, о тех объективных ситуациях, в которых протекает деятельность субъекта.

Эмоции одни из наиболее древних по происхождению психических состояний и процессов. Жизнь без эмоций была бы так же невозможна, как и без ощущений. Эмоции, утверждал Н. Дарвин, возникли в процессе эволюции как средство, при помощи которого живые существа устанавливают значимость тех или иных условии для удовлетворения актуальных для них потребностей, итак, Эмоциональность как черта личности Эмоциональность характеризуется чувствительностью к эмоциогенньш ситуациям.

В принципе она может быть слабой или сильной, но об эмоциональности обычно говорят, имея в виду людей с более сильными и более частыми эмоциональными реакциями, чем это в среднем свойственно человеку. Эмоциональность употребляется как синоним гиперэмоциональиости. Великие авторы прошлого, еще до научного исследования этого вопроса, пытались выявить на основе наблюдений главные черты человеческой личности и, как правило, считали одной из таких черт эмоциональность.

Уже Гиппократ особо выделял холерический темперамент среди четырех основных темпераментов. В новое время Рибо 1895 отличал сензитивных от активных и апатичных. Малапер 1897 считал эмоциональных особым типом категории чувствительности, к которой он относил также апатичных, сензитивных и страстных. Дельма и Болл 1922 рассматривали эмоциональность как один из пяти основных факторов личности. Бюрлу 1942 отличал возбудимый тип от флегматичного и депрессивного.

Однако, как я уже говорил, лишь Хейманс и Вирсма 1908 и 1909 в работе, основанной на большом анкетном материале, выделили три главных фактора личности эмоциональность, активность и реактивность. Определение эмоциональности дается в 9-ом пункте их вопросника Эмоционален принимает ли пустяки близко к сердцу восторгается или плачет по незначительному поводу или неэмоционален менее чувствителен, чем другие хладно- кровен Гоше и Ламбер 1959 проанализировали вопросник Г. Бер- же, составленный на основе исследования Хейманса и Вирсмы.

Основываясь на матрице интеркорреляций для 9 вопросов, касающихся эмоциональности, они нашли лишь один общий фактор наиболее насыщенным этим фактором был первый вопрос. Однако работа Гоше и Ламбера показала также, что три основных свойства эмоциональность, активность и вторичность, выявленные вопросником Г. Берже, не являются независимыми. Эмоциональность и вторичность независимы, однако между эмоциональностью и активностью существует отрицательная связь.

Однако эти результаты были .получены при применении достаточно неопределенного вопросника, в которое вопросы в значительной мере перекрывали друг друга и в котором были недостаточно дифференцированы понятия эффективности и эмо- циональности.