Результаты.

В табл. 1 приводим материалы факторной структуры отно­ше­ния к философским учениям древних авторов современных респон­ден­тов. Как видим, они все объединились древних философов, кото­рые в воображении нам представляются реформаторами и револю­цио­нерами. Обращаем внимание: тесты проводили незави­симо, ис­пы­туемые отвечали за себя, прямых вопросов вида: «К какому типу от­носятся Пифагор- удовлетворенным, рефор­мато­рам и т.д. - не за­да­вали».

Следовательно, показатели табл. 1 можем рассматривать как ха­рактеристики типов философского отношения к жизни, обозна­чен­ных именами названных древних мыслителей. Второй и третий фак­тор образовали Запад - Восток. Видна динамика факторных на­гру­зок: Пифагор- максимальный вес в первом факторе (F= 0.827, P< 0.01). Затем веса убывают и разделяются по двум факторам: Платон- попадает в третий фактор Запад (F= 0.504, P< 0.01) и Эпи­курво второй Восток (F= 0.827, P< 0.01).

Перейдем к рассмотрению взаимосвязей показателей миро­вос­приятия с реактивностью биомембран нервных окончаний кожи (табл. 2).

Таблица 1.

Факторная структура типов мировосприятия.

N = 35, F₀₅= 0.33, F₀₁= 0.43.

 

Мировосприятие	F1	F2	F3
Пифагор(580-500 до Р.Х.)	0.827	0.058	0.254
Платон(427- 347 до Р.Х.)	0.625	0.126	0.504
Эпикур(342 – 271 до Р.Х.)	0.644	0.490	-0.280
Запад	0.107	-0.137	0.807
Восток	0.156	0.618	0.558
Удовлетворенные	0.023	0.683	0.049
Реформаторы	0.641	-0.236	0.250
Революционеры	0.809	-0.028	-0.032
Отстраненные	-0.109	0.705	-0.168
ОтСЗ.	2.973	1.636	1.128
НОСЗ	0.33	0.512	0.637

 

Таблица 2.

Корреляции показателей мировосприятия с реактивностью био­мембран нервных окончаний кожи.

Примечание: Пфг - Пифагор, Плт - Платон, Эпк - Эпикур.

N = 35, r₀₅= 0.33, r₀₁= 0.43.

 

Препараты	Пфг	Плт	Эпк	Эффект
АТФ	-0.14	0.00	-0.36	Энергетический ме­таболит
Атропин	-0.38	-0.31	-0.02	Антагонист холино­рецепторов
Иохимбин	-0.53	-0.37	-0.02	Антагонист a2-ад­ренорецепторов
Аминазин	-0.49	-0.37	0.07	Антагонист адрен- и дофаминэргиче- Ских рецепторов Д1, Д2
Диклофенак натрия	-0.34	-0.20	-0.17	Нестероидный, про­тивовоспал.
Кол.

Из таблицы можно проследить следующие закономерности.

Первая - по мере перехода от досократиков к постсократикам ко­личество значимых (P<0.05) связей убывает (Пифагор- 4; Платон-2; Эпикур- 1), т.е. чем древнее античный мыслитель, тем больший вклад в его мироощущение вносят биомембранные процессы.

Вто­рая закономерность - динамика зависимостей опреде­ля­ется нейромедиаторными процессами. Наибольшую по степени вы­ра­жен­­ности корреляцию мы наблюдаем у приверженцев Пифагора с ио­хим­­­бином - анта­го­нистом a2-адренорецепторов (r= -0.53, P<0.01), аминазином - антаго­нис­том адрен- и дофаминэргических ре­цепто­ров Д1, Д2 (r = - 0.49, P<0.01). Аналогичная динамика с кор­тикаль­ными, холинергическими процес­сами, а именно: с блокато­ром хо­линорецепторов атропином (r = - 0.38, P<0.01), и с индика­торами стрессовой устойчивости - диклофенаком натрия (r= - 0.38, P<0.01).

 

Рис. 1. Динамика корреляций типов мировосприятия с реак­тив­ностью биомембран на нейромедиаторы. Примечание: ромбики - атропин, квадраты - иохимбин, треугольники - аминазин.

 

Вместе с тем динамика реакции на АТФ при переходе от до­со­кратиков к постсократикам имела другой вид: инди­видуальные раз­личия по восприятию учения Пифагора не зависели от основного энергетического источника АТФ. Эта зависимость появлялась позже у Эпикура. То есть развитие философской мысли в палеофилософии шло в сторону повышения энергозатратности этой функциональной системы (СудаковК.В., 1985).