Результаты.

Динамика неустойчивости памяти в пяти модельных ситуа­циях представлена на рис. 1.

 

 

 

Рис. 1. Неустойчивость оперативной памяти при воздействии за­пре­дельных зрительных, слуховых, обонятельных и болевых сти­му­лов, в ожидании боли. Отмечены ошибки средней.

 

В ряду стимулов прослеживается закономерность: самый стрес­согенный фактор - ожидание боли. Сильный звук у ряда испы­туе­мых был мобилизующим. При факторном анализе выделили два фактора, из которых первый был основным (табл. 1).

Таблица 1.

Факторная структура показателей устойчивости памяти при стрессирующих нагрузках.

N = 38, F₀₅= 0.32, F₀₁=0.42.

 

№№	F1	F2
Свет	0.890	0.112
Звук	0.230	0.792
Запах	-0.011	0.892
Боль	0.718	0.250
Ожидание боли	0.860	-0.026

 

В табл. 2. приведены значимые корреляции показателей неус­тойчивости со свойствами нервной системы.

 

 

Таблица 2.

Матрица интеркорреляций неустойчивости памяти с ЭЭГ- инди­каторами свойств нервной систем.

Примечание N = 38, r₀₅= 0.32, r₀₁=0.42.

 

№№	Св	Зв	Зпх	Бл	ОБл
д-ф	-0.39	0.09	0.16	0.14	-0.30
д-гип18	0.17	0.32	-0.06	-0.06	0.14
т-гип4	0.20	0.42	-0.06	-0.12	0.10
б1-гип	0.05	0.33	-0.10	-0.16	0.01
б1-гип4	0.27	0.45	-0.03	0.11	0.25
б1-гип18	0.08	0.41	-0.02	-0.19	-0.07
б2-ф	-0.09	0.34	-0.07	-0.03	-0.06
б2-4	-0.07	0.32	-0.07	-0.07	0.01
б2-гип	0.18	0.43	-0.07	0.01	0.18
б2-гип4	0.17	0.42	-0.02	-0.08	0.07
г-гип	0.25	0.39	0.06	0.17	0.25

 

Наибольшее число статистически значимых (P<0.05) связей было в ситуации с мобилизующим звуковым сигналом: все корреля­ции были положительные, независимо от диапазона ЭЭГ-ритмов.