Корреляционно- факторный анализ выявил дивергенцию различных приемов внушения в четыре фактора, которые были образованы семью пробами, покрывавшими 89.6 % общей дисперсии (остальные 11 проб не стали фактороопределяющими и распределились по нескольким факторам).
Корреляции показателей внушаемости с ЭЭГ- индикаторами свойств нервной систем приводим на рис 1.
Таблица 1.
Факторная структура внушаемости.
N= 37, F05 = 0.32, F01= 0.41.
№ | Приемы внушения | F1 | F2 | F3 | F4 |
Вкус лимона | 0.158 | -0.030 | 0.837 | -0.118 | |
Вкус соли | 0.127 | -0.059 | 0.855 | 0.160 | |
Куэ-Бодуина падение назад | 0.113 | 0.796 | -0.181 | 0.097 | |
Прием Констамма | 0.045 | 0.894 | 0.071 | 0.065 | |
Притяжения ладоней | -0.038 | 0.114 | 0.028 | 0.990 | |
Тяжесть в руках | 0.942 | 0.133 | 0.123 | -0.014 | |
Тяжесть в ногах | 0.948 | 0.044 | 0.186 | -0.042 | |
Ф. Вкуса | 0.166 | -0.052 | 0.983 | 0.028 | |
Ф. Моторики | 0.084 | 0.991 | -0.035 | 0.090 | |
Ф. Оцепенения | -0.038 | 0.114 | 0.028 | 0.990 | |
Ф. Тяжести | 0.981 | 0.084 | 0.166 | -0.031 | |
ОтСЗ. | 3.577 | 2.797 | 2.081 | 1.402 | |
НОСЗ | 0.325 | 0.579 | 0.769 | 0.896 |
Рис 1. Динамика интеркорреляций внушаемости с ЭЭГ- индикаторами свойств нервной системы (Внушение ощущения тяжести в ногах). Примечание: ромбики - связь с фоновой ЭЭГ; квадраты - связь при фотостимуляции 4 Гц; треугольники, нижняя кривая - стимуляция 18 Гц.
На приведенных кривых прослеживаются две закономерности. Первая выражается в идентичности динамики кривых корреляций в фоне и воздействии фотовспышек с частотой 4 Гц. Так как коэффициент корреляции математически соответствует скалярному произведению двух векторов (столбцов с данными испытуемых) то параллельный ход корреляционных кривых означает, при воздействии фотостимуляции 4 Гц, происходит поворот вектора на определенный угол общий для всей группы испытуемых.
Вторая закономерность: внушаемость тем больше, чем выше вольтаж альфа-ритма в фоне (меньше активированность) и чем меньше мощность б1-ритма при воздействии 4 Гц (ниже лабильность). Причем последняя точка была статистически значима (r= -0.41, P<0.05).