В табл. 1 приводим корреляции корпоральных и аурикулярных БАТ с реактивностью ЧСС.
Таблица 1.
Корреляции БАТ с динамикой ЧСС при КВЧ-воздействии.
Примечание: N=35, r05= 0.33, r01 = 0.43.
Корп. | Кор. | Аурик. | Кор. |
04F1пр | 0.33 | 03AT87пр | -0.34 |
04F1лв | 0.45 | 04AT98пр | -0.36 |
10H5пр | 0.43 | 05AT100пв | -0.33 |
10H5лв | 0.46 | 05AT100лв | -0.33 |
Прослеживается четкая закономерность - реципрокность влияний корпоральных и аурикулярных систем: первые стимулируют ЧСС (корреляции положительны, r= от 0.33 до 0.46, P<0.05), вторые - тормозят (корреляции отрицательны, r= от - 0.34 до -0.36, P<0.05).
Так как КВЧ вызывает ваготонический эффект (ЧСС уменьшается), то соматические точки снижают реактивность.
Значительное число близких к нулю корреляции наталкивает на мысль, что испытуемые могут иметь противоположные вектора реакций. В силу этого следует ожидать положительных результатов, если замерять реактивность по абсолютному изменению ЧСС (табл. 2).
Таблица 2.
Корреляции БАТ с абсолютным изменением ЧСС.
Примечание: К1 = DЧСС = ЧССКВЧ - ЧССфон, К2 = abs (К1).
N=35, r05= 0.33, r01 = 0.43.
Корп.БАТ | К1 | К2 | Аурик.БАТ | К1 | К2 |
02H6прв | 0.18 | 0.40 | 02AT91лев | -0.09 | 0.55 |
03F6прв | 0.04 | 0.39 | 03AT87лев | -0.06 | 0.41 |
05H3прв | -0.01 | 0.39 | 04AT98лев | -0.11 | 0.51 |
07F4прв | 0.16 | 0.50 | 05AT100лев | -0.30 | 0.47 |
02H6лев | 0.24 | 0.36 | 08AT95лев | -0.13 | 0.41 |
04F1лев | 0.45 | 0.39 | 11AT96лев | -0.14 | 0.55 |
07F4лев | -0.01 | 0.39 | 12AT97лев | -0.27 | 0.52 |
01AT101прв | 0.01 | 0.35 | AT33прв | -0.02 | 0.43 |
02AT91прв | -0.13 | 0.36 | AT55прв | -0.02 | 0.36 |
05AT100прв | -0.30 | 0.47 | AT58прв | 0.20 | 0.50 |
06AT89прв | 0.03 | 0.50 | AT51прв | -0.27 | 0.48 |
07AT92прв | 0.05 | 0.37 | AT59лев | -0.01 | 0.37 |
08AT95прв | -0.04 | 0.49 | AT22лев | -0.09 | 0.42 |
12AT97прв | -0.13 | 0.36 | AT18лев | -0.09 | 0.39 |
01AT101лев | -0.15 | 0.51 | AT139лев | -0.01 | 0.42 |
Наше предположение оправдалось: реактивность ЧСС без учета знака возросла в несколько раз! Однако практическое применение этого результата возможно с учетом только нетрадиционных статистик - т.н. индивидуальных корреляций, пока в психологии не получивших должного распространения (Г.А. Аминев, 1982).